Reprise du message précédent :
 
 

Source? C'est pas le truc du CERN par hasard? Si c'est le cas, j'ai lu ses slides, de bon points mais le mec a un peu joué la provoc. Mais le virer pour une pauvre phrase, ouais c'est nul.
 

En tant que document écrit, fondamentalement je vois pas le problème. Mais à lire à haute voix c'est une horreur et rends incohérent l'écrit et le parlé.
 

Source.
 

La discrimination positive? Je suis contre. Mais les pays qui l'applique c'est pas la mort non plus.
 
Sinon, il y a un tas de trucs de féministes, comme le manspreading, que je trouve débile. Mais je vois pas bien en quoi çà justifie d'élaborer une théorie à la con d'un complot de SJW qui veulent détruire ni plus ni moins que la civilisation occidentale. Est-ce vraiment nécessaire d'en arriver là pour militer contre les décisions dont tu parles?  
Comment on peut rager autant sur des points médians dans un texte écrit au point de conclure que c'est la fin de la civilisation?
Il y a des jeux qui m'ont bien énervés à jeter la réalité historique pour introduire des femmes dans des unités qui n'en avait pas, et aprés? Je vais pas menacer des morts les développeurs, j'achète pas leur jeu et je passe à autre chose, c'est pas ce qui manque les bons jeux.
 
Une nouvelle fois, c'est pas parcequ'il y a des féministes qui racontent de la merde que tous ce qu'elles ou d'autre par associations racontent c'est de la merde.
Le manspreading, c'est de la merde, par contre l'attitude des flics qui dissuadent des filles de porter plainte, çà c'est une réalité dont ne peut pas se satisfaire.

 
Qu'il y ait des problèmes actuellement tout le monde est d'accord. Mais l'idée pour améliorer le système ne devrait il pas de proposer un truc qui semblerait meilleur or la c'est clairement pas le cas.

C'est quoi le rapport avec l'égalité des sexes ça ?

non justement, il suffit de les regarder. Homme femmes à égalité, blanc en tres tres grande majorité, tous les ages représentés, jeunes comme vieux...on n'est pas dans le communautarisme.
Et justement ils se battent pour pouvoir continuer à vivre comme ils vivaient avant, aucune volonté d'une révolution, ou alors conservatrice.

C'est très différent, s'il faut lutter contre les inégalités sociales, le mieux, c'est de travailler sur l'éducation de ceux qui sont défavorisés, pas en mettant des quotas pour prendre ceux qui sont moins bons.
 
ici c'est pareil. S'il y avait une inégalité dans l'éducation entre homme et femme (ce qui n'a clairement jamais été démontré), il faudrait lutter contre ça, pas imposer un quota.

Pour vous.  

Aucun, me suisemporté.

Je pensais au CERN, mais ce n'est pas le premier, ni le dernier d'ailleurs. Si l'on se réfère à ce qui se passe outre-Atlantique et qui est en train de déferler chez nous, cela va faire des dégâts.
C'est juste le dernier en date.
 
Pour les documents officiels, le problème n'est pas que cela soit chiant (ou pas) à lire. Le problème est que cette faction se sent suffisamment sûre d'elle pour ne pas appliquer les consignes de son ministre de tutelle. Et ils ont raison quelque part. Comme c'est "la bonne cause", personne n'ose vraiment leur taper sur les doigts.
 
Pour la pièce de théâtre, tu n'as pas suivi l'actualité cette semaine
 
Sinon, nous sommes d'accord sur la discrimination positive (c'est déjà ça !).

Ou alors dans les médias, dans les trucs qui sont censés représenter la société pour "habituer" à voir hommes et femmes à égalité. Je sais pas si je suis clair.

Nous on s'en bats les couilles on est déjà insiders du truc
 
 
Laisse-toi submerger par la haine    

Clair que dans mon école supérieure, j'avais 95% de mecs
Bon, le fait que c'était de l'A&M avec beaucoup de méca ne jouait surement pas du tout, et le fait qu'il y avait le même ratio pour les admissions surement un total hasard

Dans le jardin bien orienté.

DANGER

 
 
Wow... Rarement vu quelqu'un se mentir à ce point

J'ai tellement de réponses en tête...  

J'ai des doutes quand à une grosse disparité dans les médias quand même.
En dehors de médias spécialisés, c'est plutôt mixte, voir tendance féminine.
 
Il y avait quelques temps un journal qui avait été remarqué pour ça après avoir posté une photo sur twitter de l'équipe éditoriale composée uniquement de femmes, et juste une ou 2 de couleur

Donne les toutes  

Mauvais exemple car il y a plus de femmes médecins que d'hommes.

Edit : et c'est pas un problème de discrimination mais juste de taux de réussite au concours

 
Faire des quotas ça changera pas pour les gens mal renseigné/conseillé ou trop feignant pour comprendre le système. Les filles qui voudront faire histoire de l'art continueront à ne pas être Directrice d'une boite du CAC 40 et continueront à rager sur twitter.  

 
 
L'inégalité repose dans le fait que le choix s'est fait sur un mérite et pas un genre/ethnie/etc...
 
Tu comprends le délire ou je te réexplique ?  

Et ce, sans quota. Comme quoi le sexe n'est pas un problème.

Justement l'idée c'est de faire de la propagande pour habituer les gens à voir n'importe qui à n'importe quel poste (du moment qu'il est compétent hein). Ca peut aller de la procureure de 1m60 vietnamienne au sage femme homme à carrure de rugbyman pour exagérer si tu veux. L'idée c'est d'habituer la société de façon douce plutôt que directement sur le corps de métier. tu vois l'idée ?  

Non, je reste pro.

 
danger d'insolation, oui. A minima une ombrelle M. Blaska.

Ou pas.    
L'"affirmative action" est introduit aux USA dans les années 1960. Depuis quand çà a été appliqué en France réellement? Roselmack en 2005?  
Ca fait 40 ans. Et puis çà met du temps à déferler. A part Roselmack, je me souviens pas de la fois où on a médiatisé quelqu'un juste pour sa couleur de peau.    
Je suis toujours dubitatif de cet argument du "çà vient des USA alors çà arrivera en France". On attends toujours le 2nd Amendement à nos portes... Oh wait, en fait ils ont renforcés la législation sur les armes en 2014.    
 

C'est une "bonne cause" seulement pour ceux qui le militent. Rien n'empêche le ministre, si il est soutenu par le PM et le président, de taper sur les doigts. Et je crois pas que cet acte va avoir un impact considérable sur l'électorat de Macron.  

Donc il n'est pas plus talentueux. Il n'a jamais eu le niveau pour être aussi bon que les autres.
C'est dommage pour lui, mais au final, c'est bien le meilleur au moment de l'admission qui a été sélectionné

On appelle ça une serre je crois.

 
 
Je vais ramasser je sens sur HFR après avoir dit ça mais...
 
J'ai jamais compris la haine et les insultes envers les GJ !! Ils se battent (principalement) pour le RIC, une des choses les plus démocrate ! Si on est contre la démocratie je peux comprendre mais sinon non je comprends pas.
 
Alors on va me dire oui mais les GJ sont des casseurs, des antisémites (rapport à la quenelle).... Mais pour moi ce sont juste des profiteurs qui se sont juste incrustés et qui n'ont rien à voir avec le mouvement de base qui est en gros : "arrêtez de nous prendre pour des portefeuilles et donnez nous le RIC"

Mérite de quoi?
Comment tu peux déterminer que celui qui est né de parent plus pauvre aura plus de mérite que celui né de parent plus riches ?
Parce que au global c'est comme ça, donc forcément, dans son cas, ça sera comme ça ?
 
Le choix se fait sur le niveau au moment de l'admission. Il n'y a pas plus égalitaire que ça.

Ce post  

 
le RIC c'est un concept trop vague, il existe plein de sorte de RIC
 
les GJ veulent quoi ? pouvoir voter sur tout ce qu'ils veulent ? si c'est pas le cas, qu'on met en place un filtre ils diront que c'est pas de la vraie démocratie

Chevalière de la justice sociale?    
 
Le ridicule ne tue pas, et c'est parfois dommage.

Voilà.
Ce n'est pas une question morale mais d'évaluation de compétences objectives (et non d'un vague potentiel) à un moment donné.

Mais c'est déjà le cas… et ça s'est fait sans quota à la con
Il y a juste encore de rares cas qui rentrent dans les stéréotypes, et/ou parce que ce sont des domaines qui attirent moins un des deux sexes.

ça empêche pas les quotas ...  
 
y'a plus de femmes dans le supérieur, mais toute la lumière est mise sur les filières où les femmes sont minoritaires ... doit bien y avoir encore 2 - 3 spécialité de chirurgie ou il y'a 49% de femme, voilà quota pour cette injustice énorme, pour le reste des fillière où les femmes sont ultra majoritaire ? circulez y'a rien à voir ....
 
j'imagine bien une caméra caché avec notre cher marlène, où pour son prochain voyage on lui présente la pilote d'avion incompétente uniquement là par quotas, ou sa prochaine opération un chirurgien trans qui a pas le bac mais uniquement là pour les quotas    
 
d'ailleurs quand on y pense cette fameuse citation  

 
et dire qu'avec la magie des quota maintenant on a érigé l'incompétence des femmes à des postes important comme règle, comme loi, mais ça suffit toujours pas  

Ah bah c'est moins risqué de troller sur Twitter que de partir récupérer Jérusalem c'est szur

Titre du topic inchangé depuis belle lurette.
 
La taulière est en vacances ?

sans parler de scandale, remplacer un système inégalitaire par un autre système inégalitaire, oui c'est un peu con
surtout que dans un cas, le mec est compétent, c'est juste qu'il a eu plus de facilité à développer ses compétences

c'est à dire ? tu veux des quotas dans les médias ?
genre si on fait un reportage avec des médecins, faut 50% de femmes et 50% d'hommes, 50% de blancs et 50% de noirs, etc. ?

Ah , Y a enfin un accord parmi les GJs pour parler d'une seule voix et avoir une vrai revendication ? Par contre les GJs sont né d'une augmentation de taxe sur le carburant, quel est le rapport  avec le RIC ?  
Ils voulaient plus de démocratie ils ont eu le grand débat pourquoi ne s'arrêtent ils pas ? Et oui je ne vois pas en quoi un RIC serait démocratique. On a voté (pour ceux qui y sont allées) pour un président et un projet. Je ne vois pas pourquoi 500 000 personnes pourraient remettre en cause tout ça et me forcerait à aller voter toutes les semaines alors qu'on paye des mecs pour ça. (oui toutes les semaines car c'est le risque de devoir voté pour toute demande vu que dans le RIC on nous propose aucune règle des sujets qui peuvent y aller ou pas).

50% de droiteux dans les rédactions, je rêve à cela