Reprise du message précédent :

Je m'en souviens pas, elle a pas dû rester longtemps  

c'était il y a plusieurs années

 
Quand un truc marche on le laisse ! Désole mais y'a trop de bonnes emissions qu'on envoi au placard maintenant, ca rapporte pas autant que la téléréalité !

En apparté aussi!

Quel abruti ce Morandini.

 
Surtout que Schneidermann lui même a émis certains doutes suite à certains noms bidons.
Et vu l'acharnement qu'a ce pionnier de la tv poubelle à démonter Schneidermann, ça ne m'étonnerait pas qu'il ait lui même mis son nom pour chouiner après.
(oui théorie du complot, toussa ...)

Schneidermann  a bien passe ce midi, il a ete excellent, ca faisait longtemeps que j'avais pas regarde la tele avec autant d'interet.

 
 
On peut voir la video qq part ?

on peut discuter de schneiderman, l'apprécier ou pas, le couvrir de fleurs ou le dénigrer, n'empeche que la disparition d'ASI n'est pas une bonne nouvelle, parce que quand on prend un programme tv, il y a peu d'emissions du meme niveau et qui ont le meme but.
 
C'est pas une bonne nouvelle pour ceux qui aimaient cette emission, c'est pas une bonne nouvelle sur la qualité de la télé, et c'est pas une bonne nouvelle pour le futur, je sais pas qui a décidé de supprimer cette emission et j'ai pas envie de faire d'hypotheses, mais dans tout les cas, quelqu'un a voulu supprimer cette emission, et pas pour de bonnes raisons, ce qui s'apparenterait de pres ou de loin a de la censure

Si je suis en partie d'accord avc ce que tu dis, je crois que ce qui n'est pas une bonne nouvelle sur la qualité de la télé est le fait que la plupart des gens croient que cette emission etait vraiment impertinente. Cela n'a rien de mechant envers cette emission et ses journalistes car on apprenait quand même quelques trucs interessants, c'est juste une question de bon sens.

 
Bah, il pose une bonne question. D'ailleurs c'est exactement ce qu'aurait fait ASI.

morandini et schneidermann se faisaient la guerre à une époque

 
Ah ouais tu as raison. On apprend que certains signataires mettent un autre nom que leur vrai nom. Le scoop Ca mérite bien une news ça.
Et c'est vrai qu'ASI aurait surement fait ce même travail de recherches et d'investigations pour découvrir que les sondages par internet étaient en partie signés avec de faux noms  
 
Je n'aimerais pas avoir à lire les mauvaises questions de Morandini  

surtout que n'importe qui peut mettre ce nom, y compris morandini lui-même pour décrédibiliser la pétition(perso les pétitions je trouve que ça fait pitié).
merci à morandini pour ses "qualités" journalistiques, il ne fait que du "tout est possible" version pseudojournaliste qui parle d'un sujet aussi creux et futile que la télé

et surtout question pétitions, avec son combat pour "diffuser les séries US dans l'ordre", je ne crois pas qu'il soit le mieux placé pour critiquer

 
La ca deviens de la mauvaise foi. Morandini a raison de poser la question de la validité de la pétition. Ca ne te plait peut être pas mais, comme pour toute pétition internet, on peut douter de sa légitimité.

 
Tu crois franchement qu'il y a 120 000 imposteurs avec une seule personne qui se cache derrière (Schneiderman) ?  
Les personnes qui signent sous un faux nom restent des personnes qui signent. Après, pour signer plusieurs fois, il faut plusieurs adresses mail. Je doute qu'ils soit nombreux à le faire. Certes, il y a toujours une partie du nombre qui est faussé mais c'est comme ça dans toutes les pétitions (même celles de morandini, eh oui!). Dommage que le cerveau de Morandini ne comprennent ça que maintenant. Mais il est tellement content de sa découverte qu'il en a fait une news  
Sinon la mauvaise foie tu peux te la garder, tu la portes très bien. Et mets des arguments dans tes messages, c'est utile pour persuader les gens que l'on ne dit pas n'importe quoi  

 
 
 
Il n'est jamais bon d'avoir  marché sur les pompes du gas qui un jour devient votre patron  
 
Extrait du Blog de Schneiderman

C'est lui qui pleurniche maintenant. "Bayrou Kestufou?", "Signez la pétition pour la libération d'Arrêt Sur Images, émission prisonnière dans les geôles faschistes..."

 
 
Mais était-ce une bonne émission au jour d'aujourd'hui ?
 
Le but de ce type d'émission est salutaire. L'émission fut objective et pédagogique bien longtemps.
Mais force est de constater que l'émission a dérivé vers du branlage de mouche avec chroniqueurs qui assènent leurs opinions partisanes.
 
Cela nécessitait-il de l'arrêter ? Eu égard au fait que cette émission est quasi seule sur son segment et qu'elle est tout à fait récupérable, j'aurai dit non.
Maintenant, avec un patron, DS, qui se drape dans le linge blanc immaculé de la colombe journalistique luttant seul contre les ténèbres du dictat télévisuel à la botte du politique au pouvoir, j'avoue que ça m'aurait peut-être agacé aussi comme De Carolis &co
 
Il n'a qu'à la refaire ailleurs son émission DS puisque c'est mort. Ce sera plus constructif que de geindre sur son enterrement. 12 ans d'émission, y'a eu de très bonnes émissions qui ont cédé aux aléas du PAF bien plus vite que ça. Ca participe pas vraiment à prouver qu'on voulait absolument l'assassiner. Si c'était le cas, il n'aurait pas tenu 12 ans. 3 semaines à la rigueur

 
+1.
Et croire qu'il dérange, avec les audiences et le rayonnement médiatique dont l'émission disposait, c'est d'une prétention sans limite.

 
 
plus je lis BBB , plus je vous rejoins  

DS compte vivre de sa rente à vie...
 
Quand je lis des articles de soutien comme ça http://www.liberation.fr/rebonds/262531.FR.php
ça me fait bien marrer parce que par exemple bourdieu était bien critique de cette émission http://www.monde-diplomatique.fr/1996/04/BOURDIEU/2633, et lui ce n'est pas un simple journaliste mais quelqu'un qui était impliqué dans la création de savoir, il a étudié le champs journalistique. C'est pas mattant une quarantaine émission à l'année que l'on va se forger un esprit critique.

 
Très très intéressant.

si ça t'intéresse choppe ça quelque part
http://www.amazon.fr/Pierre-Bourdi [...] 899&sr=1-1
après avoir vu ça, ça te paraîtra bien creux ASI.
 
Joyeux Bordel !

 
en quoi c'est une bonne nouvelle ?

 
 
Je pense que Bourdieu va trop loin sur sa critique de la télé. Il regrette un absolu qui ne peut exister. Maintenant, ses arguments restent considérables. Et puis ses analyses sont très intéressantes. J'aurai aimé que Judith Bernard, présenté comme littéraire, ponde des analyses de textes comme il le fait dans l'article du Monde. Plutôt que ça, elle assène ses opinions avant même d'avoir achevé un début de première analyse, tellement pressée qu'elle est de se positionner en "bonne" pensante. C'est de cette dérive qu'ASI a souffert, sombrant vers ce que dénonce Bourdieu. De Judith je regretterai quand même son jolie minois

 
Un commentaire sur cet article
 

 
  ²²

lol, énorme la blague.
 
Pour Bourdieu, il est radical, il voit pas le role divertissant de la télé, mais c'est un peu Platon qui te fait sortir de la caverne. En plus il ne fait pas de militantisme(dans ses conf enregistrées), il énonce les influences sans faire son journaliste type polémique à deux balles.

 
 
Il y a surtout ceci:
 

 
 
 

Y'a rien d'incompatible, on peut apprécier Bourdieu et ASI.

 
y aurait po des extrait sur le net?
 
...juste pour se faire une idee..

à part illégal je pense pas, mais ça doit se trouver
dans une bonne bibliothèque digne de ce nom

Personne n'a encore relevé cet article ?  
 
Ségolène Royal, la présidente de région, aurait proposé de produire l'émission de Daniel Schneidermann, supprimée à la rentrée par France 5. Elle serait diffusée sur le site du conseil régional.
 
http://tempsreel.nouvelobs.com/act [...] ntes_.html
 
Ségo va sauver Arrêt sur images du méchant Sarko  

Je suis content de ne pas payer des impots dans cette région. Si il pense que son émission est vraiment si bien, pourquoi ne pas l'autoproduire et la diffuser sur le net?

 
L'émission pourrait aussi être diffusée depuis la Suisse, ce serait en tout cas une excellente nouvelle qu'ASI puisse continuer à exister  

tu as d'autre connerie a dire? osef si tu content ou pas
par exemple, je n'aime pas les télé réalités c'est pas pour autant que je ralle sur mes impots...

 
 
D'un autre coté y'a pas de télé réalité à ma connaissance sur les chaines publiques

je contre avec plus belle la vie si tu veux

 
 
Pas vraiment de la télé réalité. Par contre c'est vrai que c'est naze