Reprise du message précédent :
Quand on voit l'interview de DS envers JM Messier, on ne peut pas dire que ce soit une bonne interview, avec analyse toussa... Cette interviex ne vaut rien.

 
En regardant les noms j'ai trouvé Josiane Balasko, page 20 de la pétition
http://arret-sur-images.heraut.eu/ [...] _30000.pdf
 
Et sinon y a pas Jean François kahn, ni FOG ...  

+1

sauf pour la derniere phrase...

Tes arguments sur le doigt m'intéressent assez peu, lève un peu la tête (ie. regarde la vidéo en question dans leur article) et on discutera un peu plus

Je m'en tape un peu que tu sois intéressé. Je produis un argumentaire qui me paraît assez clair, je dénonce leurs critiques pour être ce qu'elles sont (des attaques personnelles), après tu sors une phrase bateau du genre "tu as tort et ils ont raison" avec strictement aucun argument si tu veux hein, ça m'épate pas franchement plus que ça.

Dans l'idée discuter avec quelqu'un qui se contente de ce genre de message, ça m'intéresse assez peu en effet. Je fais l'effort d'être clair dans mes critiques, si tu sais pas le faire et que tu préfères te contenter de trucs dans le genre au moins on est d'accord sur un point : on ne discutera pas ensemble.

M'enfin bon, si tu trouves que le lien (La Laisse d'Or) que j'ai donné au dessus (une succession de reproches du genre "c'est un méchant il a mangé au resto avec Helmut Kohl" ) c'est "un sage qui montre la lune" et que lorsqu'on trouve la démonstration peu convaincante on est "un imbécile qui regarde le doigt", c'est aussi ton affaire.

Cela me parait un peu plus compliqué que cela, les journalistes font tres souvent des diners avec les grands de ce monde, ils l'admettent souvent dans leurs livres mais ne l'avouent jamais à la télé. Cela peut deja nous interpeller. Ensuite, quand on voit les images de A sinclair qui explique a fabius avant une interview qu'elle lui a choisi des questions qu'il aime bien comme elle le sait si bien, moi cela me pose un probleme de professionnalisation. On est plus dans du journalisme on est dans du lechage de boules intensif et quand apres ces messieurs dams viennent nous dire que 'avec vos insinuations malsaines vous allez degoutez les français de la politique' (JF Copé f*ls de p*te   )moi, effectivement cela me gene. Les journalistes sont la pour poser des questions au possible pertinentes, ni gentilles ni mechantes, là n'est pas la question. Sinon c'est de l'irrespect pour les spéctateurs.
 
 

Moi j'aurais bien aimé voir cette émission en entier car je ne pense pas qu'ils parlaient des chausettes et du sandwich pendant 50 minutes !
Et en imagineant qu'ils l'ont fait, ce qui est fort peu probable, cela ne remet aucunement en cause les autres émissions qui nous ont beaucoup aidé à decryter le monde de la télé et de l'image en général.

Ben non mais bon, les comptes de l'entreprise de Messier etaient connus des interessés à l'epoque, et le fait qu'il n'en passe pas un mot pour cause d'oportunisme moi sa me gene beaucoup, surtout quand on se dit impertinent, sans tabou et totalement libre sur son contrat (ce qui comme pour K Zero est completement faux, et d'ailleurs on pourrait limite les attaquer pour publicité mensongere pour cela).

Bon, on ne parle pas d'un journaliste mais de Pascal Lamy, qui est un politique (ancien commissaire européen, et actuel DG de l'OMC si je ne me trompe pas). Il est soupçonné de servitude sans doute parce qu'il est un homme de gauche (Parti Socialiste), qui travaille avec l'Europe et l'OMC (c'est sans doute très mal, mais j'ai la faiblesse de penser que sans organe régulateur, c'est la Loi du plus fort qui s'applique, et elle ferait sans doute bien plus de dégâts que l'OMC).
Je ne dis pas que Lamy n'est pas servile, je dis surtout que la démonstration que prétend faire PLPL est tout sauf suffisante. Soit, il mange au resto avec des responsables politiques, et alors ? Si c'est ce qu'ils ont à trouver (avec le fait qu'il a eu des responsabilités à gauche à droite dans diverses instances françaises ou européennes), ça me paraît léger, et absolument pas de nature à démontrer quoi que ce soit. Que ça leur "mette la puce à l'oreille", c'est très bien, mais du soupçon à la certitude il me semble y avoir un pas qu'ils franchissent avec légèreté.

M'enfin on s'est mal compris avec Mister_K : je ne parle pas du docu de Carles (que je n'ai toujours pas vu et que je dois voir depuis 3 ans), mais uniquement de PLPL.

Tu crois vraiment que cela aurait été la bonne émission pour parler des comptes de Vivendi ?!

un ensemble d'extraits hommage à ASI :
 
http://desourcesure.com/medialand/ [...] ommage.php

et l'histoire va reprendre sur une télé suisse visiblement d'après rue89

http://rue89.com/2007/06/23/linter [...] la-liberte

perso, j'aimais assez cette émission mais quand même, je vois pas
en quoi monsieur schneidermann serait le seul au monde à pouvoir
critiquer la télé. Il se drappe de bonnes intentions, mais il a aussi
son business à défendre avec son émission. Je trouve que l'émission
était devenu de plus en plus bien pensante, notamment la chronique mensuelle qui consistait à revenir sur les anciennes émissions pour dire ouais en fait j'avais raison ou je me suis mal fait comprendre, à titre perso je trouve que le côté bien pensant a été renforcer par Judith B.  
 
De plus j'aurai aimé plus d'émissions sur les mouvements de fond comme celle sur les déclarations de monsieur Lelay sur le temps de cervo dispo, plutôt que des petits détails, que je pense futile, comme savoir si le président a bu de l'alcool ou pas, enfin je trouve ça pas très intéressant par contre si il se mettait une mine par semaine ça serait plus sérieux. En bref je voulais des sujets dans le monde des idées, comme savoir l'influence de la programmation massive d'émission sur la police, les chomeurs qui volent les français qui travaillent,etc...enfin pour modérer ce que je pense, c'est vrai que les élections ont accaparé l'espace médiatique, c'est peut-être pour ça que je trouvais les émissions récentes creuses.
 
ci-gît asi, et on espère qu'il y aura une émission du même type avec un regard nouveau .  
Schneidermann pourra s'exiler en suisse pour produire d'autres émissions.

 
Bien sur que c'est futile, mais ce qui l'est beaucoup moins c'est le silence absolu des grands médias francais, sur ce micro-evenement,
dans les jours qui l'on suivi.  
Alors que dans le meme temps il etait visioné des millions de fois sur le net, et rapporté à sa juste mesure chez nos voisins européen
BBC, TSR , RAI ect...
A Croire  qu'il n'y avais pas de journalistes francais dans la salle, pour une des premieres conferences de presse internationale du président
nouvellement élu ...
Ceci dit, entierement d'accord sur le reste .

 
je vais faire encore mon sceptique, mais je pense que les médias étrangers auraient passé cela sous silence, si c'était arrivé à leur président/ministre.
en plus en voyant les images, il n'est clairement pas dans son état normal mais de là à dire qu'il a bu, j'ai jamais quelqu'un qui a bu être comme ça
faudrait demander à un médecin. ça fait un peu cliché, voire préjugé, il est avec poutine donc il boit. si il était avec le premier ministre anglais on aurait
qu'il buvait du thé ou avec bush qu'il priait ?

ASI s'arrete, la semaine qui suit, Loft Story redémarre.
Tout un symbole.

en l'occurence, pour ceux qui mattaient pas asi en 2001, schneidermann a dit qu'il était captivé par loft story(le premier).
c'est pas une blague.

C'est la fin des journalistes qui critiquent de l'intérieur . . .

 
dors bien  

Pourquoi serait-ce une blague?

parce qu'en général les pseudo-intellectuels méprisent  
les émissions de "divertissement".

 
 
Bon maintenant sans Loft Story &co, ASI ils causeraient de quoi ?
 
Le monde télévisuel n'est pas divisé en deux parties qui ne s'imbriquent pas; les beaufs d'un coté, les bons intellectuels de l'autre.

 
 
Et pourquoi pas ce ne serait pas le cas ? Le vrai humaniste, journaliste, intellectuel s'intéresse à tout. Les jugements de valeur c'est pour les snobinards du mondain.

 
 
Vu ton utilisation du mot "pseudo", je crois que nous somme d'accord

 
 
Ouais enfin faut arrêter de dire que c'est la fin du monde dès qu'un truc bouge. Y'a pas que Schneidermann comme journaliste qui fait du bon boulot. Et puis ces derniers temps, son boulot déclinait en qualité justement ...

 
Ouep et suffit de voir le nombre de pages de leur topic pour comprendre quoi.
 
Nous, quand on parle d'ASI et de son arrêt, limite on se fait insulter car c'est soit disant normal, FT fait ce qu'il veut, DS est un méchant et toussa

Pseudo-intellectuel
 
Non mais se justifier à soi même qu'on regarde des émissions navrantes sous pretexte d'ouverture d'esprit, lol d'or quoi
 
J'ai rien contre le divertissement mais y'a divertissement et divertissement.

baboucjka:attention dans deux secondes tu vas parler d'hitler.
télérama avait chié sur le loft, c'est un fait.c'est ça que j'appelle des pseudo-intellectuels qui imposent leur prêt-à-penser.
 
jack ryan : je vois pas en quoi ya que schneidermann qui pourrait parler de la télé à la télé, il doit avoir sa franchise à vie tu penses ?
j'ai entendu qu'il y aurait une autre émission sur ce thème à la rentrée
attendons de voir avant de crier au loup.

 
Zut alors, c'est toi qui vient d'en parler
 

 
J'ai traité ceux qui regardent le loft de mous du bulbe ? Non alors évite d'insulter ceux qui ne trouvent pas ce genre d'émission très salubre dans le paf.

 
non, on attend pas. Moi je voulais voir DS faire son émission, point barre.

Toutafé ,  c'est bien pour cela qu'une émission d'analyse des médias est pleinement dans son rôle, quand elle est pratiquement  
la seule à diffuser une image étonnamment populaire qui reste néanmoins autocensurée par les chaînes nationales, du moins  jusqu'a ce que le buzz venant du net la rende incontournable.
 

 
La question principale n'est pas de savoir si Nicolas est    et à la limite de   , mais plutôt de mettre en exergue le silence exclusivement hexagonal qui a pendant des jours entouré cette question.
 

 
Attitude que j'ai personnellement totalement partagée,  et je le revendique sans aucune honte.
Simplement parce que c'etait totalement nouveau, et cela aurai  même pu devenir intéressant si l'accent avait été mis sur l'analyse des comportements, plutôt que de dériver vers la télé poubelle .  
Depuis je fuis ce genre de truc, part quelques minutes de pékin express que j'arrive tout juste à supporter.

Excellent, les commentaires des guignols sur l'arret de ASI (vus ce midi sur C+).
A+,

mms://vipmms.canalplus.fr/canalpl [...] 0619_a.wmv (à la fin)

daniel shneiderman sera l'invite de pâscal clarck demain sur canal dans "en Apparte" vers 13h10.

Merci.
Edit: En Apparté, c'est en direct?

ca me parait en direct,mais bon pas trop sur, en tout cas c'est enregistre dans les conditions du direct

sur le site de canal il mettent que c'est en direct.
 
http://www.canalplus.fr/pid8.htm
 
et il mettet lafesse comme invite, mais je suis sur que pascal clarke a dit daniel shneiderman pour demain en toute fin d'emission
 
peut etre veut elle se venger un poil car l'emission s'arrete.
 
http://blogact.canalblog.com/archi [...] 56388.html

pour info, pascale clark est une ancienne d'ASI

Je m'en souviens pas, elle a pas dû rester longtemps