Reprise du message précédent :

 
 
Les insultes..."mal comprenant" en réponse à un post sprti de nulle part qui parle de mes convictions politiques ou philosophiques qui expliqueraient ma position ???

Voilà de quoi on parle

https://www.thalesgroup.com/fr/even [...] e-securite

Oui, si vous vous promenez avec un fusil dans le métro vous risquez d'être "tracké". Ce sera gênant pour combattre les Boches.

Bon on a définitivement lâché Inter, pour FC, ils sont relous sur Inter avec leur sujets de société à deux balles.

Ben évidemment. Si tu n'arrives pas à faire le lien entre des idées de droite et le contrôle de la population, ça devient compliqué de discuter.

 
 
On ne parle pas d'un système de contrôle de la population, faire l'amalgame c'est justement du à un biais idéologique.
 
Au passage, je ne suis pas de droite.

Oui bien sûr, comme sur le topic Zemmour ou personne n'est d'extrême droite comme par hasard.
 
Ben si c'est du contrôle de population. Tu pourras mettre le vernis sécuritaire que tu veux. La techno est neutre, comme bien souvent. On sait très bien comment ça finira par être utilisé. On commencera avec les terroristes et ça finira dans les manifestations. C'est même écrit noir sur blanc dans ton lien :
 

OK Sarah Connor

Encore une fois c'est dans le lien que tu as posté.

Et tu trouves ça normal ? Détection et aide au tracking automatique de personnes,  ou objets (véhicules…) identifiés comme nécessitant un suivi particulier. Qui décide du suivi particulier ? Qui te dit que demain ça ne sera pas toi qui sera suivi parce que tes idées d'extrême droite dérangent Monsieur Mélenchon, le Président de la République Démocratique Française ?

Mais oui, vu que ça sert à aider à l'analyse de dangers et de situations anormales.

Rien à voir avec le flicage de la population, juste la surveillance de gens aux comportements anormaux ou dangereux... tu as souvent un comportement anormal ou dangereux ?

 
Oui, des que je mets un pied dehors on me suit. Je le sais.  

Non mais j'ai l'impression que tu vis dans le monde des bisounours.

Bon, ça va oui?

Ca va oui, et toi ?

Aujourd'hui on te le présente comme ça, mais qu'est-ce qui te garantie que ça sera le cas ?
 
Les écoutes téléphoniques c'est fait pour déjouer les attentats et courir derrière les voleurs, cela n'a pas empêché Mitterrand d'en faire autre chose.

Si t'as rien à cacher t'as rien a craindre.  

 
Alors qu’avec ton smartphone, ton compte Google, Facebook, Apple,…tu es tellement plus protégé.
On livre son identité à des boîtes privées américaines dans un but mercantile mais on crie au scandale quand c’est un état qui cherche à le faire dans un but de sûreté (j’emploie volontairement pas sécuritaire, trop connoté)
 
De plus, les algorithmes dont tu parles, en France, on est pas prêt de les voir activer légalement. Ces grands frileux de la CNIL y mettent un véto total.

 
 
Je suis au courant de la situation. Mais la le support de cette indignation est mal choisi. Comme je l'ai dit ce matin c'est quand on parle de levée de l'anonymat sur internet ou que l'exécutif annonce qu'il va lutter contre les fake news qu'il faut s'inquiéter, pas sur une aide à l'analyse de situations dangereuses.

Il est beaucoup plus pointilleux sur d'autres sujets.

Les grands groupes ont un garde fou qui s'appelle l'état. Un état a un garde fou s'appelle le peuple et ses représentants, sauf s'il peut fliquer, terroriser, contrôler (etc) ledit peuple.
Et c'est franchement plus pratique avec une surveillance de masse. En témoigne toutes les sociétés totalitaires d'hier et d'aujourd'hui.

Sad but so true

La différence, c'est que si tu ne l'acceptes pas, tu peux ne pas avoir une identité numérique (ou la limiter au strict minimum). Là, tu n'as pas le choix, elle t'est imposée. Et sans débat démocratique de surcroît.

C'est ça, botte en touche !

 
Avoue que c’est un peu naïf d’imaginer pouvoir vivre sans carte bancaire, sans smartphone, sans compteur linky….
 
De plus, encore une fois, la France s’est dotée d’une institution qui s’appelle la CNIL, qui interdit toute forme de création de fichiers de données personnelles.  
En Angleterre, en Espagne, la reconnaissance faciale est autorisée dans les lieux publics. Ils ont un indice de bien être de la population pourtant supérieur au nôtre et pas forcément une classe politique plus vertueuse ou mal intentionnée que la nôtre hein…
 
Mais je pense que quelques reportages d’Envoyes Spécial sur la vidéosurveillance en Chine et quelques épisodes de Black Mirror laissent la machine à fantasme tourner plein pot.

En attendant, la CNIL n'a pas été très efficace quand Mitterrand a écouté Carole Bouquet.

Un peu de lecture ? https://fr.wikipedia.org/wiki/Rien_ [...] (argument)

Le smiley et mon message suivant devait mettre la puce à l'oreille que j'étais absolument pas sérieux en sortant ça.

Les enfants, il faut distinguer l'outil de l'usage.
 
L'outil existe, l'interdire n'empêchera pas qu'il sera disponible pour tout pouvoir qui voudrait l'utiliser, et plus tard pour tout individu qui l'achètera sur internet depuis l'étranger.
 
Si vous voulez interdire l'outil, ne venez pas me parler de naïveté.
 
 
 
Donc l'usage... et bien l'usage est régulé, la loi dit ce qu'il est possible de faire et ce qui est interdit de faire. Les écoutes téléphoniques sont autorisées par la loi, dans un cadre précis... et les éoutes illégales de l'Elysées, ben, elles étaient ... illégales. Alors on fait quoi, on renforce la loi pour interdire les écoutes... illégales ? (je vous laisse me détailler le truc) ou bien on interdit l'outil, on le laisse aux gens qui ne respectent pas la loi et on se prive de bien des services qu'il offrait ?
 
Donc le problème c'est la loi, et autoriser un outil pour faire de la surveillance de foules et de casseurs, ben c'est pas bien grave. "Oui, mais l'outil pourrait être utilisé à d'autres fins !"... OUI, effectivement, mais ce serait illégal et puni par la loi.
 
Par contre le problème c'est quand la loi change, et quand on parle de levée de l'anonymat sur internet ou que l'exécutif annonce qu'il va lutter contre les fake news (mais pas celle sur le déficit public, ou les vidéos pour dédouaner Benalla, hein), ben là il y a vraiment une menace, par ce que l'usage devient alors effectivement autorisé pour des motifs arbitraires.

L'erreur est dans la première phrase.

 
 
merci d'avoir répondu sur le fond.

 
Et un recadrage du topic sinon?

Désolé, non le smiley ne m'évoquait rien

J'ai pas ma pelle déso.

Post mono smiley

Si, je suis sérieux. Qu'est-ce qui te chiffonnes ? La technologie peut être détournée et la CNIL n'y peut évidemment rien. Donc quand on vient dire qu'elle est là en garde-fou, je rigole.

Certes, c'est très marginal et illégal (bien que Fanch Mit' s'est fait gauler, si on a rien entendu pour ses successeurs, ça ne veut pas dire qu'ils n'ont rien fait ) mais une telle techno dans les mains de personnes peu scrupuleuses, même si c'est marginal, ça peut faire très mal.

Tu as conscience qu'il n'y a aucune déf fournie pour le point 2 ? C'est exactement le même souci qu'en Tunisie avec la loi passée pour empêcher la diffusion de fakenews. Mais comme aucune déf 'a été donnée à "fakenews" ben avec le président qu'ils ont actuellement, le moindre journaliste qui dit des trucs qui ne plaisent pas au gouvernement se retrouve en prison, le juge étant libre d'interpréter ce qui est une fakenwes.
 
Là, "nécessitant un suivi particulier", ça désigne quoi ? Dans un Etat de droit démocratique, OK, ça va être des gens avec une arme par ex, mais dans un Etat type Chine, Russie, ...ben ça peut tout simplement être un opposant politique.
 

Sérieux ??? Mais tu crois que ça a commencé comment en Chine ? Ils n'ont pas mis en place de suite la reco faciale et le scoring individuel. Ca a commencé en mettant d'abord partout des caméras "pour protéger la population". Puis, petit à petit, ils ont intégré de plus en plus de fonctions notamment grâce à l'évolution de la techno.
 
Perso, je trouve à la fois inquiétant les gens qui veulent à tout pris faire de la surveillance de masse et ceux qui ne voient pas le souci de mettre des caméras partout.

La géolocalisation de ton tel est bien éteinte et tu passes en mode avion une fois ton message posté sur le topic j’espère    
Tu ne payes qu’en liquide, rassure moi.
 
Quoi de plus avec un algorithme dans une caméra ?
Les individus qui nécessitent un suivi, ils sont déjà tracés par bien d’autres méthodes bien plus actives. Et qui ne demandent pas qu’il passe devant une caméra sans bonnet ou avec ses vraies plaques d’immatriculation.

Tiens en v'là un du côté des modos

IWH

Je veux bien des exemples de crises évitées grâce à l'IA en médecine.