Reprise du message précédent :
Moi je vais voter non, comme une dame du FN qui l'expliquait à la radio :  
 
A cause des pédophiles,  
A cause des étrangers,  
A cause de l'insécurité !  
 
Elle m'a ouvert les yeux ! Je vote non, et je me casse de ce pays de cons !  
       
 
tout comme le beau jeune postier , ou la vieille qui défend les gentils ouvriers opprimés !!!!

entendu au café du coin
" Moi je vote non parce que la dernière fois j'ai voté oui et je suis pour l'alternance "
puissant

 
Moi j'étais contre ces pays et m'ont m'a pas demandé mon avis.
Et puis pour Maastritch, je n'avais pas le droit de vote, et grâce à ce traité on n'en revient au niveau de vie des années 50 pour les plus pauvres, alors je dis non pour pas que mes enfants me demandent pourquoi j'ai voté le TCE qui nous a conduit à la ruine.
 
C'est trop facile de prendre toutes les décisions importants sans l'avis du peuple et après nos demander de voter pour des trucs qui ne changeront rien en disant avant on était puissant maintenant grâce à l'Europe on est pauvre mais si vous ne votez pas oui, on sera encore plus pauvre car on n'aura moins de poids sur les décisions qui vont nous appauvrir
 
De plus quand ils ventent le succès de la PAC, alors que les agriculteurs sont devenus fonctionnaires et qu'on nous oblige à importer des produits alors même que nous sommes autosuffisants et que l'Airbus c'est le succès de l'Europe, je rigole bien car les collaborations économiques entre pays n'ont jamais eu besoin d'une constitution, on va peut être faire une constitution avec le Japon pour le nouveau réacteur nuclèaire

Mais c'est que sa deja commencé! avec l'affaire du queen mari2, les transports Norbert Dentressangle cette boite  qui propose de reclasser ses ouvrieres Françaises dans leur filiale de l'est pour 110e par mois!! et bien d'autres encores, il y a une dixaine d'année un journal avais dis : "La finalité des politiques Français c'est plus d'industries en France, plus d'usines en France, plus d'agricultures en France, la France sera un pays exclusivement touristique, loisir.

 
imparable

+1 et entendre Chirac qui dis que sans l'europe A380 n'aurrais jamais existé! sa fais 30ans qu'airbus travaille avec différent pays pour l'elaboration et la constrution d'avions.

Moi j'ai envie de voter non pour revoir les mêmes tronches de  
journalistes et de politiciens qu'au soir du 21 avril 2002. Un vrai
régal. Mais là ce serait pas aussi bien car il n'y aurait pas
vraiment de surprise.

 
 
... sauf que le 25 octobre 2015 je vais lancer mes partisans révolutionnaires dans un soulèvement pour prendre paris des mains du monarque J.M lepen dit "le bain-marie" .
 
 

 
Quand il parle de connards je suppose qu'il veut aussi parler de Simone Veil ?

 
Sacrilège !

 
Oui mais en l'occurence ce n'est pas moi qui l'ai commis

 
trop facile, Le Pen : 86 ans en 2015 . Et après : Chirac, le retour (83 ans, place aux jeunes)

Au lieu de ça, tu devras leur expliquer pourquoi l'Europe a été annexé economiquement par la Chine ou les USA, super

 
sauf que la construction européenne date au moins de 1957, soit 48 ans

Qu'on dissolve l'Europe, et qu'on reparte à zéro sur des bases plus solides que jolis discours et trafic de denrées.
Par exemple en construisant une Europe fédérale.

 
et ?

Dans le cas où je n'ai pas lu cette constitution et où je n'ai fait qu'écouter des émissions radio/tv sur le thème, suis-je dans la capacité d'aller voter ?

 
ca fait plus que les 30 ans du message auquel je répondais
 
mais ca n'a rien à voir avec la constitution

alors nous somme d'accords

 
Et alors?!! ben Chirac qui appelle a voter pour la constitution au moment du 1er vol et que sans sa l'A380 n'aurrais jamais vus le jour ben c bidon aussi  c le la propagande pur et simple. Et alors qu'elle date de 57, on s'en bas la couille c pas sa qui a aidé ou empeché la construction d'avions entre plusieurs pays ainsi que la naissance du consortium EADS!
Le NoN a mon avis a ce traité ne vas pas entraver les boites qui travaille avec 1 ou plusieurs pays. Par contre c clair que la France vas etre mal barré au niveau diplomatique avec l'allemagne ou d'apres les infos a la radio en allemagne le traité est quasi ratifié et qu'ils attendent bcp ( le oui donc) de la France

euh calme hein, je dis juste que je suis d'accord sur la date de début de construction de l'europe
 
je suis contre ce TCE

clairement non.
le csa reconnait que le temps de parole n'est pas du tout respecté.
une analyse de ce phenomene, la propagande, a eté faite par l'emission de decryptage de la television sur france 5 (arrets sur image), ils ont montré entres autres que par exemple 100% des intervenants non francais dans les debats etaient favorable au traité.
ou encore que les presentateurs des JT etaient TOUS clairement positionné pour le oui, a un tel point qu'ils qualifient de mauvais sondages ceux donnant le non en tete.
et pire que ca les journalistes dit "politique" eux aussi sont a fond dans la propagande, ils ne posent que des questions tjrs en faveur du oui, et ne snot jamais critique envers les intervenants pro-oui, mais le sont envers les autres.
en substance non tu n'es pas, a mon sens, en position de t'exprimer correctement sur la question.

Mon pauvre vieux    

Bah faut dire que dans les autres pays, le oui fait beaucoup plus l'unanimité : >75% en Espagne (et la quasi-totalité de la classe politique), quasiment tous les députés en Allemagne, ...
 
En plus c'est faux, j'ai entendu plein d'Anglais espérer que la France dise non : "pour une fois elle ferait qqch d'utile"

L'Europe va continuer, quelle question  

Marrant ton message : En Espagne l'Europe a été utile donc ca compte pas
 
 

 
dis-moi, tu lis ce que tu écris?  
Je connais de nombreux allemands, ils n'ont pas la moindre idée de ce que contient cette constitution et l'abrogation se fera sans eux.
Alors je trouve que prendre les autres pays d'Europe en exemple pour ce référendum, c'est de la mauvaise foi, puremet et simplement.  

bin oui, tu peut pas decemment comparer un pays qui s'est sorti de la paysannerie ou presque avec un pays qui paye pour les autres et qui s'est vue avoir une politique tres restrictive sur les salaires et l'emploi pour pouvoir adopter maastricht.

 
ah. on y vient!

on y vient a quoi?
tu trouves etonnant toi qu'un pays ayant seulement PROFITé des bienfaits de l'ue ai voté oui?
moi je trouve ca normal, meme si tout cela n'avait pas grand rapport avec le TCE, faut voir que l'espagne etait un pays plutot pauvre par rapport a nous et qu'elle a rattrapé son retard grance aux fonds que l'ue lui a donné.
la france elle est dans une situation bien differente, donc l'opinion populaire est differente, c'est normal.
et puis ce traité en lui meme est MAUVAIS!

Par ailleurs le climat économique français n'est pas franchement favorable (même si ça n'a en principe rien  à voir avec la constitution)

pas avec le TCE, mais avec l'ue oui.

Et toi, tu lis ce que j'écris ?
J'ai parlé des députés allemands, pas des Allemands eux-mêmes  
L'abrogation se fera sans eux parce que c'est la constitution allemande qui veut ca
En plus les députés sont quand même sensés représenter le peuple non?
Et je prends pas les autres pays pour exemple, je dis que c'est normal que dans les pays ou le oui est très très largement majoritaire, la majorité des intervenants soit pour le oui.

 
Si personnellement je suis opposé à cette constitution c'est pour de multiples raisons, en revanche je trouve que ceux qui taxent ce texte d'"ultra-libéral" ont le raccourci (un peu) rapide.

 
Ca c'est de l'argumentation : l'UE c'est le maaaallll  
De mieux en mieux.

 
si tu étais plus précis dans ta formulation, tu dirais que la majorité des parlementaires sont pour le oui, et là on est d'accord.
Quant à dire que les parlementaires représentent le peuple, actuellement en France, on peut décemment se poser la question. Il suffit de voir les côtes de popularité et le moral des Français pour se dire qu'il y a un énorme problème.

biensur, mais je ne parlais pas d'ultraliberalisme la  
il faut juste savoir que pour adopter maastricht la france a du geler les salaires et sacrifier l'emploi, ca nous a couté et coute tjrs pres de 2 millions de chomeurs.
ca c'et incontestable, apres a nous de savoir et de choisir si le jeu en vaut la chandelle

va un peu avoir ailleurs, ca fait 300 pages que je suis sur le topic de la constit, alors commences pas a les briser des que je donne mon sentiment sur ce TCE sans argumenter!

Je me quote : "quasiment tous les députés en Allemagne". Si c'est pas assez clair je vois pas  

Ils le représentent à un instant t. Forcément à t + 3 ans, ca peut avoir évolué. Mais tu vas quand même pas me faire croire que la démocratie fonctionnerait mieux avec des législatives chaque mois?