Reprise du message précédent :

Bonne nouvelle, se cacher derrière la liberté d'expression ne devrait pas durer aussi longtemps.

Ça manque de majuscules et de « BAD! » ou « SAD! »

J'imagine bien que le juge ne prend pas des décisions illégales, ça serait cocasse
Mais vu la manière dont c'est fait, ça donne une occasion à Musk de se porter en défenseur des pauvres brésiliens qui se retrouveraient sans Internet à cause de ça.

Surtout que quand c'est un pays/gouvernement dont il veut le soutien il brandit le besoin de respecter la loi locale.

Et c'est quoi le rapport avec Starlink du coup ?

Lui c'est bien une merde qui se Cosplay en Tony Stark, 1 partout balle au centre.

Au delà de la règle pour le siège social de la boîte, y'a quand même une amende de 9K$ pour les citoyens utilisant un VPN pour accélérer à X.  
 
On peut le prendre dans le sens qu'on veut j'ai du mal à ne pas voir ça comme une décision étatique autoritaire.

C'était plus en rapport avec sa remarque sur le juge qu'avec Starlink.

Qu'est-ce que tu as du mal à comprendre dans le fait que Xwitter doit avoir un siège social au Brésil et qu'Elno refuse de coopérer avec les autorités pour l'invasion du parlement à Brasilia (en plus d'insulter le juge) ?

Au nom de quoi le RS devrait être exempté de respecter les lois d'un pays souverain ?

Le screenshot est on ne peut plus clair malgré une traduction au burin.

Ca fait quand même deux posts qui parlent d'autres choses pour lesquels tu réponds "C'4ST LA LOI §§§". Il s'agirait de lire un peu.
 
Je comprends pas comment on peut justifier ces amendes délirantes pour ceux qui contournent l'interdiction.
Surtout qu'à côté de ça le parti au pouvoir continue d'utiliser Twitter pour sa promo https://x.com/ptbrasil , parce que pourquoi pas  
 
La défense de X. Aucune idée si c'est avéré ou du bullshit.

https://x.com/GlobalAffairs/status/1829296715989414281

y'a un représentant légal ou pas alors ?

Ce que j'ai du mal à comprendre, c'est l'histoire de l'amende pour ceux qui vont sur twitter depuis le Brésil.
 
Internet est mondial, il y a plein de sites qui opèrent sans aucune présence au Brésil, et il est tout à fait possible d'y accéder sans risquer d'amende.
 
Si twitter se retrouve dans cette catégorie, pourquoi serait-il illégal d'y accéder ?

Yep, c’est la loi du Brésil, qui est ce qu’elle est. Le site entier est banni parce qu’il refuse de se plier à une injonction de justice. Je sais pas où tu veux en venir à part tenter une defense Chewbacca pour faire chier.

3ème post.
Pas d'opinion sur Starlink est sanctionnée alors que l'entreprise n'a rien à voir avec la choucroute ?
Pas d'opinion sur les amendes astronomiques pour les citoyens qui tenteraient de contourner l'interdiction ?
Pas d'opinion non plus sur le parti au pouvoir qui lui continue d'utiliser X visiblement sans problème ?
"c'est la loi" ?

Aucun rapport

Les dérives autoritaristes c'est pas grave tant que ça touche le méchant Elon, on avait bien compris.

Eu... OK

 
Musk contrôle et possède 42% de la compagnie.
 
Puisqu'il est aussi propriétaire de X/Twitter j'imagine que ça reste un asset saisissable aux yeux de la loi vu qu'il a retiré toutes les billes de X du pays.
 
Je sais pas quelle est la base légale pour faire ça, si par exemple Musk est nommément visé par l'action en justice, suis pas légaliste au Brésil, ou si c'est un abus de pouvoir. Il y a pas trop d'info publique sur le sujet, mais Elon semble plus prompt à insulter et gueuler sur son réseau social qu'organiser la défense devant les instances idoines...
 
EDIT : bon, visiblement, si (ça aurait été étonnant)
 
https://www.aljazeera.com/economy/2 [...] line-looms
 

Se faire suspendre son site qui ne respecte pas la loi n’est pas être victime d’autoritarisme.
Si tu penses que la décision de justice est injuste, deviens député brésilien.

Les citoyens brésiliens qui se font menacer d'amendes délirantes s'ils tentent d'utiliser un VPN pour y accéder c'est de l'autoritarisme. Quels états démocratiques font ça pour un simple réseau social ?!

C'est grave bien entendu, mais si c'est bien conforme à la loi brésilienne c'est ce que prêchait Musk lui-même

Je suis parfaitement d'accord que ce genre de loi sont liberticides et ne devraient pas exister, néanmoins Musk se plaint uniquement parce qu'il ne soutient pas l'idéologie du gouvernement brésilien et/ou n'essaye pas de défendre ses autres intérêts commerciaux dans le pays.

En fait que cela soit un réseau social ne change rien dans l'affaire. Ce qui est puni c'est le fait d'accéder a un site interdit en contournant l'interdiction via VPN. Tu peux y voir de l'autoritarisme, mais c'est juste une application de la loi la bas. En France, si tu fais un truc illégal via un VPN, tu seras aussi sanctionné si la justice FR te chope. Et franchement je ne pense pas que la Justice Brésilienne ait les moyens de surveiller tous les VPNs pour voir si leur citoyens accèdent a X ou pas.
 
Je ne connais pas le droit brésilien donc je ne sais pas si la somme est conforme ou pas.
 
X comme Starlink ont les moyens de se défendre en Justice si la décision de blocage et de saisi pour Starlink ne leur plait pas. Cela serait pas étonnant que la décision vis a vis de Starlink soit brisée. Etre dirigé par la même personne ne veut pas dire, faire parti de la même boite même si Musk semble l'oublier quand il utilise les moyens de Tesla pour renforcer X

Non mais stop la plaisanterie, l'énorme amende c'est une décision sortie du chapeau par le juge spécifiquement pour X dans la foulée de l'interdiction.
 
Et oui certes Musk est hypocrite et passe son temps à s'auto-baiser avec ses grandes déclarations contredites par ses actes deux jours après, mais bon On doit pas accepter n'importe quoi des états pour autant.

Tu ne sais pas plus que moi si l'amende est conforme aux lois locales ou pas. Y a des juristes la bas aussi qui peuvent attaquer cette décision si elle est pas conforme. Bon faut avouer que vu la décision a été pris par une des plus hautes autorité judiciaire du pays ne va pas aider si quelqu'un décide d'attaquer cette décision, mais pour l'instant en absence d'élément contraire, c'est une amende justifiée par la loi et l'exécution de cette dernière.

Et honnêtement cela fait les affaires de Musk qui peut comme cela se mettre en chevalier blanc de la défense du free speech.

Comme en Iran, où Twitter est interdit aux citoyens, mais le régime des mollahs l’utilise pour sa propagande extérieure

alors qu'en France, signaler des contenus illégaux, en mettant en argument les textes de lois c'est direct "yarien" et si tu dis "mais si, cf la PJ des jurisprudences et jugements sur les cas similaires" c'est tjrs "yarien".  
Même la pédoporno c'est pas coupée.  

Pareil sur Instagram et sûrement autres réseaux sociaux, note  
 
Les contenus ne sont jamais supprimés par la modération de ces app

D'où le Digital service act en Europe.

Ah tiens au detour d'un article, on apprend pourquoi Space X est aussi visé. Via Starlink, musk refuse d'appliquer le blocage de X comme doivent le faire les fournisseurs d'accés internet au Bresil.
 
https://www.lemonde.fr/pixels/artic [...] 08996.html
 
Sinon il y a des gens qui commencent a en avoir marre que Musk fasse ce qu'il veut et ne soit jamais inquiété
 
https://yearofdemocracy.org/make-el [...] nd-rights/

La censure non, la censure démocratique oui !

alors pourquoi il se plie face à la Turquie ou à l'Inde (on parle de suspendre moins d'une douzaine de comptes là).
 
Et bien sur pour ses affaires privées, son jet par ex, là c'est ban direct.  
 

Il veut y vendre des voitures ou y faire des usines a bas prix, au choix

 
Ou bien ces pays n'ont pas embêté son keupin Bolso

https://x.com/RawsGlobal/status/183 [...] 6esqw&s=19

Ça se lit comme du petit lait    

Starlink s'est fait geler ses avoirs au Brésil parce qu'ils refusaient de se plier au bloquage de twitter.
Ils chouinent mais ils ont quand même décidé de bloquer twitter sans garanti de dégel

Et toutes les groupies du melon "mah freedom" alors qu'ils en ont strictement rien à carrer du Brésil à la base

OK c'était donc ça l'explication, fair enough.

Oui.
https://www.reuters.com/business/au [...] 024-09-03/

Musk:
Brésil:

https://www.wired.com/story/x-starl [...] sion-musk/

 
Il est définitivement ravagé on est d'accord ?