je ne gagne que 3 fois le smic et je pleure tous les jours de ne pas gagner plus  

s'il y avait que des grosses boites en France.... mais la p'tite PME hein? Faut arrêter de raisonner comme si les 3/4 des boîtes faisait + de 150 personnes

Ben qu'est-ce qui te permets de juger les smicard, perso j'ai un salair normal mais j'ai besoin d'avoir plus d'argent alors plutot que de m'endetter bah je préfère bosser 20h de plus dans la semaines je voois pas en quoi c'est un raisonnement idiot

Dans le canard enchaine du 10 aout il y avait un article excellent qui s'appellait "Croissance a la ramasse et actionnaires a la fete"
Malheureusement je ne trouve pas d'archives nulle part et je n'ai plus mon exemplaire.
Cet article expliquait a que les grosses entreprises francaises augmentaient tous les ans leurs profits de 10 a 20%, qu'elles ne savaient plus vraiment quoi faire de leur pognon. Du coup le canard listait des idees de ces entreprises pour l'utilisation de ces sommes. Il y a par exemple Total qui en 4 ans a rachete pour 18 milliards de ses propres actions pour les detruire. Le but est juste de faire monter les actions restantes et donc d'enrichir un peu plus les actionnaires. Le canard citait aussi les nombreux rachats d'entreprises un peu partout dans le monde.
Enfin le canard expliquait que le seul secteur donc la hausse des profits etait a 1 seul chiffre etait la grande distribution, parce que le pouvoir d'achat lui etait en baisse depuis des annees.
La defense de la petite entreprise est vraiment l'argument paravent pour cacher les profits enormes que font les grosses entreprises grace aux subventions, aux aides, aux bas salaires...

Ben qu'est-ce qui te permets de juger les smicard, perso j'ai un salair normal mais j'ai besoin d'avoir plus d'argent alors plutot que de m'endetter bah je préfère bosser 20h de plus dans la semaines je voois pas en quoi c'est un raisonnement idiot

un peu  facile quand même d'aboyer avec la meute
mais les questions à se poser sont :
quelle est la part des grosses boites qui font plein de bénéfices parmi les grosses boites en France ?
quelle est la part des grosses boites parmi la totalité des entreprises en FRance (ou en Europe) ?
quel est la part des salriés qui bossent dans une grosse boite ? et subsidiairement dans une grosse boite qui fait des bénéfices ?
quelle est la part du salariat dans la masse des actifs en FRance (ou en europe) ?
 
je vais faire une parabole très simple : "cissé est un foutebaleux noir (de peau) et riche (en patrimoine) !"
question 1 : quelle est la part des foutbaleux riches parmi les foutbaleux professionnels ?
question 2 : quelle est la part des foutbaleux riches noirs parmi les foutbaleux professionnels ?
question 3 : quelle est la part des noirs riches parmi les noirs en France (ou en europe) ?
 
je me pose un peu en donneur de leçons (ce que je reproche généralement aux autres pompeux) mais il est facile de généraliser à partir d'une information non vérifiée...

Dans le canard enchaine du 10 aout il y avait un article excellent qui s'appellait "Croissance a la ramasse et actionnaires a la fete"
Malheureusement je ne trouve pas d'archives nulle part et je n'ai plus mon exemplaire.
Cet article expliquait a que les grosses entreprises francaises augmentaient tous les ans leurs profits de 10 a 20%, qu'elles ne savaient plus vraiment quoi faire de leur pognon. Du coup le canard listait des idees de ces entreprises pour l'utilisation de ces sommes. Il y a par exemple Total qui en 4 ans a rachete pour 18 milliards de ses propres actions pour les detruire. Le but est juste de faire monter les actions restantes et donc d'enrichir un peu plus les actionnaires. Le canard citait aussi les nombreux rachats d'entreprises un peu partout dans le monde.
Enfin le canard expliquait que le seul secteur donc la hausse des profits etait a 1 seul chiffre etait la grande distribution, parce que le pouvoir d'achat lui etait en baisse depuis des annees.
La defense de la petite entreprise est vraiment l'argument paravent pour cacher les profits enormes que font les grosses entreprises grace aux subventions, aux aides, aux bas salaires...

c'est de moins en moins motivant de faire des études

sauf que si t'es pour un modèle libéral , tes PME vont crever , et vite ( et c'est pas la faute au code du travail)
 
suffit de comparer les courbes du nombre et du nombre de création d'entreprises en france et aux usa pour voir qu'un modèle dérégulé est fait pour flinguer les petites structures

J'ai pas envie non plus de faire 9 ans d'étude supérieur, mais un bac+3 pour tenter de devenir instit/prof ou alors tenter l'école d'infirmère, ça me semble pas mal.

Donc, bon, dire que le smic est trop bas, alors qu'il est sans cesse augmenté, c'est une galéjade digne d'un communiste pur et dur.

Je trouve trop facile de dire que le smic est elevé quand on ne vie pas au smic  

bah je ne fais que constater c'est tout... nous sommes un pays avec une croissance minable, une dette extérieur de folie mais tout va bien... 10% de la population galère au chomdu mais a part ça tout va bien on veut garder une façon de travailler datant des 30 glorieuses...

Si il y avait moins de charges, les salaires pourraient être plus importants... Le problème c'est pas les patrons qui le créent, encore moins les petits patrons, mais les charges.
Généralement, on considère un pays comme collectiviste à partir de 40% de réquisition des richesses par l'Etat... En France on en est à + de 50%. Faut pas chercher bien loin !

Dans le canard enchaine du 10 aout il y avait un article excellent qui s'appellait "Croissance a la ramasse et actionnaires a la fete"
Malheureusement je ne trouve pas d'archives nulle part et je n'ai plus mon exemplaire.
Cet article expliquait a que les grosses entreprises francaises augmentaient tous les ans leurs profits de 10 a 20%, qu'elles ne savaient plus vraiment quoi faire de leur pognon. Du coup le canard listait des idees de ces entreprises pour l'utilisation de ces sommes. Il y a par exemple Total qui en 4 ans a rachete pour 18 milliards de ses propres actions pour les detruire. Le but est juste de faire monter les actions restantes et donc d'enrichir un peu plus les actionnaires. Le canard citait aussi les nombreux rachats d'entreprises un peu partout dans le monde.
Enfin le canard expliquait que le seul secteur donc la hausse des profits etait a 1 seul chiffre etait la grande distribution, parce que le pouvoir d'achat lui etait en baisse depuis des annees.
La defense de la petite entreprise est vraiment l'argument paravent pour cacher les profits enormes que font les grosses entreprises grace aux subventions, aux aides, aux bas salaires...

Dans le canard enchaine du 10 aout il y avait un article excellent qui s'appellait "Croissance a la ramasse et actionnaires a la fete"
Malheureusement je ne trouve pas d'archives nulle part et je n'ai plus mon exemplaire.
Cet article expliquait a que les grosses entreprises francaises augmentaient tous les ans leurs profits de 10 a 20%, qu'elles ne savaient plus vraiment quoi faire de leur pognon. Du coup le canard listait des idees de ces entreprises pour l'utilisation de ces sommes. Il y a par exemple Total qui en 4 ans a rachete pour 18 milliards de ses propres actions pour les detruire. Le but est juste de faire monter les actions restantes et donc d'enrichir un peu plus les actionnaires.  
Le canard citait aussi les nombreux rachats d'entreprises un peu partout dans le monde.
Enfin le canard expliquait que le seul secteur donc la hausse des profits etait a 1 seul chiffre etait la grande distribution, parce que le pouvoir d'achat lui etait en baisse depuis des annees.
La defense de la petite entreprise est vraiment l'argument paravent pour cacher les profits enormes que font les grosses entreprises grace aux subventions, aux aides, aux bas salaires...

le smic augmente en effet ... mais bien moins que le prix des chioses courantes ... du coup le pouvoir d'achat ne cesse de baisser, c'est à dire que les smicards sont de plus en plus pauvre.
merde je tiens un discours de coco la ?  

mais bien sur ...
et si on baisse les taxes, comment l'état pourra subventionné les entreprises creatrices d'emploi? comment pourra elle assuré des prestations sociales ? ben ouias, parceque c est bien beau de gueuler sur les taxes impots et cie, mais j'aimerais bien voir ce que vous dirais si l etat taxé moins, les salires augmenterais legerement, mais du coup il faudrait payer l ecole, les depenses de santé (pauvres handicapés ), etc...
Alors oui la France taxe peut etre plus que les autres, mais on est un des pays ou la solidarité au niveau national est la plus presente, et même si beaucoup de chance ne vont pas en France et il y a enormement de points d ameloiration (comme les depenses publiques inutiles, le gaspillage...), je n'echangerais contre rien au monde un système social et encore moins contre un système à l'americaine ou l'anglaise

autre exemple de la semaine dernière:
"...aux Etats-Unis, HP a annoncé hier soir un nouveau programme de 4 milliards de dollars de rachat d’actions..."
 
L'argent disparait de "l'économie réelle", qui par conséquent s'étouffe.  Mais il s'accumule ailleurs...  
 
Les riches toujours plus riches, les pauvres toujours plus nombreux.

bah je ne fais que constater c'est tout... nous sommes un pays avec une croissance minable, une dette extérieur de folie mais tout va bien... 10% de la population galère au chomdu mais a part ça tout va bien on veut garder une façon de travailler datant des 30 glorieuses...

autre exemple de la semaine dernière:
"...aux Etats-Unis, HP a annoncé hier soir un nouveau programme de 4 milliards de dollars de rachat d’actions..."
L'argent disparait de "l'économie réelle", qui par conséquent s'étouffe.  Mais il s'accumule ailleurs...  
Les riches toujours plus riches, les pauvres toujours plus nombreux.

profites en bien, c'est les soldes, tout doit va disparaitre

entierement d'accord avec cette analyse
 
a force de tirer sur la corde elle va casser ...

C'est hallucinant ce discours.
C'est comme si un mec arrivait dans ton jardin avec un buldozer, commençait à enfoncer un mur de ta maison et ensuite te disait : "Regardez cette faille dans votre mur, monsieur. Votre maison est vraiment trop vieille. Il faut la casser et en construire une plus moderne"...
 
Les capitalistes ont non seulement réussi à imposer leur économie suicidaire au monde entier, mais en plus ils voudraient nous convaincre que c'est aussi fatal que les tsunamis ou la sécheresse !
On croit rêver...

c'est pas une analyse c'est un commentaire à deux balles

C'est hallucinant ce discours.
C'est comme si un mec arrivait dans ton jardin avec un buldozer, commençait à enfoncer un mur de ta maison et ensuite te disait : "Regardez cette faille dans votre mur, monsieur. Votre maison est vraiment trop vieille. Il faut la casser et en construire une plus moderne"...
 
Les capitalistes ont non seulement réussi à imposer leur économie suicidaire au monde entier, mais en plus ils voudraient nous convaincre que c'est aussi fatal que les tsunamis ou la sécheresse !
On croit rêver...

quelqu'un a des références concernant des coopératives ouvrières qui fonctionnent réellement ?

mais bien sur ...
et si on baisse les taxes, comment l'état pourra subventionné les entreprises creatrices d'emploi? comment pourra elle assuré des prestations sociales ? ben ouias, parceque c est bien beau de gueuler sur les taxes impots et cie, mais j'aimerais bien voir ce que vous dirais si l etat taxé moins, les salires augmenterais legerement, mais du coup il faudrait payer l ecole, les depenses de santé (pauvres handicapés ), etc...
Alors oui la France taxe peut etre plus que les autres, mais on est un des pays ou la solidarité au niveau national est la plus presente, et même si beaucoup de chance ne vont pas en France et il y a enormement de points d ameloiration (comme les depenses publiques inutiles, le gaspillage...), je n'echangerais contre rien au monde un système social et encore moins contre un système à l'americaine ou l'anglaise
 
coco rules  

La mine de Tower Colliery et d'autres exemples similaire en Amérique  du Sud (je crois)

le danger n'est pas le capitaliste
mais le pauvre qui achète des biens de consommation fabriqués à l'étranger
il tue son emploi

Le pb est que l'argent, qui est le sang de l'économie, disparait.  
Seul moyen : réinjecter du fric, repris à la sphère financière, dans le système, et par le bas.
 
Inutile de discutailler sur le montant des charges, ou autres ...
Quant y a plus de sous, les charges sont forcément toujours trop élevées...  
Le pb est que le fric disparait de l'économie réelle.

La mine de Tower Colliery et d'autres exemples similaire en Amérique  du Sud (je crois)

l'argent n'est pas vraiment perdu...
il sera entre les mains des mecs qui ont vendu ces actions
qui achèteront d'autres chose avec

faux
le smic prend 5% par an alors que l'inflation est de 2%
 
perso je connais des gens qui n'ont pas été augmenter depuis 5 ans ...

oui...mais en France ou en Europe
existe t il des entreprises composées de "travailleurs" qui ont su faire le compromis d'être propriétaires de leur outil de production, de travailler dessus, de générer des bénéfices en sachant vendre leur valeur ajoutée sur le marché sans passer par des intermédiaires passifs ?
A part les boites de conseil, des cabinets d'avocat (des sales bourgeois) je ne vois pas qui y est parvenu...

n'importe quoi
 
et quand il y a des augmentations de capital, tu dis quoi ?
 
c'est bien la meme chose a l'envers. Un rachat d'action n'a rien de scandaleux ^^