Reprise du message précédent :

 
bah non, c'est le pape qui lançait les croisades, dommage pour ta foi.

 
Je suis athé alors ma foi tu peux la chercher  

 
il y aurait moins de conflits sans religions. Mais il y aurait quand même des conflits.

super le nombre de choix possible
 
du coup, je suis obligé de voter "c'est super" alors que je trouve juste que c'est bien sans plus

je trouve que ça tente d'apporter des réponses à des questions comme :
- que se passe t-il après la mort ?
- (j'ai plus d'idées pour l'instant mais ça va venir )
 
mais en même temps je conçois cela comme une bonne base pour la vie en société pour l'homme (encore que ça se discute). ce sont les bases des lois en quelque sorte.

 
Envoie un message privé au créateur du topic

 
je pensais naïvement qu'il lisait son topic

 
Comment peut tu en être sûr
 
 
(source? )

bon j'édite

 
Je ne suis sûr de rien. C'est mon avis personnel mais on pourra jamais le vérifier.

 
ok  

 
Son topic est à la deuxième page et il est peut être occupé avec des femmes    
 
fin du deviage

 
oui je lis mon topic mais pas 24h/24
on peut avoir une vie ailleurs que sur ce forum non

 
C'était juste pour te chambrer le prend pas mal papy mujot  

http://www.religion.qc.ca/Themes/s [...] releve.htm
 
Relevé statistique
des Religions du monde  
Tiré de l' Almanach Populaire Catholique  
édité par la Revue Sainte-Anne, C.P. 1000, Sainte-Anne de Beaupré, Qc, G0A 3C0
(418) 827-4538
 
Le relevé statistique des religions dans le monde ne peut donner qu'une approximation. II est impossible de donner une image exacte et cela dépend de plusieurs causes:  
 
- Le phénomène démographique est difficile à contrôler en plusieurs pays; à plus forte raison, il est difficile de faire le relevé de l?appartenance religieuse qui est un phénomène intérieur.  
 
-Les méthodes utilisées pour déterminer l?appartenance religieuse varient dune dénomination à l'autre; on fait parfois le simple relevé des adultes, des familles ou des clans.  
 
-En certaines régions, à cause des idéologies dominantes et des régimes en place (régimes marxistes, Islam), il est périlleux de déclarer son appartenance religieuse.  
 
-Au sujet des Protestants, le point litigieux est le nom même de Protestants; certaines statistiques y font figurer les Anglicans. Mais les membres des "sectes" religieuses, nées du Protestantisme sont-ils des Protestants?  
 
-Pour les Musulmans, les critères d'appartenance sont très larges. II suffit parfois de poser un geste extérieur, comme la visite d'une mosquée, pour être compté parmi le nombre des Musulmans.  
 
- Le critère d'appartenance est beaucoup plus flou pour les Bouddhistes, Confucianistes et Shintoïstes; on peut très bien appartenir à deux de ces religions en même temps.  
 
   
 
Répartition des religions dans le monde  
 
   
 
Chrétiens: 1,943,038,000, soit 32.8% de la population mondiale. Font partie des Chrétiens, Catholiques, Protestants, Orthodoxes, Anglicans et Autres Chrétiens.  
 
Catholiques: 1,026,501,000, soit 17.3% de la population mondiale. Les continents où les Catholiques sont les plus nombreux sont: l?Amérique latine (442,808,000) et l'Europe (286,124,000)  
 
Protestants: 316,445,000, soit 5.3% de la population mondiale. Les continents où les Protestants sont prédominants sont: l'Amérique du Nord (95, 063,000) et l' Afrique (87,190,000).  
 
Orthodoxes: 213,743, soit 3.6% de la population mondiale. Les régions où les Orthodoxes sont les plus nombreux sont l'Europe (158,775,000) et l?Afrique (33,660,000)  
 
Anglicans : 63,748,000, soit 1.1% de la population mondiale. Les continents où les Anglicans sont les plus nombreux sont: l'Europe (25,632,000) et l'Afrique (20,551,000).  
 
Autres chrétiens: 373,832, 000, soit 6.3% de la population mondiale. Les continents où les Autres Chrétiens sont les plus nombreux sont: l'Asie (143,080,000) et l'Afrique (74,853,000). On comprend sous cette catégorie les Catholiques Non-Romains, les Protestants marginaux et les adeptes des Églises Africaines, Asiatiques, Noires ou Latino-américaines indigènes.  
 
Islam: 1,164,622,000, soit 19.6% de la population mondiale. Les continents où les Musulmans sont les plus nombreux sont l'Asie (812,000,000) et I Afrique (315,000,000). Les Musulmans se répartissent en deux grandes traditions: les Sunnites (83.0%) et les Shi'ites (16.0%).  
 
Non Religieux et Athées: 909,570,000, soit 15.4% de la population mondiale. Les Non Religieux sont les personnes qui ne professent aucune religion, les non-croyants, les agnostiques, les libre-penseurs et ceux qui sont indifférents à toute religion. Dans leur cas, Dieu peut donc exister mais n'a pas de conséquence dans la vie des personnes. Les Athées sont les personnel qui font profession d'athéisme, de scepticisme ou d'irréligion, pour eux, l'univers existe sans Dieu ni créateur ; il faut ajouter enfin ceux qui sont opposés ouvertement à toute religion. Les Non Religieux sont les plus nombreux en Asie (600,822,000) et les Athées, en Asie, (121,451,000).  
 
Hindouistes: 761,689,000, soit 12.8% de la population mondiale. Les Hindouistes sont surtout concentrés en Asie (755,500,000).  
 
Bouddhistes: 353.794,000, soit 6.0% de la population mondiale. Comme les Hindouistes, les Bouddhistes sont concentrés en Asie (348,806,000). Le Bouddhisme «laïc» ou Grand Véhicule comprend 56.0% des Bouddhistes, le Petit Véhicule ou courant «restreint», 38.0% et le Lamaisme, 6.0%.  
 
Juifs: 14,111,000, soit 0.2% de la population mondiale. Les Juifs sont les plus nombreux en Amérique du Nord (5,996,000) et en Asie (4,139,000). Le courant conservateur ou traditionaliste comprend à peu près 84.0% de l'ensemble des Juifs; les orthodoxes rigoureux ou sépharads sons à peu près 4.0%.  
 
II y a de plus des religions sino-iaponaises, situées presque exclusivement dans les pays de l'Extrême Orient : Chine, Japon, Corée et Vietnam. Ces religions sont le Confucianisme (6,241,000), le Shintoisme (2,789,000) les religions chinoises traditionnelles (379,162,000). On obtient un chiffre assez élevé pour les religions sino-japonaises par suite dune caractéristique propre à ces religions : on peut adhérer à plusieurs traditions religieuses en même temps. Dans les religions chinoises traditionnelles, on inclut les cultes rendus aux idoles locales, la vénération des ancêtres, la morale confucéenne, le Taoisme, l'universisme et la divination.  
 
Sikhs: 22,332,000, soit 0.4% de la population mondiale. Les Sikhs sont concentrés surtout en Asie, (21,531,000); en Amérique du Nord, ils sont 498,000 et en Europe, 236,000.  
 
Religions tribales: 248,565,000, soit 4.2% de la population mondiale. On les trouve surtout en Afrique (97,200,000) et en Asie (148,189,000). Les adeptes de ces religions sont souvent désignés par le nom de païens.  
 
Nouvelles religions: 100,144,000, soit 1.7% de la population totales. Ces nouvelles religions sont pratiquement toutes concentrées en Asie (98.548,000).  
La plupart de ces religions ont été fondées après 1800, mais surtout depuis 1945.  
 
Autres religions: Bahias (6.764,000), Jaïnistes (3,922, 000), Spiritistes (11,785,000)  
 
   
 
Ces données sont tirées du tableau de David B. Barrett, Nations Unies, 1998  
 

"Aime ton prochain comme toi-même"
C'est peut-être pour ça que ça marche pas !

T'facon on est en train de pisser dans un violon, le topik sera closed demain matin

"Pour ou contre les religions ?"
jamais lu une question aussi débile :-(
 
on peut très bien vivre sans religion mais peut être qu'on vit mieux avec
 
que celui qui peut me prouver le contraire le fasse

Utile il y'a a quelques siècles ou millenaires pour donner aux hommes l'espoir d'avancer et de donner un sens à leurs existences (tu sera récompensé, paradis, ect), pour tenter d'expliquer certaines choses inexpliquable pour l'époque (éclipses, éclairs ect) mais inutile aujourd'hui.
 
Maintenant ce n'est que mon avis...

 
Et la marmotte....    
 
ça doit faire depuis que ta religion existe que l'on ressasse ce couplet entêtant "si vous respectiez réellement la bible, si vous étiez de bons et fervents chrétiens, le monde serait meilleur et bla bla bla", mon pauvre....
 
seulement dieu doit etre un peu con parce que son bouquin est adressé aux hommes qui sont, il l'a peut etre oublié, imparfaits, du coup on peut attendre encore longtemps que les hommes respectent ce si merveilleux conte qu'est la bible....    
 
 

si tu ne crois pas en l'homme tu es mal barré
 
moi j'estime que si une religion peut donner l'espoir d'un monde meilleur, il ne faut pas se priver de croire...
 
a moins que l'on ait toutes les raisons d'être defaitistes
dans ce cas je propose un suicide collectif pour nous epargner des drames trop previsibles

 
Ne pas croire en toutes ces conneries de revelations ne veut pas dire qu'on ne croit pas en l'homme...
 
On n'a pas besoin de ca pour etablir une morlae partagee et consensuelle bordel !

Puis faut pas rever quoi, ex "Tu aimeras ton prochain comme toi-même"
 
tu vois un homme, ne serait ce qu'un, qui respecte en son for intèrieur réellement ce commandement ? moi non.... alors oui c'est beau comme phrase, mais c'est tellement creux et éloigné de la réalité humaine que ça en est pitoyable....  
 
c'est pas pour autant que je ne crois pas en l'homme, mais il faut garder les pieds sur terre, l'idéal humain véhiculé par les religions monothéiste en général est hors de porté de n'importe quel homme .... bref, ça n'apporte pas grand chose....

 
Clair que pour moi, ça et c'est pareil
 
faut arrêter de rêver.. c'est pas un bouquin et des précepts fictifs qui vont t'apprendre à encaisser les maïrdes du quotidiens...
 
la seule chose en laquelle je crois, c'est ma capacité d'adaptation, de réaction, et pas en une religion totalement en décalage avec mon quotidien.
 
 

nous aspirons tous à aimer nos prochains comme nous mêmes... quand on n'aime pas les autres c'est que l'on ne s'aime pas soi même
 
le monde actuel nous presente l'humanité comme etant une somme d'individualités; ça nous arrange bien de n'être responsables que de ce que nous sommes... mais c'est oublier l'origine commune à tous les hommes que de developper cet individualisme
 
la religion me le rappelle et je trouve ça benefique
 
je n'aurais pas de mal à mettre au placard cette vision teletubisienne de la vie... mais les perspectives qu'elle m'offre sont bien plus rejouissantes que celles que m'offre ma vie d'humain terre à terre et peu soucieux de son avenir et de celui de ses semblables

tu sais c'est déjà bien assez dur d se soucier de soi et de sa famille au jour le jour ... alors mes emblalbes dans l'avenir, j'ai un peu de mal, ça me parait abstrait

Fais chier les sondages "tout blanc" "tout noir"

pas mieux
 
J'ai choisi obiwan car chacun devrait pouvoir exercer la religion qu'il souhaite. (tant qu'il n'y est pas forcé, et qu'il ne nuit à personne)

 
Va falloir penser à arrêter de sortir les points Godwin à tout va

 
 
[hs] kwacédonc ?

http://www.ordiworld.com/jargon/G/Godwin.html
 
Sauf que quand on voit ça 20 fois par jour sur HFR, ça devient lassant, surtout que si l'on appliquait la vraie définition, on ne continuerait pas le topic.

 
 
l'article en anglais il est excellentisssime
 
merci    
 
[/hs]

up !  

t'ennuie pas trop j'ai l'impression que le but etait de garder le post de Villiers en tête d'affiche et non pas de parler de religions

Bakounine dans "Dieu et l'Etat" écrivait ces quelques mots qui est a mon avis une bonne anlyse de ce qu'est la religion ( c'est celle que je partage en tout cas)  
   
"Toutes les religions, avec leurs dieux, leurs demi-dieux, et leurs prophètes, leurs messies et leurs saints, ont été créées par la fantaisie crédule des hommes, non encore arrivés au plein développement et à la pleine possession de leurs facultés intellectuelles ; en conséquence de quoi le ciel religieux n'est autre chose qu'un mirage où l'homme, exalté par l'ignorance et la foi, retrouve sa propre image, mais agrandie et renversée, c'est à dire divinisée.    
   
L'histoire des religions, celle de la naissance, de la grandeur et de la décadence des dieux qui se sont succédé dans la croyance humaine, n'est donc rien que le développement de l'intelligence et de la conscience collectives des hommes. A mesure que, dans leur marche historiquement progressive, ils découvraient, soit en eux-mêmes, soit dans la nature extérieure, une force, une qualité ou même un grand défaut quelconques, ils les attribuaient à leurs dieux, après les avoir exagérés, élargis outre mesure, comme le font ordinairement les enfants, par un acte de leur fantaisie religieuse.  
Grâce à cette modestie et à cette pieuse générosité des hommes croyants et crédules, le ciel s'est enrichi des dépouilles de la terre, et, par une conséquence nécessaire, plus le ciel devenait riche et plus l'humanité, plus la terre devenaient misérables.    
Une fois la divinité installée, elle fut naturellement proclamée la cause, la raison, l'arbitre et le dispensateur absolu de toutes choses : le monde ne fut plus rien, elle fut tout ; et l'homme, son vrai créateur, après l'avoir tirée du néant à son insu, s'agenouilla devant elle, l'adora et se proclama sa créature et son esclave."  

Je suis athée mais comme je crois en la liberté de chacun, ce n'est pas une raison suffisante pour répondre 'contre'.
 
Le fait que les religions soient la source principale et intarissable de conflits stériles (pléonasme ?) et sans fin en revanche est une raison plus que suffisante. Donc 'contre' !
 
Ou alors, que les croyants de toutes confessions s'occupent d'eux-mêmes et foutent la paix aux pauvres hères qui n'ont pas le privilège de partager leur bonheur indiscible...
 
 

remarque au train ou vont les choses les croyants de tt les religions se seront tous exterminés et nous nous retrouverons enfin peinard sur Terre entre athés

Comme si l'athéisme était la seule voie vers la paix?
 
Comme l'a rappelé Raouf, (au prix d'un point godwin), les plus gros génocides, et particulièrement cette nouvelle horreur qu'est la mise en place d'un processus rationnel ayant pour fin de tuer un maximum de gens en un minimum de temps et pour le prix le plus bas, que les allemands ont mis en oeuvre dans les camps d'extermination; tout cela, donc, est issue d'idéologie violemment athées.  
 
Que les religions soient prétextes à des guerres, c'est évident. Qu'elles en soient la source, c'est une position plus difficile à tenir! Même dans l'exemple des guerres de religion en france aux XV-XVIème siècle, le problème posé était en réalité la soouveraineté du roi de france. Il tirait sa légitimité de sa reconnaissance par l'Eglise, hors les protestants ne reconnaissaient plus l'autorité de l'Eglise et par conséquent risquaient de s'affranchir de l'autorité de leur roi. Comme à chaque fois pour les guerres de religion, il faut se poser la question des enjeux politiques qui sous-tendent le conflit.
 
Que chacun se fasse donc son idée sur les religions, mais par pitié pas pour des motifs erronés!

reprise d'un post etranger au thread
trouvable là:
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 7#t4687510

ecris des textes aussi beaux que ceux auxquels je crois et peut être que je me laisserais séduire
il peut être question de 101 monstres verts jouant au babyfoot ou de n'importe quoi d'autre... ça n'a pas d'importance; l'important c'est de me donner l'occasion de saisir un message susceptible de définir l'objet de ma vie au point d'avoir la foi
quelqu'un a parlé d'esprit faible et ca m'a fait sourire mais c'est finalement ce que je suis; je ne sais pas ce que je fais sur terre et ni la science, ni la philosophie ne parviennent à me préciser ces objectifs... en revanche je ne suis pas indifférent à ce délire religieux partagé par  tant de personnes