Reprise du message précédent :

Non mais clair quoi, quel connard d'avoir crée ce topic
 
Merde quoi, c'est quoi cette agressivité ?

 
sauf que c rare qu'on fasse du matraquafe mediatique avec les bons imams

 
Pas du tout. Battre sa femme n'a rien à voir avec la religion ; c'est un trait du comportement d'une personne. Certains hommes sont violents naturellement et d'autres non. Le noeud du problème, c'est que certains hommes (j'insiste, peu importe leur religion) un peu con-con la lune vont se dire : parce que c'est écrit dans mon livre saint (dépent de la religion, donc bible, coran, etc.) et parce que mon "chef spirituel" me dit que j'ai le droit de le faire, alors y'a pas de problème, je peux y aller, je peux battre ma femme puisque mon dieu m'y autorise. Déjà, c'est pas sûr qu'ils aient compris dans quelles circonstances ils y avaient droit et puis de toute amnière, là n'est pas la question, on a pas à battre sa femme (rappel : sa femme, c'est la mère de ses enfants et on est quand même sencé l'aimer, non) qq soit le pays dans lequel on vit. Ca fait partie des droits de l'Homme (avec un grand H, ça inclu donc les hommes et les femmes).

 
le truc, c'est que certains ont 600 ans de retard sur les chrétiens et que c'est maintenant que certains musulmans partent en croisade contre les autres religions. Le hic, c'est qu'ils ne se battent pas avec des arcs, épées, etc. mais avec des bombes, avions, fusils, etc. Ca fait légèrement + de dégâts quà l'époque des croisades chrétiennes  

 
c'est le pb avec les médias : ils ne montrent que ce qui va mal ou est mal Jamais ce qui est bien. Ca peut expliquer entre autre la monté de l'extrême droite en France (mais là, on sort du sujet)... En tout cas, c'est sûr que ça peut expliquer pourquoi des mosquées sont saccagées ou des juifs maltraités...

Encore heureux que les médias ne fasse pas de la  
publicité pour la religion sinon ca voudrait vraiment dire  
qu'il y a un gros problème!

 
comment peut on dire de tels idioties ?
 
bien sur qu'il n'y a pas que les musulmans qui frappe leurs femmes, mais personne ne dit que c est bien, a part cet imam.
Tu imagines l'effet que ca peut avoir sur certaines personnes facillement influencable ?  
 
tu confond tout toi j'ai l'impression.  
 
Personne n'accuse les musulmans de frapper leurs femmes, on condamne juste les propos de l'imam.

 
D'accord, très intéressant, et tu iras méditer ça dehors.

 
je vois pas d'idiotie dans le fait de rappeller que les musulmans n'ont pas l'exclusivité du cognage de femmes.
 
En plus, pour reprendre ton argument, tu imagines l'effet que ça peut avoir sur certaines personnes facilement influencables, de relayer les propos de cet imam d'une maniere disproportionnée, comme c'est le cas ici selon moi ?
 
Eh bien, figure toi, meme si ce n'est pas forcement le cas sur HFR (on y est presque pourtant), des gens accusent les musulmans de frapper leur femme de maniere généralisée.

 
moi je suis catho et je corrige
 
Toutes les religions chretiennes (les grandes en tout cas) admettent que les evangiles canoniques ont été écrit sous inspiration divine et qu'ils sont exempt de la moindre erreur.
 
Dans le NT, il y a des lettres de Paul qui ne place pas la femme en tres haute estime:
"les femmes doivent être soumises à leur maris" (Ephésien, 5/v.24)
"Si donc une femme ne met pas de voile, alors, qu'elle se coupe les cheveux! Mais si c'est une honte pour une femme d'avoir les cheveux coupés ou tondus, qu'elle mette un voile." (1 Corinthien, 11, v6)
"Femmes soyez soumises à vos maris"(1 Corinthien, 5, v22);

Je pense au contraire qu'il faut bien faire comprendre aux gens influançables que ce qu'a dit cet imam est très mal et qu'il ne faut donc pas l'écouter.
 

D'où l'importance de ce que j'ai dit dans un de mes postes précédents et repris par chimere de bien préciser qu'il n'y a pas que les musulmans qui battent leur femme ; cela concerne toutes les religions et pas que les religions! Une personne athé peut tout à fait battre sa femme...

 
voilà un des mauvais côté DES religions que j'évoquais précédemment. Je pense qu'au jour d'aujourd'hui, les chefs spirituels devraient zapper ces passages pour que plus personne n'en en tende parler...  

 
On a pas dû lire la même édition...

 
 
les curés de base le font depuis longtemps...

precision:
dogme catho:
11. Ce qui a été divinement révélé, et qui est contenu et exposé dans la Sainte Ecriture, a été consigné sous l'inspiration du Saint-Esprit. Les livres entiers tant de l'Ancien que du Nouveau Testament, avec toutes leurs parties, la Sainte Mère Eglise les tient, en vertu de la foi reçue des Apôtres, pour saints et canoniques, parce que, composés sous l'inspiration du Saint-Esprit (39), ils ont Dieu pour auteur, et ont été transmis comme tels à l'Eglise elle-même (40). Pour la rédaction des Livres saints, Dieu a choisi des hommes; il les a employés en leur laissant l'usage de leurs facultés et de toutes leurs ressources (41), pour que, lui-même agissant en eux et par eux (42), ils transmettent par écrit, en auteurs véritables, tout ce qu'il voulait, et cela seulement (43).

j'aime bien la precision: "Mais si c'est une honte pour une femme d'avoir les cheveux coupés ou tondus"

Et quand le pape dit qu'il faut pas mettre la capote au risque de décimer la quasi totalité de l'Afrique on le fout dehors ?
 
Prodigy

Il est contre parce qu'en théorie, il n'y a pas de sexe possible hors mariage.

 
Donc un dogme religieux non conforme avec les lois internationales provoque des morts, c'est pas aussi grave ?
 
Prodigy

Si bien sur. (je ne suis pas papiste hein   )
 
Ce que je veux dire, c'est pourquoi les gens suivent le Pape quand il dit le dogme "no-capote", mais pas quand il dit le dogme "no-sexe-hors-du-mariage" ?
Deux poids, deux mesures ?
 
(je sais, ma reflexion est digne d'une reflexion binaire de nerdz...)

 
Il est déjà dehors

 
ben il va pas se faire virer de son propre état...

 
Jouez pas aux plus fins, vous voyez tout à fait ce que je veux dire
 
Prodigy

 
Pour moi si. Je m'étonne même qu'ils le gardent comme chef. mais bon, on m'a expliqué qu'un pape est nommé à vie

 
Oui, je vois ce que tu veux dire, mais le fait que le Pape réside dans son propre état a une importance : il ne tombe pas sous la coupe d'un code civil ou autre... (enfin, je crois, je pense pas qu'il soit sous la loi italienne)

 
 
bien sur    
je pense que tu as raison, laissons les imams dirent ce qu'ils veulent, surtout n'en parlons pas a la tv ca pourrais influancer les gens !!!

 
Je pense qu'il n'a pas tout à fait tord (je parle de Pikouz, hein, pas de l'imam )
 
Bien sûr qu'il ne fait pas laisser dire de telles choses, et je me réjouis que cet imam ait été expulsé.
 
Maintenant, je m'attends à des réflexions de bistrot du genre : "Ah, ben c'est toujours les mêmes qui nous font chier", "tous des barbares", etc... Certaines personnes amalgament très vite

Le port obligatoire de la capote n'est mentionné dans aucune constitution que je sache.

 
On parle de TF1 là, ne fais pas semblant de l'ignorer. Ils ne présentent pas les faits, ils les déforment à l'envi...

 
perso je regarde tres rarement tf1 (et j'ai pas regardé hier).
Mais ca me choque pas de voir que ca fait la une de l'actualité. Ce qui a dit etait grave (et a été condamné fermement par le recteur de la mosqué de paris) et mérite d'etre souligné non ?
Apres je sais pas comment tf1 a traité l'information.
En tout cas la dépeche AFP (puisque c est ca dont il s'agit) je l'ai lu et il n'y a aucun amalgame, et aucun partit pris (afp reste toujours neutral en general)

 
Sans trop m'avancer je pense que le fait d'inciter à ne pas se protéger et donc de risquer la contamination par des maladies mortelles doit l'être (ça doit même rentrer dans le cadre de la non assistance à personne en danger ou un truc comme ça)
 
Prodigy

parceque la quasi totalité de l'afrique est catholique et suit les recommandation du pape ?  

 
Donc si un prêtre catholique dit en France qu'il faut battre sa femme parce que c'est marqué dans la Bible on applaudit ?
 
Prodigy

 
tu compares deux chef religieux : un qui pronne l'abstinance sexuelle et l'autre qui légitime le fait de battre sa femme
 
bravo
 
au fait quel est la position des musulmans sur la capote ?

 
Explique-moi pourquoi il suivrait ce précepte et pas tout les autres ?

 
Je suis d'accord avec Rasthor, pour une fois. Si le pape condamne l'utilisation du préservatif, c'est parce qu'il condamne les liaisons hors mariage.
 
De deux choses l'une. Ou bien on ne l'écoute pas (auquel cas il n'y a pas lieu de se froisser de ce qu'il raconte), ou bien on l'écoute (et on n'a pas de relation hors mariage).

 
Merci de faire exprès de ne rien comprendre. Et d'un côté t'as une femme battue, de l'autre des millions de morts. Ah mais pardon c'est des africains, on s'en fout, foutons le musulman dehors et laissons le Pape dire ses conneries sans trop protester.
 
Prodigy

 
apparement tu n'as pas vraiment compris le message du pape toi  

 
Le message à la limite je m'en fous, je vois surtout les conséquences. Il n'est de loin pas seul responsable, évidemment (c'était surtout un exemple) mais j'estime que foutre un imam dehors en comparaison c'est un peu fort de café (ce qui ne veut pas dire que je suis pour que cet imam reste en France ou que je tolère ses propos).
 
Prodigy