Reprise du message précédent :

Idée nulle.

oui c'est n'importe quoi.
Le vote concerne les citoyens français en âge de prendre des décisions, donc tous ceux qui sont majeurs, point. Sinon y'a plus de démocratie.
Par contre ça serait bien de controler un peu les procurations dans les maisons de retraite, on trouve souvent 100% de votes pour le maire en place dans ce genre de situations...
 

Merci à vous !

La suppression du suffrage universelle serait-elle incompatible avec une démocratie?
Puisque les parties dits modérés ont peu ou prou le même programme, avec plus au moins de social, plus ou moins de libéralisme, on pourrait imaginer un système politique avec 2 parties -gauche, droite- qui gouvernent alternativement, 5 ans chacun.

c'est exactement ce qui se passe et qui pose problème.
Il vaudrait mieux trouver un système où chaque parti ait son mot à dire en permanence et un poids proportionnel à son nombre de voix, au lieu d'alterner entre 2 politiques contradictoires qui ne représentent jamais la majorité des français.
Il serait temps de remettre de la proportionnelle au lieu que l'assemblée soit une fausse guerre entre le gouvernement qui a le dernier mot, et l'opposition qui ne fait que du bruit en attendant de prendre la relève.

Je m'auto-quote pour répondre au post ci-dessus:
 

Et qu'est-ce qui se passe si le vote blanc arrive en tête? Est-ce que c'est déjà arrivé d'ailleurs?

 
Il faudrai que les politiciens changent car leur programme mais eux aussi seraient désavoués. Mais je sais c'est utopique. Mais l'espoir fait vivre et c'est avec l'espoir que l'on construit des nouveautés. On est en train de construire l'Europe pourtant en 1918( jusqu'à la 2nd pratiquement) cela paraissait impossible

déjà le vote est pas universel vu qu'il y a plein de limites (dont l'age : 18 ans ou quand on vous enleves vos droits civiques etc)
 
Ensuite pourquoi pas le vote obligatoire car là les élections pas du tout représentatif on dirait un vote au suffra restreint... donc mettre des amendes ça pourrait etre la solution (mais pas 5 euros hein...)
 
Sinon enlever le droit de vote quand on l'utilise pas ça peut etre pas mal mais faut pouvoir le reprendre après.

j'ai presque l'impression que les gens qui votent sont surtout impliqués dans la vie politique et que les autres s'en foutent et comprennent rien non ?

 
heu, clairement: non  

ben c'est ce que je ressens vu le faible taux de participation.

Moi je serais pour essayer les proportionnelles.

 
faible taux de participation tres different de desinteret pour la politique
 
perso je ne vote pas, ca m'empeche pas de debattre ici meme de pas mal de questions politiques, de lire a peu pres tout ce qui passe a se sujet dans la presse web/papier, pour te dire a quel point je suis atteint: France Europe Express et Ripostes sont deux emissions constituant un rdv quasi-incontournable dans mon agenda de la semaine

oui c'est vrai tu as peut etre raison .
Sinon pr en revenir au sujet initial, la question en elle meme est idiote vu qu'on est pas au suffrage universel en france , simulacre de SU oui.

atta, tu me done a choisir entre une poignée de gauchos a la lamartine (1848, la comparaison est quasi totale) , des socialos incompétanten termer d'économie, des fashos un droite a la ricaine qui n'est pas foutu de cibler les vrais problemes de société et ultramédiatise ces actions banales.
 
 L'exemple qui me touche le plus: il n'ont toujoiurs pas compri que pour éliminer les problemes d'insécurité il faudrait arreter de chercher après les jeunes comme moi qui fument occasionnelement (alors que l'aclohol est plus nuisible a toutes les écheles, de l'humain aux problemes de société) alor que pendant ce temps la dans les citées ou les flics ne pénetre jamais (ou allor se filment pour passer a la télé), laissant roi la racaille sans loies (ni meme foie le plus souvent).
 
 plutot que ça, raffarin passe a la télé en pointant des ocb slim (du papier a cigarette a filtre) prétendant qu'a cose de la comercialisation de "cette chose" yen a ki fument des joints et que -pense-t-il implicitement- des vielles se font agresser, que des jeunes se suicide, et que les gens fument moins de tabac et boivent moin d'alcool, ce qui vide les caisses de l'état... Ils sont ridicule quand on pense que tout les scientifiques s'accordent a dire que le l'alcool a des effets plus dangeureux, et que le cannabis est la drogue la moins addictante (devant l e tabac l'alcool et meme le café).  
 
Bon, cétait pour citer un exemple parmis d'autres. Ah oui, j'oubliais: les verts, le moin pire des parits, mais l'écologie a la parisienne... je doute du résultat...
 
DONC NE ME PARLE PAS DE VOTER TANT KE CE RAMMASSIS DE POLYTECHNICIEN SANS ETHIQUES CONSTITUERA NOTRE NOBLE CORPS ELECTORAL. J'attend un Homme passioné, intelligent, moral, censé, afin de pouvoir voter intelligemment.

 
JE vais répondre à tous ce que j'ai mis en gras.  
La gauche de 1848 n'a rien avoir avec actuellemnt. Elle était beaucoup plus sensibilisée aux problèmes des plus pauvres (p-e parce qu'il y en avait beaucoup plus)
Ils ne veulent pas résoudre l'insécurité en arretant les fumeurs occasionnels ils veulent mettre plus de flics et meme essayer d'entrer dans les cités de non droit
L'alcool est considérée comme une drogue dure au meme titre que l'héroine, sauf qu'on condamne en France l'héroine car il n'y a pas de lobby comme pour l'alcool
Tu n'as qu'à voter Noel Mamère (comme moi) il n'est pas parisien. Il vient des Begle Bordeaux d'où il est député maire. Tu vois pas que des parisiens dans les verts  

je faisait allusion a lamartine parce qu'elle (la république) a promis plein de chose et ça a tourné au fiasco (droit au travail> plus de thunes> révolte calmée par le sang) c'ets ce a quoi on peut s'attendre du PCF. je n'ai pas dit qu'il veulent régler l'insécurité par la repression de la fumette, mais toujour est-il que les flic pour arroindir leur quotas préfèrent ruiner l'avenir de jeunes non dangeureux, et le plus souvent intelligent, reflechis et responsables, plutot que de tenter d'appliquer une espèce de loi martiale dans les lieux de non-droit. foutez 10 soldats armés a chaque coin de rue en seine st de denis ou a roubaix et personne ne broncheras plus. Autre solution: on dynamite tout et on envoie les populations au 4 coins des régions, supprimant ainsi le milieu sans qui l'insécurité ne serait possible ne de telles proportions. Deux solutions immorales evidemment. Pourtant ce n'est que les 2 solutions (extremes) qui ont le meilleur potentiel d'efficacité (sans passer par un extremisme politique, notemment de droite)

S'ils n'y pénètrent plus jamais, c'est parce qu'ils ont fini par comprendre que ça ne servait à rien, puisque les juges relâchent systématiquement les gens qu'ils arrêtent. Les juges de gauche, humanistes, qui croient encore, malgré les faits, en la prévention, ont une lourde responsabilité dans l'insécurité actuelle. Les flics ne sont pas tous seuls, ils ont au dessus d'eux des juges qui salopent leur boulot. On ne le répétera jamais assez.
 
Et pour en revenir au sujet :

C'est débile, j'aimerais bien entendre ses arguments. Par contre je pense que les bénéficiaires des minimas sociaux, genre RMI, allocation de parent isolé etc... devrainet être obligés de voter, sous peine de se voir supprimer leurs aides. L'état fait quelque chose pour eux, il est normal qu'ils fassent en retour quelque chose pour l'état.

ensuite, je voterais mamere si javais la carte électorale sous la main...

Ca, ça existe déjà, figure toi. Des familles de racailles sont relogés à la campagne et recréent à l'endroit où on les héberge (aux frais du contribuable, cela va sans dire) des ilôts d'insécurité. Donc .

 
c'est sur que du jour au lendemain il ne vont pas passer de la merde a deux pattes au bon citoyen. Les erreures commises il y a 30 anson des conséquences incroyables dans le présent, et 30 ans de tumeurs ne peut pas se soigner en une journée

 
S'ils étaient si intelligents que ça ils ne fumeraient PAS !!!

 
il suffit de la demander pour l'avoir !!!

ET d'etre majeur...

 
Moi ça me parait normal de fixer des limites !!! Pour l'age la limite exacte je en peux pas dire si 18 c'est mieux que 21 ou si c'est trop vieux, une chose est sure c'est qu'on ne peut pas faire voter un gamin de 5ans!!
Pour le retrait des droits civiques ça me parait justifier aussi. Pour voter il faut avoir une raison or les personnes à qui ont retire les droits civiques sont des personnes qui ont leur raison pervertie !!!

 
Voir ma réponse juste au dessus !!!