Reprise du message précédent :

 
Ils pourraient faire grève "pour le principe": porter un brassard, avertir les usagers que les employés font grève etc. Un peu comme des les hôpitaux.
Faire grève c'est pas forcément chanter la 3ième internationale en brûlant des pneus ...
 
 

 
De toute façon des ingénieurs y'en a trop c'est ça aussi le problème

 
Sympa ...
Merci pour la discussion
 
   
 

Sans droit de grêve --> plus de grêves. Et sans grêves --> plus de manifs. Donc sans manifs --> plus de passage à tabac par les CRS.
 
 
Je suis donc fermement opposé à la suppression du droit de grêve
 
 
pour ceux qui n'auraient pas compris

c'est un énorme avantage ça    
( bon ça n'existe plus depuis quelques années, et à l'époque c'était 4,85 F par mois...énorme )
 

ou alors les chasseurs qui manifestent

 
boudiou ca arrive rarement et ca me fait vraiment plaisir

 
De quoi    

 
t'avais posé un drapeau ?  

 
Oui

c'est un boulot interminable
 
enfin bref

 
je rajouterai que pour prendre exemple sur l'italie, qui "subit" le service minimum ont peux considerer que ca a completement casser leur droit de greve. Pour eux il y'a un service minimum obligatoire pendant les periodes de pointes, avec un peu de recul cela tue completement l'impacte et le but d'une greve. Le service minimum a quasiemment la meme fonction que la suppression du droit de greve dans ce cas.
Plus globalement je me dis que de part leur nature les service publique lorsqu'ils se mettent en greves ont un effet nettement plus visible que la plupart des travailleurs du privé.

 
on appelle ca une greve mais ca ne l'est pas. Dans ce cas c'est une protestation qui dis greve dit arret concerter du travail

 
d'arriver a une comprehension alors qu'on etait vraiment mal partit

 
Quand on s'énerve pas et qu'on s'explique, on s'en sort  
 
Mais c'est vrai que ça arrive rarement içi

Sinon pourquoi ne pas fixer un pourcentage d'actif mini mais sans duré de grève et que tout le monde soit payé au % d'actif (comme ça ceux qui ne font pas grève font le service minimum et ceux qui manifestent sont payés, en faisant tourner les actifs et les grévistes)

rien compris
 

favorable à la suppression
 
Les fonctionnaires oublient souvent qu ils sont la pour servir l'etat.  
 
Et qu'ils peuvent demissionner sils ne sont pas satisfaits des conditions de travail pour aller dans le privé .
 
La paralysie du pays, pas du tout d'accord  

 
spa mal comme idée...
sauf que c'est toujours les memes qui font greve...

pas pour servir, pour travailler pour l'état oui

ben le syndicat fait un vote pour connaître le % de gréviste (qui a une valeur minimum) et on paye l'ensemble des employés au % d'actif de leur salaire, comme ça les gréviste sont payés et on fait tourner les bosseurs et les grévistes

 
ouais on leur met des chaines aussi
quand tu aura plus de fonctionnaires tu feras comment ?

comme ça tout le monde sera % gréviste et 1-% bosseur, et le tour se fait sur une base temporelle fixe, par exemple de 3 jours. Donc on pourra faire que des multiple de cette base de jour de grève pour faire circuler les grévistes et les non grévistes

les syndiqués ne sont pas les seuls à faire grève, ou à ne pas faire grève d'ailleurs
 
pis ce n'est pas toujours les même qui font grèves, c'est beacoup plus flous que ça
 

là faut absolument que tu mettes un " n' " avant aura

 
L'etat augmentera les salaires ..mais y 'aura moins de fonctionnaires, plus efficaces  

 
   
pour zaboy
oui tu sais que parfois faut un minimum de persones pour que le travail soit efficace ? En particulier dans l'enseignement ?
ta reflexion reste trés binaire quand meme

cbien de fonctionnaires sont virés par an pour absenteisme, negligence ou autre faute preofessionnelle ?
 
 
Aucun !  
 
 
Comment le pays peut il fonctionner??  
 
ces personnes vivent dans une espece de bulle et sont tres conservateurs/retifs   à tout changement.

dans les 2-3%

Je pense que le problème n'est pas là.
Les fonctionnaires sont des travailleurs comme les autres, je ne vois même pas pourquoi on parle de remettre en cause leur droit de grêve.
 
Ce qui est beaucoup plus nuisible, à mon avis, ce sont les syndicats qui des deux côtés (MEDEF comme FO, CGT, etc.) se positionnent dans une logique de lutte des classes qui n'a à mon avis plus lieu d'être à notre époque et surtout qui empêche toute réforme conséquente (qu'elle soit de gauche ou de droite; peu importe).
 
Je pense qu'une organisation de type "soviet", à savoir des conseils de travailleurs apolitiques indépendants, mais fédéralisés au niveau régional ou national (par industrie), serait beaucoup plus productif.

 
oui bein sur qu'il y'a des abus de la part de certain fonctionnaire mais dans le privé on oublie qu'il y'a autant d'abus et qui sont tout aussi rarement sanctionner, pourquoi sont il retifs au changement ben comme tout etre humain quand ils ont des acquis ils les gardent; et il est assez stupide de toujours voir des critiques visant a la suppression  des "privileges" du prochain alors qu'il serait nettement plus intelligents pour les autres salariés du privé de profiter d'une vie plus agréable.

 
ok pour ta remarque    
 
je n'ai jamais dit le contraire..il ya differents corps de fonctionnaires
 
Parlons de celui des impots
L'effectif n' a pas  bougé depuis 1970....malgré la productivité aidante des outils informatiques    
Ramasser  l'impot sur le revenu coute environ 3% de ce meme impot
Ne crois tu pas que qq reformes/organisation interne serait souhaitable..et la suppression de tresorerie s'occupant de tres peu dhabitants..?