Reprise du message précédent :

ça dépend du degré de dilution ...

Qu'est ce que c'est que ce délire de mémoire ? Super de plomber quelqu'un pendant 3 pages alors qu'il n'est pas là, au moins comme ça tu ne risques pas d'être contredit... quelle petitesse
 
Bon, sinon rapidement, si tu vois un parallèle entre ce que j'ai dit à propos de ces images et le fait que la Lune n'existe pas, tu as lu de travers ou rien compris. Quant à ta vision image d'épinal du scientifique qui "forcément doit faire des calculs avec des chiffres sinon c'est pas un vrai scientifique", ça en dit long sur ta connaissance du milieu.
 
Et si tu vois un parallèle entre ça et la notion de SQFP, alors t'as pas trop saisis le concept. Enfin bref, un inconnu qui me tombe dessus et part tout seul dans un délire sans personne qui le suit, profite de mon absence pour gueuler bien fort, et a une vision "cliché" du scientifique dont le boulot implique toujours de "prendre calculette et faire des calculs", ça sent encore très fort le multi de SQFP qui vient prendre sa revanche en dénonçant le méchant HdV

Caliméro T'avais qu'à être là

 
Il vient d'en sortir une belle sur le topic des images étonnantes .

 
Là il a gagné un ban ...

Il y a du potentiel (de graves) :
http://www.rue89.com/infusion-de-s [...] ux-faire-1

Tiens, petit up pour montrer ce qui se passe quand on apprend à quelqu'un la logique :
 

 
lien

drapal

Tiens, cela correspond tout à fait à Ummo85, ta description
Topics Steorn, OVNIS, etc.
Monsieur ne se prononce pas, mais pour lui une théorie scientifique n'est qu'une théorie, et les témoignages de n'importe quel gugusse sur internet sont à ne surtout pas rejeter par principe

Tu dois faire l'amalgame entre :
 
- Ne se prononce pas,
et
- Ne présente pas l'HET, une hypothèse, comme une réalité démontrée, tel un believer,
 
Quand on ne comprend pas des propos, on évite de se servir de son incompréhension pour dénigrer les autres...    
 
Je t'invite a aussi aller voir l'autre topic où tu cherches à me décridibiliser, j'y ai aussi répondu à tes jugements à 2 balles.  

Tu auras compris que pour moi, le SQFP, c'est celui qui s'est vu contredit, arguments à l'appui, et qui n'a rien à répondre...
 

Tout ce que je pourrais rajouter, c'est de quoter à nouveau le post d'Ernestor, mais bon je ne vais quand même pas faire un re-post sur la même page
 
Je laisserai les personnes saines d'esprit fréquentant ce topic se faire une idée par eux-même en allant visiter le topic Steorn, ça pouique pas mal en ce moment

Réécrire les définitions entérinées par la communauté, ça concourt aussi du statut de SQFP

 
Rien que sa Zap/Avatar/Image associée au pseudo elle fait pouic de toute façon

Tu parles d'une communauté de SQFP qui s'ignorent ? C'est ça...?    
 
Pas sûr que je doive m'astreindre à leurs définitions...  

A l'instar de Mikhail, tu te considère un peu comme le Galilée du forum en quelque sortes.

Faudrait instaurer le "Hall of Fame" des SQFP, avec nominations et élections...
 
On commence? Faudrait mettre un vote sur le topic!

Ha mais moi je ne me considère rien du tout... Maurice.
 
C'est toi, qui te permets de me "considérer"...  
 
Perso, je n'irais jamais être irrespectueux avec quelqu'un qui ne l'est pas. Or, ce topic est une crasseuse démonstration de l'état d'esprit de ceux qui aiment à rire aux dépends d'une victime désignée, même si ce n'est pas fondé. C'est du niveau collège.
 
Un état d'esprit propre à faire gerber toute personne adulte normalement constituée...    
 
Force est de constater que tout le monde n'est pas normalement constitué, ou qu'H.fr est envahi par des adolescents.  

 
Pour la nième fois Ummo : ce n'est pas celui qui répond en dernier qui a forcément raison. En l'occurence, ce n'est pas parce qu'on ne répond pas à ce que tu es le seul à appeler "des arguments" que tu as "cloué le bec" à ton interlocuteur et que ton intelligence a triomphé. Ca peut être juste par lassitude, ou par désespoir, parce qu'on sait pertinemment que quelle que soit la pertinence des arguments que l'on t'opposera, tu répondras en écrivant des mots, et comme dans ta réponse tu auras écrit des mots, et que fatalement au bout d'un moment on ne te répondra pas (sinon c'est infini), tu considéreras "avoir gagné le débat". Bref, ce n'est pas parce que tu as quoté le post de turtounet et que tu as écrit des mots derrière que ça enlève de la pertinence à ce qu'il a dit.

 
Euh c'est pas ton procès, mais relis attentivement tes échanges avec les "nouveaux" sur le topic OVNI, et ne dis pas que tu respectes ceux qui ne partagent pas ton avis, qu'ils soient ou pas respectueux envers toi.

Donc tu es une SQFP, donc j'ai réécrit la définition, donc je suis une SQFP, doncHAAAAAAAAAAAAAAAAA      
 

tu pousses le bouchon un peu trop loin Maurice...    
 
http://www.youtube.com/watch?v=ASc40_mpZjU

Défibrillation
 

 
"Méheu ! On vous raconte de jolies histoires, et vous nous demandez qu'elles collent à la réalité ? Vous êtes méchants !"

Tiens, un de nos SQPF préféré commence à rependre l'idée selon laquelle les américains seraient derrière les tremblement de terre de Haïti, enfin il est "troublé".

http://www.youtube.com/watch?v=vb6HJoVR6_A
 

 
C'est Cuba qui était ciblée mais ce type d'arme n'est pas encore très au point et ils ont mal visé

C'est de la bonne  

  les calculs avec le nombre d'or dans la vidéo aussi    

 

Le pouic à ce niveau, ça devient de l'art.

 
Putain mais...  

La grosse souris en costard-cravate...

Aaah mais c'est la même vidéo que celle du topic athée

Mais comment s'est possible de raconter autant d'âneries à la seconde ? Tout est faux ou déformé...
 
Qui croit à ça ?

"D'après Discovery Channel [...]"
 
"On sait que l'énergie se forme en spirale (ref. needed ), alors imaginez ce que cela fait lorsque vous tournez autour de la plus grande source d'énergie au monde !"
 
"Ya un endroit entre le pôle nord et le pôle sud où l'aiguille bouge pas, c'est l'endroit de magnétisme 0, donc à la mecque, ya pas de gravité, donc on y vit plus longtemps : c'est un fait, un fait scientifique !"
 
"La pierre noire de la mecque est la plus vieille pierre du monde (prouvé par une étude, scientifiquement)" (ça me rappelle qq chose )
 
(bon, pis après, j'ai arrêté là )

 
J'ai pas pu m'empêcher de penser à la pier' noi' la mer en lisant ce passage là

Ça c'est vrai je crois par contre. J'ai vu un reportage scientifique parlant de l'éventualité d'un trou noir au centre de chaque galaxie, et je crois que c'était sur Discovery.
 
Le reste en revanche...

oui
trou noir super massif
et aussi
AGN

ya aussi des histoires d'énergie infinie et de longueur d'onde infinie

La longueurs d'onde infinies c'est quand même priceless