Reprise du message précédent :
Petite question d'un inculte : Pourquoi est-on sûr que la vitesse de la lumière est une limite absolue?
 
Au moyen âge ils disaient sans doute la même chose sur la vitesse du son. Le premier qui osait dire que la vitesse du son était franchissable était brûlé au bucher, et c'est ce qui se passe aujourd'hui avec la vitesse de la lumière (sans les buches  ).

si on trouve de la vie meme microbes sur mars ou sur une planete ou lune du systeme solaire.
 
a mon avis c possibleu est ce que ca voudrait dire qu'on aurait plus de chance de trouver des E.T que si on n'en trouve pas dans le systeme solaire ?

le photon n'a pas de masse, rien ne peut aller plus vite
 
si on trouve de la vie sur mars ou une lune, on peut penser qu'il y en a "surement" ailleurs, si on n'en trouve pas, on peut continuer de penser qu'il y en a "très très certainement" ailleurs, nuance

 
C'est une limite théorique. La théorie de la relativité restreinte repose sur deux postulats essentiels :
- tous les référentiels galiléens sont équivalents
- il existe une vitesse limite c
 
Il se trouve que cette théorie est parfaitement vérifiée.
 
La différence entre le Moyen-Age et maintenant, vient du fait que la vitesse du son est indépassable parce que quelqu'un l'a dit. Pour la vitesse de la lumière, cette limite est fondée sur une théorie, socle des théories les plus précises...

Des théories précises? Je ne vois pas ce qui nous permet de dire ça.

 
Relativité restreinte (1905), relativité générale (1915) vérifiée à 14 décimales, électrodynamique quantique (1963) à 12 décimales, pour ne citer que celles-ci

C'est un sujet récurrent, je t'invite à lire ce topic
 
vitesse de la lumière
 
là je vais faire à bouffer, je t'en trouverai d'autres

Merci

 
Ca t'en sais rien, ya pas ecrit "processus de declanchement de la vie a 3 milliard d'année hein" ... Ont peu imaginer des especes bien differentes de nous qui ont eut une evolution plus rapide ...
 
Quand bien meme des etres parfaitement similaire a nous ... un ecart de meme 10.000 ans par rapport a nous fait une sacrée difference technologique ...  
 
Donc  

 
l'autre lien promis
 
ça parle du big bang, mais ça arrive très vite sur la vitesse de la lumière

rien ne prouve que cetai un bang, cetai peut etre un big pong ou un big ping  

 
Une double partie de Ping Pong qui scorent à 21..
 
Ca expliquerait le 42..

Tu as lu ne serait-ce que le tout premier post?
Tu as vu que ce n'etait pas du tout le fait d'avoir ou non les moyens de les trouver qui chiffonait l'auteur du topic dans l'affaire?

   
Voilà, le mystère est résolu  
Merci Douglas Adams  

c'est claire! y a de la vie partout où on ne s'y attend pas! s'il on ne trouve pas d'extra terrestre, c'est simple,parce qu'ils font la geule et qu'il sont peut être contagieux!
 
mais plus sérieusement, c'est parce que leur technologie et leurs mentalité est bien supérieur donc il ne leurs est pas possible de nous rencontrer officielement pour taper la discute (on comprendrait pas leurs baratin trops évolué mêm si ils font l'effort de se mettre au même niveau, on vois vien ici entres nous que pour certain, c'est impossible de discuter par exempl!). et si cela devenait officiel, la réaction humaine est toujours la peur de l'inconnu (notre coté primaire) donc nous nous affolons et c'est la folie qui nous gagne ou nous devenons agressif pour nous défendre de ce que l'on connait pas, mais là c'est eux qui réplique pour nous calmer (peut être qu'ils aurraient la même réaction stupide, par la crainte, ils tirent sur tou ce qui bouge?!), bref pas d'extra terrestre à l'horizon parce que nous somme des animaux en voie d'évolution. ils sont pas pressé car d'une visite à l'autre, ils leur faut probablement que quelques heures pour retourner chez eux (par les déformation espace temps oiu autres moyen rapide de déplacement) ce qui nous laisse, terriens, des décennies voir des siècle avant qu'ils ne reviennent nous voir (ce qui représente probablament un temps de pose café pour eux avant de venire voir comment nous avons évolué entre temps). et nous on se pose la question, ya des extra terrestre ou on est seul au monde? ridicule!!!  

 
Oui mais & le café ? Lévogyre ou dextrogyre ?

il faut esperer qu'on ne restera pas a 1905, 1912 et 1963. sinon c triste
et que quelqu'un trouvera autre chose pour revigorer une science qui s'endort sur ces acquis.
mais si la science a fait un grand bond, on est loin d'avoir tout decouvert et de tout savoir    

 
 
Je pense pas qu'elle s'endorme, on cherche actuellement 96% de la densité critique, de fait on doit revoir la batterie d'outils.

Le 42 est explique.
C'est un clin d'oeil au "guide du routard galactique", dans lequel on pose la question a l'ordinateur ultime, qui calcule et repond 42.
Google etant surement considere par ses fondateurs comme une sorte d'ordinateur ultime, ils ont fait un clin d'oeil.

 
justement on ne s'endort pas, on se pose pleins de questions justement, sachant qu'on arrive même pas à expliquer pourquoi il y a de la matière et pas d'antimatière, pourquoi la courbe de rotation des galaxies n'est pas celle prédite par la RG, pourquoi l'expansion s'accélère, pourquoi il y a 3 dimensions d'espace et une de temps etc...
 
Il faudrait peut-être te renseigner un petit peu avant

lol c'est clair, il n'y a pas le moindre endormissement, on est dans une phase ou on detecte de plus en plus de choses etranges, qui titillent de plus en plus les modeles actuels.
 
C'est une phase d'accumulation, c'est normal que rien de revolutionnaire ne sorte juqu'a un declic. Il y a plein de constructions bancales, on ne sait pas trop ou cela mene, bref, c'est le moment ou on decouvre plein de trucs qu'on ne connaissait pas et qu'on tatonne pour chercher l'interrupteur pour eclairer la nouvelle piece.
 
Je te signale que ca ressemble pas mal a la fin du 19eme: le modele de l'epoque se fissurait, on le patchait comme on pouvait, il y avait des trucs qui deconnaient, mais on ne savait pas comment remettre le tout d'equerre. Et puis paf, la relativite et la mecaQ d'un seul coup apres 30 ans de craquements dans les theories precedentes.
 
C'est un cycle normal, il n'y a pas lieu une seconde de dire que la science s'endort sur ses acquis.

 
imaginons qu'une espece intelligente aussi intelligente que l'humain soit né en meme temps que les dinosaures, qu'elle n'ait pas cessé d'evoluer depuis... quelle serait l'interet pour elle de nous contacter? est ce que nous trouverions de l'interet a entrer en contact avec un cafard?

C'est clair, mais bon...
C'est une facon de repeter une Nieme fois ce qu'on dit depuis le debut: ce raisonnement est idiot car incroyablement anthropocentre

nerdz franc maçon detected
 
drâpal masqué

il existent surement mais peut-etre ont-ils une autre forme de vie que la notre (ca serais pour ca qu'on ne les vois pas) ou ils n'ont pas encore la technologie pour arriver jusqu'a nous ou peut-etre qu'ils nous trouvent primitif (donc aucun interets) ou ils sont pacifique et nous trouvent mechant a cause de nos guerres et du coups on ne les interessent pas

7 pages a lire ce n'est pas la mort quand meme...

 
 
bein oui, mais j'ai lu que le 1er post

a te lire on a l'impression que tu sais tout et que les autres c des idiots.. mais kess que tu viens foutre ici ?    

 
Bah alors candide, c'est pas une façon de parler çà    

 
+ oo

   
Tu t'es fait éclater sur le topic lumière du coup tu ripostes dans celui des ET.
Spa bien la rancune    

ta naïveté est effrayante lokilefourbe
 
Je ne cherche pas riposte mais éclaircissement...
 
Si Bongo est le chercheur éminent qu'il prétend être dans tous ces posts, que fait-il sur un forum informatique ?
 
Edit : mon hypothèse -> Bongo est une âme pure qui nettoie le web des vilaines idées reçues du public.
 
Donc franchement je ne vois pas où je suis rancunier dans tout ça.

   
 
tu racontes des conneries plus grosses que toi (genre "la science s'endort" ) et tu oses critiquer les mecs qui te reprennent gentiment et t'expliquent ca sans troller? (non, bongo ne t'as pas trollé, il a même été très sympa sur le coup en fait)
 
 
(et dans la mesure ou on parle de science en générale et de RR/RG en particulier, bongo est probablement l'un de ceux qui s'y connaissent le mieux )
(si tu veux le masteriser faut te lancer dans un thread sur la bio, ou les maths de bourrin [mais là t'as Stephen qui t'attend au tournant ], pas sur la physique)

 
plussoyer les conneries de Fraye, c'est pas rechercher éclaircissement

   
*regarde la cat... Discussion*
 
*regarde la sous cat... Science*
 
il discute de science  
 
et de toute façon depuis quand les scientifiques n'ont plus le droit de s'intéresser à l'info? HWFR aux informatitiens et tous les autres au trou?
métékon?
(non parce que Greg et Stephen non plus sont pas informaticiens, et ce sont pas les seuls, il y a aussi des maçons, des jackys, des chômeurs, ... sur hwfr)

   
C'est bien ce que je dis, rancune, tu ne peux l'attaquer sur le terrain scientifique, tu glisses donc doucement mais surement vers l'attaque personnelle et le dénigrement.
T'es encore moins bon en psycho qu'en sciences    

Je ne peux pas attaquer quelqu'un qui répond pas aux questions qu'on lui pose c'est clair.
 
Tu remarqueras que sur le terrain de l'attaque personnelle, je n'ai pas été le premier à tirer.
 
Edit : Masklinn...on va pas épiloguer. Je ne partage pas ta vision démagogue du "hfr, un forum pour tous et par tous".
 
Edit 2 :  

 
Bah non je dis que bongo est une âme pure qui veut nettoyer le web des idées reçues du public. Y a erreur là !

Bah oui c'est bien connu, bongo viens ici pour se défouler et casser de l'ignorant.
Je soupçonne même qu'il fait un concours avec Greg  

Ok, donc HFR un forum par et pour les informaticiens.
 
Moi ca me gène pas, mais
1- ca risque de gêner ceux qui ne font pas de l'informatique professionnellement
2- ca risque de gêner Marc  
 
De toute façon tu n'as pas ton mot à dire sur le forum, HFR est un forum ouvert à tous sans distinctions de profession, d'âge, de couleur de peau ou de taille de sexe

Masklinn, je crois que ton interprètation de mes propos est démesurée.
 
"Pour et par tous" n'est pas le contraire de "pour et par des informaticiens".
 
Edit : et puis qd on dit
 

 
excuse de ne pas accorder beaucoup de crédit à tes réflexions...

Chuuuut

Tokki ca c'est de la mechante rhetorique pas du tout jolie a regarder.
Tu sais tres bien qu'il voulait dire

Autrement dit, "sur le forum" au sens "a propos du forum" et pas "quand tu interviens a l'interieur du cadre du forum"

donc tu es d'accord pour dire qu'une grosse partie des "embrouilles de maternelle" qu'il y a ici sont nées de l'interprétation de ces sous-entendus ?