Super ton exemple foireux, et 100% des morts qui ont plus de 2ans, ont étés en vie au moins une fois dans leur vie, tu en veut d'autres encore plus bidons que les tiens

Et combien meurent d'infection Nosocomiales... +6000 en France chaque année, parceque Monsieur/Madame ne veut pas se laver les mains, ou enlever sa belle Rolex !

 
Tu sais c'est pas les tète de Glands, qui oublient les compresses en faisant de simples opération, ou qui se trompent d'ampoule et tuent un gamin, voir font une mauvaise manipulation avec le cathéter et la aussi tuent un gamin, les infirmières/médecins & Co, qui ne se lavent pas les mains ( parceque ça les abîmes et que c'est chiant !) qui laissent leurs bagues, montres etc... ça j'en vois tous les jours ce genre de inconscients et je m'enfoutistes qui jouent avec la vie des autres gens, des enfants, des vieux etc...    

 
Super ton exemple foireux, et 100% des morts qui ont plus de 2ans, ont étés en vie au moins une fois dans leur vie, tu en veut d'autres encore plus bidons que les tiens  
 
Et combien meurent d'infection Nosocomiales... +6000 en France chaque année, parceque Monsieur/Madame ne veut pas se laver les mains, ou enlever sa belle Rolex !

 
 
Je reviens juste la dessus, un générique ne modifie pas la voie d'administration normalement. C'est juste ta pharmacienne qui est une conne.

oui bien sur parce que tu connais ma vie et ma santé et les médocs que je prends ou ai pris  

zut j'ai nourri le troll grr
 
je me fais avoir à chaque coup...

Mais cette fois, deux amendements adoptés dans le cadre du projet de loi de financement de la Sécurité sociale (PLFSS)2 vont plus loin. Le premier proposé par le député UMP, Yves Bur, prévoit que "lorsqu'il existe plusieurs alternatives médicamenteuses à même visée thérapeutique, le médecin prescrit un traitement médicamenteux figurant au répertoire des groupes génériques, à moins que des raisons particulières tenant au patient ne s'y opposent". En clair, les médecins seront tenus de proposer un générique sauf en cas de raisons particulières propres au patient. Les praticiens qui n'observeraient pas cette mesure seraient placés "sous accord préalable" par la Sécurité sociale. En clair, leurs prescriptions seraient passées au peigne fin par des médecins-conseils.

 
 
VOICI DU VRAI TROLL transformer la demande en obligation ( car personne ne peut verifier si les chiffres sont vrai)
 
Les médicaments génériques, dont le principe actif est le même que pour les médicaments de marque, ont permis une économie de 900 millions d'euros depuis 2005. Une stratégie que les députés veulent promouvoir alors que le déficit de la Sécurité sociale atteint de nouveaux records.
 
Promouvoir les génériques
Le refrain est connu et à chaque présentation du budget de la Sécurité Sociale, on redécouvre les vertus des médicaments génériques. Actuellement, les médecins sont incités à prescrire non pas des princeps (médicaments de marque) mais une dénomination commune internationale (DCI qui correspond au nom de la substance active), ce qui laisse le choix au pharmacien d'opter pour un générique. Le pharmacien peut également proposer au patient de "troquer" un princeps contre un générique. Huit fois sur 10, le patient accepte.
 
Mais cette fois, deux amendements adoptés dans le cadre du projet de loi de financement de la Sécurité sociale (PLFSS)2 vont plus loin. Le premier proposé par le député UMP, Yves Bur, prévoit que "lorsqu'il existe plusieurs alternatives médicamenteuses à même visée thérapeutique, le médecin prescrit un traitement médicamenteux figurant au répertoire des groupes génériques, à moins que des raisons particulières tenant au patient ne s'y opposent"3. En clair, les médecins seront tenus de proposer un générique sauf en cas de raisons particulières propres au patient. Les praticiens qui n'observeraient pas cette mesure seraient placés "sous accord préalable" par la Sécurité sociale. En clair, leurs prescriptions seraient passées au peigne fin par des médecins-conseils.
 
Une menace peut-être théorique, puisqu'elle supposerait que des médecins-conseils passent au crible les ordonnances de leurs confrères pour s'assurer qu'il n'y a pas matière à exception.
 
Générique de fin pour les "me-too" ?
Plus qu'une mauvaise volonté des généralistes, le député UMP pointe du doigt certaines stratégies industrielles. Lorsqu'un médicament perd son brevet, les dépenses devraient théoriquement se porter vers les génériques (soit via le médecin qui prescrit une DCI, soit via le pharmacien qui a la possibilité de substituer le princeps).  
 
Mais en pratique, les laboratoires lancent quelques années avant l'expiration du brevet une nouvelle molécule très proche de l'ancienne, mais théoriquement plus performante (les "me-too" drugs qui sont souvent de "vraie-fausse innovation" ). Il reste à convaincre les médecins de ne plus prescrire le médicament génériqué mais le nouveau et le tour est joué ! L'économie escomptée pour la Sécurité sociale n'est pas réalisée et les prescriptions s'orientent donc vers de nouvelles molécules plus coûteuses… "Une vision réductrice", objectent certains.  
 
MG France4, premier syndicat des médecins généralistes, dénonce dans un communiqué une atteinte au droit de prescription : "Le choix d'un médicament ou d'un autre relève de la responsabilité de chaque praticien dans l'intérêt de ses patients bien loin des préoccupations de l'assureur qui n'a d'autre intention que de permettre d'éventuelles nouvelles économies. Pour MG France, premier syndicat des médecins généralistes, le choix thérapeutique doit avant tout être guidé par la qualité, la sécurité et l'efficacité des soins - tel que le prévoit déjà le Code de la Sécurité sociale".

Tout est dit dans les parties en gras, tu peux bouffer des génériques tranquille

ca c'est pas du troll c'est effectivement vrai, les labos feintent souvent et sortent un isomere a la con d'une molecule et la presentant comme une nouveauté, cf l'inexium vs mopral et autres joyeusetés, je ne comprends pas pourquoi ces machins obtiennent un remboursement secu

 
 
MG France4, premier syndicat des médecins généralistes, dénonce dans un communiqué une atteinte au droit de prescription :[#0000ff] "Le choix d'un médicament ou d'un autre relève de la responsabilité de chaque praticien dans l'intérêt de ses patients bien loin des préoccupations de l'assureur qui n'a d'autre intention que de permettre d'éventuelles nouvelles économies. Pour MG France, premier syndicat des médecins généralistes, le choix thérapeutique doit avant tout être guidé par la qualité, la sécurité et l'efficacité des soins - tel que le prévoit déjà le Code de la Sécurité sociale".
 
voici l'interet de ton generique, le patient peut CREUVER en s'empoisonnant meme en faisant une allergie aux exipiants contenu dans le generique ont s'en fou

MG France4, premier syndicat des médecins généralistes, dénonce dans un communiqué une atteinte au droit de prescription : "Le choix d'un médicament ou d'un autre relève de la responsabilité de chaque praticien dans l'intérêt de ses patients bien loin des préoccupations de l'assureur qui n'a d'autre intention que de permettre d'éventuelles nouvelles économies. Pour MG France, premier syndicat des médecins généralistes, le choix thérapeutique doit avant tout être guidé par la qualité, la sécurité et l'efficacité des soins - tel que le prévoit déjà le Code de la Sécurité sociale".

voici l'interet de ton generique, le patient peut CREUVER en s'empoisonnant meme en faisant une allergie aux exipiants contenu dans le generique ont s'en fou

le patient mourra de la même façon avec le même excipient dans un médicament princeps.
 
Tu sais, on n'invente pas des excipients toxiques exprès pour les génériques.

MAIS SI ILS L ONT DIT A LA TELE !!!!    
 
ON PEUT ETRE MALADE AVEC LES EXCIPIENS DES GENERIQUES !!    
 
 

et ce paragraphe dans le texte initial t'en pense quoi
 

 Les praticiens qui n'observeraient pas cette mesure seraient placés "sous accord préalable" par la Sécurité sociale. En clair, leurs prescriptions seraient passées au peigne fin par des médecins-conseils.  
 
Une menace peut-être théorique, puisqu'elle supposerait que des médecins-conseils passent au crible les ordonnances de leurs confrères pour s'assurer qu'il n'y a pas matière à exception.
 
signe qu'on s'en fout du patient qui risque de s'empoisonner. Moi j'aimerais bien savoir si le C....D de deputé qui a pondu cette merde va consommer des generiques ?

et ce paragraphe dans le texte initial t'en pense quoi
 

 Les praticiens qui n'observeraient pas cette mesure seraient placés "sous accord préalable" par la Sécurité sociale. En clair, leurs prescriptions seraient passées au peigne fin par des médecins-conseils.  
 
Une menace peut-être théorique, puisqu'elle supposerait que des médecins-conseils passent au crible les ordonnances de leurs confrères pour s'assurer qu'il n'y a pas matière à exception.
 
signe qu'on s'en fout du patient qui risque de s'empoisonner. Moi j'aimerais bien savoir si le C....D de deputé qui a pondu cette merde va consommer des generiques ?

et ce paragraphe dans le texte initial t'en pense quoi

 Les praticiens qui n'observeraient pas cette mesure seraient placés "sous accord préalable" par la Sécurité sociale. En clair, leurs prescriptions seraient passées au peigne fin par des médecins-conseils.
 
Une menace peut-être théorique, puisqu'elle supposerait que des médecins-conseils passent au crible les ordonnances de leurs confrères pour s'assurer qu'il n'y a pas matière à exception.

signe qu'on s'en fout du patient qui risque de s'empoisonner. Moi j'aimerais bien savoir si le C....D de deputé qui a pondu cette merde va consommer des generiques ?

faut vraiment etre deficient mental pour pense qu'on sort des medicaments empoisonnés en france surtout
 
la prescription en dci c'est le top

 
 
les allergies ca te dit quelque chose ?
 

 
 
les allergies ca te dit quelque chose ?
 

Sauf que si allergie il y à, c'est pas fait volontairement, on introduit pas des allergènes pour tuer les nefants    . deuxio l'allergie elle peut arriver quelque soit le médoc, géné ou pas.

rien a rajouter
 
 
il continue a croire qu'il y a des excipients "spécial generique" toopoory a l'inverse des excipients princeps de kalitai

 
ne raconte pas de betises
 
je continue a dire qu'il y a un risque a prendre des generiques differents tous les mois et faire un changement BRUTAL ( comme tu changes de vetements) a passer d'un original a un generique après avoir pris un original pendant X années pour les maladies long durée ( surtout sur les maladies qui concernent directement le cerveau

 
ne raconte pas de betises
 
je continue a dire qu'il y a un risque a prendre des generiques differents tous les mois et faire un changement BRUTAL ( comme tu changes de vetements) a passer d'un original a un generique après avoir pris un original pendant X années pour les maladies longues durées ( surtout sur les maladies qui concernent directement le cerveau)

c'est un risque enorme de changer de vetement anneffay
 
perso j'ai plutot l'impression que celui qui raconte des betises c'est toi

 
Il y a des risques de changer de spécialité (donc princeps ==> générique mais aussi générique ==> princeps) uniquement pour certains rares médicaments dont la zone thérapeutique est assez étroite et l'équilibre difficile à obtenir (anti-épileptique par exemple). Le risque est seulement de devoir réevaluer la posologie éventuellement.
 
Une fois passé au générique et adapté, plus de souci. Il faut juste ne pas changer toutes les semaines.

 
 
c'est ce que je j'essai de leur faire comprendre depuis le debut mais ils ont du mal a comprendre, pour eux generique se limite a prendre des medicaments pour,  
 
- une grippe, un rhume, une gastro, bref que des traitements qui dure 2 semaines maximum

on verra en temp et en heure le carnage commence officiellement dans 2 mois. donc on pourra l'examiner dans 3 mois. avec des cobayes comme preuves et pas des speculations

 
 
c'est ce que je j'essai de leur faire comprendre depuis le debut mais ils ont du mal a comprendre, pour eux generique se limite a prendre des medicaments pour,  
 
- une grippe, un rhume, une gastro, bref que des traitements qui dure 2 semaines maximum

 
 
c'est ce que je j'essai de leur faire comprendre depuis le debut mais ils ont du mal a comprendre, pour eux generique se limite a prendre des medicaments pour,  
 
- une grippe, un rhume, une gastro, bref que des traitements qui dure 2 semaines maximum

 
ne raconte pas de betises
 
je continue a dire qu'il y a un risque a prendre des generiques differents tous les mois et faire un changement BRUTAL ( comme tu changes de vetements) a passer d'un original a un generique après avoir pris un original pendant X années pour les maladies longues durées ( surtout sur les maladies qui concernent directement le cerveau)

 
 
C'est drôle comme tu ne lis que ce qui t'arrange : j'ai précisé que le seul risque était de devoir réevaluer la posologie, et qu'ensuite, plus de problème.
 
T'es sacrément obtu/borné/stupide toi.

 
 
c'est drole comment vous examinez les infos.  me faites pensez a une personne qui regarde un iceberg ( la partie hors de l'eau ) et qui dit C'EST PAS GROS UN ICEBERG        
 
 
ce que je ve dire c'est : si il y a 300 COPIES du TEGRETOL, et que tu changes generique tous les mois, il va falloir changer le dosage tout les mois,  
 
vous pensez serieurement qu'un adulte ou pire un enfant va s'amuser a changer le dosage tout seul et le faire tout les mois ?  

Les génériques représentent déjà un gros pourcentages des médicaments délivrés. Où est le carnage ?