Reprise du message précédent :

fallait lire la notice avant hein    
 
 

Alors là par contre, 100% d'accord.
 
L'ibuprofène 400, paye ton oeuf d'autruche

 
 
l'affaire du sang contaminé
 
l'affaire des hormonnes de croissance
 
etc
 
Le gouvernement etait au courant que c'etait pourrit et dangereux et pourtant ils ont laissé contaminer les gens afin de les exterminer sans aucune pitié, en se foutant royalement du nombre de mort que ca allait provoquer, alors ne vient pas me dire qu'on vie dans un monde ou tout est rose bonbon

 
Et tu t'es déjà posé la question de pourquoi le mééééchant gouvernement voudrait exterminer les gens??? Non, parce que c'est juste complètement débile, comme truc.
 

 
L'argent.
 

Tiens c'était justement à celui-là que je pensais   ²
 
Remarque aussi pour les comprimés sécables : j'ai eu un générique de je ne sais plus quoi, bah pour le couper en deux tiens   , il fallait l'attaquer aux ciseaux  

 
Ah ouais, tiens, je suis con... Moins de gens = moins d'impôts = moins d'argent.. wait, no...
 

 
Faut pas avoir une vision toute rose (bonbon), mais faut pas non plus avoir une vision toute noire.
Le gouvernement d'un état comme la France bosse principalement pour le bien des citoyens. On peut s'amuser à compter les magouilles et/ou à comparer avec d'autres pays (démocratie ou pas), mais de la à soutenir la théorie du grand complot...

 
 
regarde l'evolution du nombre de personne sur le territoire de 1960 a aujourd'hui et dit moi si il a diminué

je m'installe ici

Ok....  
 

Les victimes étaient toutes méga-riches et l'Etat s'est goinfré en droits de succession ?  
 
T'es un cas toi.

 
 
T'as tout compris toi    

 
Seulement pour les corps que l'on arrive à revendre aux vaisseaux extra-terrestres
 
 

 
ben justement, il a pas diminué.... Du coup, ils sont vraiment nuls en extermination, y'a pas de quoi s'inquiéter.

 
Le gvt est simplement à la solde des illuminatis  

Nan, mais en fait, c'est un concours. Les dirigeants ont un ratio "proportion de citoyens exterminés/temps au pouvoir". Après, y'a des stratégies différentes....

Pour le moment, Staline est premier du classement. Hitler a triché : ila  exterminé des citoyens des autres joueurs

[edit] Quoique Pol Pot doit sans doute être complètement hors concours, en fait.

 
t'as rien compris toi
 
en fourgant du sang contaminé ca leur a permis d'economiser a l'etat le prix de faire chauffer le sang afin de steriliser le sang, et de se debarrasser d'emophiles par la meme occasion ( car a l'epoque la france avait pas d'entreprise capable de steriliser du sang)

 
 
exacte Mao Zedong etait un enfant de coeur :

Et toi donc tu restes vivre dans un état capable de ça ? Moi si j'adopte ton point de vue sur l'état français je change de pays perso

sarko veut nous tué ?    
 
 
 
Grammarnazi dehors, faute d'ortho volontaire  

 
 
les dirigeants depuis la creation d'une republique, tout ce qu'ils veulent c'est se remplir les poches et assurer le bien etre de leur famille, le pays ils s'en foute carrement, la preuve avec le fils a sarko

Je ne sais pas si tu es sérieux mais bon, on va tenter    
 
Qu'il existe pour beaucoup une avidité de pouvoir, ok. Que de sombres histoires de profits ont eu pour conséquence de retarder la prise des mesures nécessaires dans l'affaire du sang contaminé, les hormones de croissance par exemple, ok encore.
 
Mais éradiquer volontairement une partie de la population en lui refilant des medocs douteux, tu n'y vas pas un peu fort ?    
 
C'est un peu comme cette histoire de grippe A, il se dit que c'est fait exprès, mais chut    

D_omi releve toi, le gouvernement est devenu fou
 
http://www.midilibre.com/articles/ [...] naise.php5
 
Selon Le Canard enchaîné, qui, dans son édition d'hier, évoque l'affaire, cette huile frelatée se retrouverait, depuis le 5 mai, dans « des plats cuisinés, de la vinaigrette industrielle, des conserves à l'huile », ainsi que « dans la mayonnaise ». Le journal satirique ajoute : « Et ce avec la bénédiction des pouvoirs publics et de la Commission européenne. Bien sûr, le consommateur n'a pas été informé.
 
http://www.dailymotion.com/video/x [...] -alim_news

quel rapport la grande distribution qui fourgue comme toujours de la merde aux consommateurs et les pharmacies ?

 
 
que pour des histoires de fric ( ils sont pres a faire exterminer par empoisonnement hommes, femmes, enfants, sans pitié)

 
Ben, t'es plus pharmacien ?  

Ah ok, c'était pour économiser de l'énergie !

Et se débarrasser des hémophiles, quelle bonne idée, on pourrait les saigner aussi

En supprimant le SAMU, on pourrait aussi désencombrer les hôpitaux. Pareil avec la prise en charge des patient en phase terminale, du balai !

Ça en ferait des économies.

Avec tes thèses d'extermination programmée et d'économies planifiées, tu pues.

 
Je te crois    
Mais il ne faut pas forcément accabler l'ensemble des génériques.
Imagine le cas inverse :
Si l'excipient qui ta fais souffrir (excipient à effet notoire ENN) était dans le princeps et pas le générique, on t'aurais dit "bah tu supporte pas cette pilule, on va t'en donner un autre", mais en aucun cas on ne t'aurais fais prendre le générique de cette pilule, qui ne t'aurais pas fais souffrir puisque dépourvu de l'ENN. Dans ce cas là, le princeps s'en tire bien, on pense que c'est le principe actif qui est la cause, on ne l'acuse pas de contenir des ENN.
Dans le cas que tu décris, si le générique contient l'excipient à effet notoire, eh bien on l'accuse de tout les mots, que c'est de la merde avec leur excipients foireux, du coup l'image est bien plus "salie" dans ce cas
 
Saches qu'il y à beaucoup de génériques qui n'ont pas d'excipients à effets notries, contrairement a leurs princeps.
 

La forme ne peux être copiée aussi, donc la taille est souvent plus grande pour conserver la forme.
Pour conserver la taille,  la forme doit changer, comme le cas du Lexomil ou le comprimé baguette ne peux être copié. Les génériques ont les bords carrés par exemple.

Ah mais je suis relevée    enfin, assise là...
 
 
Pas très neuf cette info et quel rapport avec les génériques ?  
en plus :

même pas malades  

Je dis pas le contraire, cf mes messages suivants celui que tu viens de citer.

 
 
c'etait en rapport avec la vision de faire de l'argent du gouvernement meme si faut exterminer par empoisonnement la population

Moi je vois plutôt l'avidité et l'absence de scrupules de la part de boîtes bien privées, avec la passivité d'officines de contrôles gouvernementales qui ont eu du retard à l'allumage. Mais bien sûr, célafotaléta.

ca veut dire quoi au juste que "le gouvernement fait de l'argent" ??
 
développe ce point précis ca m'interesse.
pis sinon, on pourra ptet te faire bouffer a l'oeil mercredi prochain

 
ben c'est bien connu. Pour fabriquer les euros, il faut de la poudre d'os de bébé. (ça marche avec de la poudre d'os d'adulte, mais les billets sont moins résistants). Du coup, l'état extermine les gens pour faire de l'argent.
 
Mais bon, tout va bien dans le rose bonbon, alors que moi, je sais.

tsss laisse le parler, ca m'interesse

Drap' ya du bon troll ici visiblement

Golden Cracotte quand même là

 
L'obligation n'est pas dans la loi mais il y a une pression énorme sur les pharmaciens pour pousser le générique et ce depuis des années.

Donc le principe c'est de faire la même molécule moins chère avec des additifs différents pour soigner les gens soit disant que ça fait le même effet.
S'en suit une salve d'applaudissements pour saluer la démarche du "yen a marre de ces industries pharmaceutiques qui se gavent sur les malades". Louable, en effet.
 
Seulement il y a un truc que je ne comprends pas, parce que ça revient donc à accorder l'exclusivité de la diffusion en France de tel ou tel traitement : pas de concurrence (ou presque...), tarifs "négociés", et surtout un quota de ventes assuré chaque année.
 
Qui est derrière ces médicaments ? L'industrie pharmaceutique non ? Alors certes elle se gaverait moins sur ceux là que sur les autres, mais néanmoins elle ne partage toujours pas son gateau, si ? Ou alors il est juste enlevé de la bouche de Pfizer pour être mis chez X ou Y. Et donc on en revient au point de départ qui est "X se gave sur le dos des malades" ? J'ai loupé où ?

 
A partir de "soit disant"