Reprise du message précédent :
bon y'a pas que du mauvais non plus dans ce qu'il a produit, mais c'est surtout très inégal.

quelqu'un peut me dire ce que vaut arak attack?
je me tate pour le regarder ou pas  

Regardes le, mais avec du second degré

je vais regarder d'un oeil le synopsis et le titre me plaisent bien    
 

 
vachement côté presse et critiques sur allocine  

nanar assumé, assez sympa

Si vous voulez voir un film version cerveau off, pop corn, gnagnan, cul cul la praline, dégoulinant de romantisme girlie jusqu'a l'écoeurement (et pourtant je suis une fille ) allez voir Entre deux rives...
J'aime beaucoup Keanu Reeves, mais là franchement il joue aussi bien qu'un mérou avec un joli pull à col roulé (il faut le noter ), quant à Sandra Bullock... euh comment dire, bah le mérou à côté joue ultra bien...
 
Sinon Stay est vraiment pas mal

Critique comparative de Camping, Camping Car et La Colline a des Yeux
 

 
 
Il y a des moments dans la vie d'un cinéphile où les références semblent s'emmêler et où, le temps d'une scéance de cinéma fugace, on prend conscience d'un contexte global qui meut les émotions propres à chacun et les projette sur le grand écran du 7e Art. On se met alors à penser : "Putain mais c'est pas possible, ils se les ont échangé les scénars, pendant la pré-prod' !". C'est ce qu'il m'est arrivé pendant le visionnage de Camping Car, et que je vais vous raconter.
 

 

 
 
D'autres fois, les références s'étiolent et des connexions se font entre deux oeuvres que l'on aurait pas, dans un premier temps, pensé à rapprocher. Comme entre Camping Car et La Colline a des Yeux. En l'occurence, un simple moyen de locomotion m'a amené à mettre sur un même plan de comparaison deux visions d'une famille américaine.
 

 
 
Enfin, la boucle se ferme et des analogies se font que l'on aurait jamais imaginées :  
 

 
 
De quoi est-il question dans ces trois films ? De la façon dont une famille désunie saura traverser les épreuves afin de se retrouver une cohésion. Qu'il s'agisse d'un père ayant perdu toute communication avec son(ses) enfant(s) ou des relations tumultueuses entre un jeune marié et sa belle famille, le chemin de croix sera le même : la résurgence des relations sociales normales passera inéluctablement par une confrontation avec un monde qui est Autre.
 
Michel Saint-Josse et les campeurs :  
 

 

 
 
La famille McNeive face à la famille Gornicke :
 

 
 
Doug Bukowski contre les mutants :
 

Les attaques contre les personnages principaux prendront les formes les plus diverses. Qu'importe leur nature ! Car l'important est le degré d'impact qu'elles auront sur la sérénité du héros et la remise en question de ses certitudes sur le monde qui l'entoure. Qu'il s'agisse du maillot de bain bleu de Franck Dubosc ou des assauts sournois des mutants contre les membres démunis d'une famille, seuls comptent les effets durables des traumatismes qu'elles engendreront.
 

 

 
 
Les plus puissantes ne seront pas forcément celles que l'on croit. S'il est à la portée du premier venu de se débarraser d'un monstre dégénré à l'aide d'une pioche tranchante, qui saura éliminer une tête de taureau lancée en sortilège par son ennemi fatal ? Qui aura le courage de faire la vidange à merde de son camping car pour la première fois ?
 

 

 
 
Parfois, la confrontation prendra des tours heureux, mais ne vous y trompez pas ! Ce ne sera qu'un subterfuge pour mieux tromper l'attention du héros de son but final. Ainsi lorsque des créatures plantureuses exhibent leurs atours...
 

 

 
 
... ou lorsqu'une jeune mariée s'apprête à prendre un pied inédit avec un amant exceptionnel.
 

La différence majeure de traitement entre les trois oeuvres se situe dans leur dénouement et la façon dont le héros envisage le consensus et le partage des valeurs comme seule option de vie. De ce point de vue, ils divergent complètement puisque :  
 
 
Saint-Josse décidera d'adapter les règles du camping afin de mieux accompagner ses nouveaux amis dans leur mode de vie. Même s'il n'a pas l'air sur cette photo, il est très très content en vrai dans le film.
 

 
 
Comme Bob McNeive est le héros d'une comédie américaine, il a trouvé beaucoup plus judicieux (on ne lui en voudra pas au fond) que ce soient les autres qui s'adaptent à ses règles.  
 

 
Ainsi l'illustre parfaitement ce dialogue réel tiré du film : "(Jeff Daniels) Nous aimons vivre dans un camping-car mais nous venons de l'Université de Stanford !"  
"- Tu veux dire que vous n'êtes pas des cons en fait ?"
 
 
Doug Bukowski ira lui plus loin que Bob puisque c'est de la manière forte qu'il décidera d'inculquer ses valeurs dans le crâne de ses ennemis, bien lui en prît :  
 

 
 
Pour conclure, bien que nous avons pu remarquer quelques écarts sensibles dans le traitement de ces différentes tranches de vie, la morale est sauve puisqu'à la fin tout le monde s'amuse. Ainsi, pendant que Bob McNeive s'essaye à un nouveau concept dérivé du surf...
 

 
 
... la famille Carter, elle, passera sa nuit à chanter des classiques folkloriques autour d'un feu de camp.
 

Put down the crack pipe !

 
J'ai trouvé très bien aussi... imparfait mais très bon. J'ai laissé ma petite critique sur l'autre topoc ciné.

 
   
 
Non, ceci n'est pas un post mono-smilesque !

Frigoacide monte en puissance, bientot il fera un comparatif de spongebob face à Aliens...

Enorme.

le manque de sommeil peut amener un déséquilibre mental    
 
Message édité par FrigoAcide le 29-07-2006 à 04:15:47

 
-En ce moment je fais toujours le même rêve,
je nage dans la Seine, tout d'un coup j'avale un rat
alors j'étouffe et pis je coule, et en bas y'a des huitres elles m'attrapent les chevilles,
alors je vomis le rat sur les huitres, le rat il attaque les huitres, je remonte à la surface
j'prends une péniche dans la tête et la j'me réveille.
- t'as besoin de rien toi

Où est-ce que je suis tombé ?
 
Hansounet : les fous c'est pas chez nous je crois

j'avais oublié ce dialogue!    
 
Bernie tu peux le voir 20fois, ça déchire toujours.
 
D'ailleurs Enfermés Dehors il sort bientot en dévédé? parce que bon je l'ai toujours pas vu
 
ps: DUPONTEL PRESIDENT§§§§§

vu fisher king pour la 1ere fois:
nul a chier!!!!
n'importe quoi!
genre un chevalier qui crache du feu, les fous sont nos amis, 2 love story a la con.
franchement, on comprend mieux pourquoi gilliam est nul quand on sait qu'il faisait partie des monty python...

En même temps, tu t'attendais à quoi en regardant un film vieux de plus de 15 ans ?

Euh... pas d'accord pour Fisher King (pas vu depuis longtemps mais totalement formidable, dans mon souvenir - note pour plus tard, faut que je le revois), et encore moins pour Gilliam, dont on ne compte plus les petits bijous (et c'est un euphémisme) : Brazil, 12 Monkeys, Fear and Loathing in Las Vegas, The Adventures of Baron Munchausen... Tout simplement un cinéaste majeur ; et un créateur d'univers unique.

 
   
 
Trop gros (et con !)... passera pas !

ouais super...
je raconte nawak et ca fera de moi un visionnaire, c'est ca?    

 
Ouais... comme tu dis, super !  
 
Bon, pour commencer : puisque manifestement tu découvres Gilliam avec horreur, cite moi un cinéaste dont tu penses qu'il ne raconte pas n'importe quoi ; à part Michael Bay, bien sur.

ces trolls de compèt

oliver stone.
des films a la fois plaisants et importants historiquement.

Ouais mais c'est vrai quoi, stop le culte des bouzeux anglais, Tout le MONDE le sait qu'ils n'ont JAMAIS fait RIRE personne    
Pas meme ces cons de ricains mangeurs de burgers  

+1, Alexandre c'est trop de la balle§§§§§
 
edit: collin farell tro bo goss avec ses chveux blonds  

pfffff tssss
si tu t'arretes a ca, c'est normal que tu comprend pas ces films.

Tueurs-nés, ou le mix de deux grands talents
 
Bip-bip

Ce film de fifs....
 
Le seul truc valable dans ce film c'est l'image du cheval face à l'éléphant
 

non je comprende très bien se film, si y'a quelqu'un qui a un problème avec les jeunes faux blonds éfféminés, c'est 'oit!

C'est aussi l'acteur le plus convaincant    
 
 
Honnetement, comment on peux dire une phrase pareille?

Alors imagine comment on peux réagir à une phrase pareille, à part par la (classique) hémorragie cérébrale?

 
Perso la seule scène que j'ai vraiment aimé est celle où il dresse son cheval, à cause de sa forte connotation païenne.
 

 
J'étais tombé raide dingue amoureux de Juliette Lewis en voyant le film, y'a un moment, lors de sa diffusion sur Canal. Je la trouvais géniale, rebelle.  
 

 
Et puis je sais pas, à un moment, elle est devenue complètement concon à mes yeux, à cause de l'Eglise de Scientologie et aussi certainement du fait qu'elle n'a pas réussi à bien orienter sa carrière. Du coup, même la voir la chatte grande ouverte dans Blueberry ne m'a rien fait du tout (non pas de CAPS)
 
EDIT : au fait quelqu'un sait si Tarantino s'est résolu à regarder Tueurs nés ? J'ai lu une itw où il disait qu'un jour, il allait forcément tomber dessus dans une chambre d'hôtel et qu'il faudrait bien qu'il aille jusqu'au bout.

pourquoi tu me cherches les pous, c'est le topic des decomplexés ici ou non, faudrait savoir?!!!!!
situ veux faire de la bran**tte d'intelo, y'a un vrai topic ciné pour ca.  

qui a parlé de branlette d'intello? les Monthy Python c'est ce qu'il y'a eu de plus drole en près de 35ans, on retrouve encore leur touche chez certains humoristes actuels. Et je parle pas au niveau francais, mais international.
Je veux bien qu'on soit décontractés du gland©, mais me traites pas d'intello, tu fais fausse route.
 
J'ai d'ailleurs fait un petit tour de leur wiki anglaise et francaise à l'instant...

bah ouais mais les Monty Pythons ca a plus de 15 ans

Ca reste pourtant excellent. Et c'est parce que ça a 15ans (30-35ans pour le flying circus) que ça permet de dire qu'ils sont "nuls".

 
nan mais tu prêches un converti la
si on supprimait tout ce qui a plus de 15 ans, le ciné serait d'une pauvreté....