Reprise du message précédent :

Question philosophique du jour : vaut-il mieux lire ce genre de salades ou être aveugle ?  
 
Pour en revenir à la question des cachets d'acteur, ça relève évidemment de la notoriété et de la capacité d'un nom à faire vendre, simple loi du marché.
Mais aussi à l'origine, si les comédiens sont toujours mieux payés que les techos c'est par ce que si les techos sont précaires, les acteurs sont turbo précaires. Ils travaillent en moyenne moins de jours par an que les techos (sauf les stars bien sûr) et sont soumis à une concurrence encore plus rude. Donc perso, ça ne me choque pas qu'un comédien gagne 3 ou 4 fois le salaire d'un technicien. Quand le ratio passe à x1000 ça commence à devenir plus critique.

Donc si je suis le raisonnement parce que tu bosses peu de jours par an faut être payé plus ?

Si je bosse un jour par an, j’ai le droit de toucher mon salaire annuel actuel ce jour là ? Faut me le dire, je fais ça tout de suite....

Oui.  
Ce sont des métiers spéciaux, un peu comme des militaires qui passent leur vie à s'entraîner à faire la guerre, mais ne la font en réalité qu'assez rarement.  
 
Si tu veux des acteurs et des techos compétents, il faut qu'ils puissent se concentrer sur leur métier (ce qui inclue de bosser gratos ou à très vil prix bien souvent), et pour ça il faut qu'ils puissent se dégager un revenu suffisant pour vivre. Et ça, ça passe par deux leviers en France : un taux horaire pas dégueu (c'est malheureusement pas toujours le cas), et un filet de sécurité par l'assurance chômage.
 
C'est tout le sens de l'intermittence, compenser un cadre professionnel rude (un rythme de travail très aléatoire, des conditions souvent difficiles, des compétences très pointues, une grande précarité professionnelle) par un stabilité de revenus qui permet de mener une vie à peu près normale.
 
Il n'est jamais trop tard pour se lancer si ces métiers te font envie : il y a plein de centre de formation et des tonnes de dispositifs pour les financer.

 
J'ai trouvé les trois assez nuls dans l'ensemble avec tout de même un léger mieux au niveau de l'ambiance pour Romulus.

Oui je suis bien d'accord que ça ferait une belle clôture à sa carrière  

Un forum d'anonymes c'est pas la même audience qu'un acteur qui raconte pour qui il vote sur une émission de grande écoute, surtout en donnant des leçons ensuite.
Je pense que mon avis ici tout le monde s'en carre, et tant mieux, c'est pareil dans l'autre sens
Pour une personnalité publique que tout le monde connait c'est différent.

Enfin

Je connais des intermittents et c'est quand même spécial comme mode de vie

Très belle philosophie de l'échange et de la discussion constructive
 
Clint c'est vraiment dingue, t'as l'impression que le gars a un pied dans la tombe et qu'il n'est plus bon à rien (déjà avec le pitoyable 15h17 pour Paris), et finalement il renaît de ses cendres avec des bons films (la mule, Richard Jewell).  
Je vais sûrement donner sa chance à ce dernier.  

Et à partir de quel seuil de popularité estimes-tu qu'on ne doit plus parler politique dans l'espace public ?
Un acteur totalement inconnu aurait-il le droit de donner un avis politique dans une émission obscure ?
 
Et si l'intervieweur pose une question d'ordre politique à une personnalité connue, devrait-elle refuser de répondre ?

Elle peut dire qu'elle n'est pas là pour ça. Et pourquoi pas sur ses pratiques sexuelles préférées ou un récent problème de santé ?
Pourquoi tout le monde aurait un avis sur ce sujet à donner ? Je trouve ça assez dingue

Donc dans ta société idéale, les gens n'ont le droit de parler en public que de leur métier ?

En tout cas ils ont le droit s'ils le souhaitent de pas en parler et garder ça en privé.
Et s'ils veulent que la terre entière soit au courant, qu'ils en assument ensuite les conséquences et de se faire allumer à chaque faux pas qui ne va pas dans le sens de leur discours, c'est le jeu.
Se déclarer de gauche est bien plus facile que l'inverse je note Toujours marrant pour ceux qui se conduisent ensuite différemment (le coeur à gauche, le portefeuille à droite)

Je ne vois pas trop où tu veux venir  
Tu assènes comme des vérités des choses très générales et très floues pour finir par conclure que chacun fait ce qu'il veut au final.
 
C'est du temps consciencieusement gaspillé, je salue l'effort

Et toi tu as gaspillé ton temps à me lire et à me répondre visiblement

Je me suis contenté de poser des questions, auxquelles tu n'as pas vraiment répondu.
Ma consommation de jus de cerveau a été extrêmement modérée.

Oui tout le monde a le droit de vouloir donner des leçons au peuple.

Au moins les précédents m'ont un peu fait rire grâce à certains moments "audacieux".
Là c'est tout de même super lisse, sans aucune prise de risque ni moment nanar.

 
J'ai bien aimé l'ambiance bien pourrie sur la planète du début.
Mais mon enthousiasme n'a pas duré bien longtemps non plus.  

Le problème c'est pas que les acteurs s'expriment, mais qu'on (grosso les média et le star system) accorde de l'importance à leur propos même si chacun met le curseur là où il veut.

Voila, vous pouvez clôturer ce débat useless et reparler ciné, de rien.

 
Ah si, on peut toujours. C'est juste que niveau crédibilité, on repassera...
 
Sans exiger de qui que ce soit d'être plus royaliste que le roi et d'adopter en tout un comportement qui traduit les vertus professées, je supporte assez mal de recevoir des leçons de personnes qui seraient bien inspirées d'en prendre.
 
Et en particulier dans le domaine de l'environnement et de l'écologie où certains se sont visiblement fait une spécialité de se poser en donneurs de leçons quand ils ont eux mêmes sur la planète l'impact d'un petit pays en voie de développement.
 

Je trouve que

remplissent parfaitement cette fonction

Lookoom! Lookoom!    
 
J'ai trouve une chanson pour t'expliquer les principaux regimes et systemes, ca prend 4' et c'est drole (enfin moi je trouve   ): https://www.youtube.com/watch?v=PS9Bc_GQBEs

Trompé de topic nan ?  

 
"Moi, tous les matins, je casse le vent, je fais chier les gens, ça me purifie, c'est important"

Pour la première c'est terrible à dire mais c'est là que je me suis dit "ah putain enfin une idée". Alors que c'est une idée de merde.
Pour la deuxième ça m'a juste fait ronfler, comme le reste.
La scène de la flûte reste au-dessus pour moi.  

 
Indeed    
Y'a des qualites cinematographiques dans cette video, je laisse quand meme  

J'ai quelque chose à avouer au topic. Sous ma veste beige, ma pipe, mes lunette et mon amour du cinéma d'auteurs, il y a aussi un petit coeur chaud qui bat, qui aime Wall-E, Totoro et la barbe à papa  

Dans un de ces rares moments de faiblesse, j'ai lancé la bande-annonce d'un film avec Frank Dubosc  

Oui, je sais mon image en prends un coup, mais je ne suis pas seulement ce parangon, cet apôtre du cinéma moldo-slovaque, cet amoureux du film asiatique tourné en 3 jours dans un bananier avec une sauce aigre-douce. J'ai aussi mes faiblesses et mes coups durs  

Et je dois vous avouer quelque chose d'encore plus grave... j'ai presque aimé cette bande-annonce, et j'ai songé un court instant que j'irais peut-être voir ça au cinéma. On dirait un peu un remake français d'un hybride entre A Simple Plan et Fargo. Peut-être que j'ai besoin d'un exorcisme  

 
Ah ouais comême, t'es en plein burn-out toi, à deux doigts de nous dire du bien de Cinéman.

Alien le 8eme passager : très bien.
 
Je me refais la saga Alien, le 3 demeure mon préféré, pour l'ambiance carcérale qui me rappelle des bons souvenirs  

J’aime aussi beaucoup Alien 3 . Sa production pour le moins compliquée (lire l’ouvrage de Rockyrama à ce sujet) le rend encore plus sympathique
 

 
En effet    
 

 
Je pense surtout aux soirées des cesars ou les intermittents venaient gueuler sur leurs conditions avec les acteurs stars qui les applaudissent au lieu de les aider en répartissant mieux leur cachet.
Béart, Cotillard, Deneuve…

Témoignage sur la difficulté d'être actrice : https://www.mediapart.fr/journal/fr [...] -m-ecrasee

Flow      

Bon, vu Heretic
Bof.
Ca aurait pu être largement mieux.
Le début commence bien. Une bonne ambiance malsaine s'installe. GRANT sourit sans arrêt, son sourire d'ex bogoss. Ca le fait quand même. Mais on se doute que c'est un sournois. Mais les deux jeunes femmes sont trop candides. Trop naïves.
Pis ça part un peu beaucoup dans les travers des religions. Jusqu'à ce qu'ils disent n'importe quoi.
Et l'histoire commence à fort ressembler au film dont le nom m'échappe là, où il y a des énigmes pour passer d'une pièce à une autre. Sauf que là, ben... c'est d'une pièce à une autre, et pas plus. Une fois qu'elles sont dans la pièce, ben y a pas grand chose à faire
Pis ça part en couille. GRANT devient vraiment méchant, mais toujours avec son sourire de bogoss d'avant. Et ça raconte encore plus n'importe quoi.
Et la fin,

La salle était pleine. Mais je doute que le film marche.
Ou alors je n'ai encore une fois pas pigé.

Je viens enfin de voir Furiosa, la vie n'a pas voulu que je puisse y aller sur grand écran donc j'ai attendu sagement le changement de support chez moi, mon ancien 55" n'était pas au niveau.
 
Petit Black Friday passé, LG G4 77" in the house, premier film que j'ai lancé pour étrenner la bête.
 
Je n'aurais qu'un seul son : WOW
 
En ayant vu que les trailers, très surpris du rendu qui est wow et bien loin de la saturation que je pensais trouver, c'est coloré et pétant oui mais c'est juste et le rendu est superbe.
 
Et là, on se pose et on plonge dans le Miller Universe. Perso, je suis fan de sa patte sur les Max actuels et les petits changements par rapport au premier me vont très bien.
 
J'avais peur de personnage de Dementus porté par Chris, là encore, bonne surprise, je le trouve juste parfait dans son rôle tout comme Anya qui a vraiment un regard qui fait tout.
 
Faut que je revois Fury Road pour enchaîner et kiffer autant.
 
J'espère vraiment qu'il pourra faire le 3e opus prévu même si ça semble mal parti...

 
Tu pourras t'acheter une TV encore plus grande!    

Tu as vu la lumière
Et c'est normal, car George Miller est le Saoumfa du cinéma, c'est le porteur de lumière et le grand raconteur d'histoires

Faudra que je déménage encore alors.    
 

Il devrait être consulté par toute l'industrie.  

J'ai bien aimé la vallée des fous même si, dans quelques scènes, je trouve le jeu de jp rouve pas terrible ou c'est peut-être que je trouve pas crédibe son jeu de personnage alcoolique parce que j'en avais une idée autre  
 
Et j'avais pas reconnu pierre richard il est assez cool dans ce film

Comme déjà écrit ici, ainsi que par beaucoup de critiques, Conclave d'Edward Berger est en effet un excellent film  
 
Un thriller politique au Vatican de forme assez classique mais de très bonne facture.
La mise en scène et le montage sont super efficaces et parfois la photo est très inspirée, il y a de magnifiques séquences, d'autant plus que les décors, le décorum et les costumes s'y prêtent vraiment bien. La direction artistique est superbe.
 
Un film très politique, donc, mais qui reprend parfois les codes du film de mafieux ou du film d'enquête, avec une tension bien gérée et une narration visuelle impeccable.
C'est difficile de lui trouver des défauts, même la BO assez dépouillée est totalement adéquate, avec de beaux arrangements pour orchestre de cordes.
Peut-être que certains trouveront que le twist final est excessif mais ça colle bien avec le propos délivré : il y a une lutte acharnée au sein de l'église catholique entre des courants réactionnaires et des courants progressistes, comme dans le reste de la société, mais avec des enjeux symboliques et spirituels particulièrement marqués.
 
Et cerise sur le gâteau, un super casting qui donne le meilleur de lui-même, Ralph Fiennes en tête.