Reprise du message précédent :

 
Probable

Reponds y plutot que de flatter mon ego

ben c'est juste parce qu'il y a tout un tas d'hypocrites fiers de l'etre  

y'a peutetre aussi un 'peu' plus de voitures qu'a l'epoque non ?

C'est pas le terme que j'aurais choisi  

 
J'rajoute une 3ème possibilité :

• Je sais jusqu'a quelle vitesse je maitrise mon véhicule, mais les autorités savent mieux que moi évaluer les risques et donc donner une limite au tout

Oui, mais bon, les routes se sont elargies, sont mieux entretenues...

 
C'est surtout que je n'en ai aucune idée
 
Je dirais plus que maintenant mais bon

 
Je rajouterai meme :  

• je sais jusqu'ou je peux aller en maitrisant mon vehicule mais je respecte la loi, tout simplement. Pour moi c'est important en soi. Meme si elle est bete ... au pire faut la faire changer, pas l'enfreindre volontairement !

A non mais c'est trop facile . Tu viens nous balancer que les limitations actuelles sont mal foutues et pas adapter, tu assume et tu nous balance celles qui selon toi sont adaptees. AU pire, tu nous donne les vitesses auquelles tu roules

oui mais les risques evalués sont generalistes et ne tiennent pas compte de l'environement quand tu conduit a l'instant T

Tu nous donne les limitations qui te sembleraient adaptees ? En precisant les types de routes et d'environnement. En restant general tout de meme.

C'est pour ca que ce sont des vitesses MAXIMUM, pas recommandées !

Justement on peu pas, mais c'est pour ilustrer le fait que le conducteur a un certaine prise d'initiative possible.

 
Je pense que la consommation en carburant a énormément baissée depuis les 2 chocs pétroliers. Les constructeurs on fait de gros efforts dans ce domaine sur les moteurs. L'apparition du diesel va aussi dans ce sens
sur un trajet à 130km/h la consommation d'1 berline d'y à 40ans devait tourner autour de 20litres/100km, maintenant 'est plutot vers 10 pour les essences et 6 pour les diesels
 
(me tapez pas avec des chiffres exact, c'est juste une estimation perso)

initiatives ... dans les limites qui ont deja ete fixées ...

dans les limites des tolerances actuelles

Donc on abolis toute limitation de vitesse, puisque selon toi on ne peux pas definir une limite "de bon sens" ?
 
Bon, alors donne nous des vitesses que tu recommanderai alors. NOn plus une obligation mais une indication.

NON, dans les limites de la loi ...
Y'a un code de la route ... comme un code penal, c'est pas juste des petites estimations pour faire joli !!!

Je demande pas une limite personnalisé, je demontre que respecter scrupuleusement les limites ne fait pas forcement de bon conducteurs.

si tu veux, alors on arrete l'hypocrisie et on remonte toutes les limites de 20Km/h

ok : on diminue les peines de violeurs car de toute maniere il  les font jamais et comme y'en a de plus en plus ... ca veut dire que ca sert a rien de punir autant !!
C'est ca ta logique ??      

Respecter, c'est etre en DESSOUS, pas pile a la limite.
Et excuse moi mais tu seras TOUJOURS un meilleurs conducteur en roulant plus lentement que plus vite !

Merci pour le racourci a 2 balles.

 
Je vois pas le raccourci !

Oui mais la non, y a qu'a voir ce que donnent les voitures sans permis : ca avance pas mais une partie sont des dangers publics

ils n'ont pas le permis ... et ils conduisent mal (vite ou pas !) et imagine les a 130 sur l'autoroute
Bientot tu vas me dire qu'il n'y a pas de limitation en velo et qu'il y a pas plus d'accidents !!!

Je pense qu'on l'a bien compris.
 
Maintenant, je vais reformuler MA question, que vous esquivez tous depuis midi.
 
A cause des abrutis qui si on ne leur pose pas de limite rouleront au maximum de ce que peut cracher leur moteur, il est necessaire de metttre en place des limites. On est aussi d'accord avec le fait que les limites actuelles sont inappropriees. Je te demande donc de chiffrer des valeurs de limitations qui permettraient une circulation sure, aux gens comme toi de pratiquer leur passion et aux autres de se deplacer facilement. Comme nous sommes aussi d'accord sur le fait que si on place une limite a une valeur quelconque, il peut etre necessaire de la depasser dans certains cas specifiques, les valeurs que tu specifiera sont indicatives et non pas absolues.

+1
 
Et ca vaut pas un tracteur sur route de campagne en sortie de virage  

 
arrete la tu leur demande de reflechir de ne plus suivre leur plaisir
Sinon la question est excellente mais bizarrement on a pas eu de reponse !

Je les imagine pas, mais le dernier que j'ai vu fesai du contresens sur une 4voies, heureusement que c'etait un vendredi matin de pont sinon j'imagine pas le carnage. Pour ceux qui parlaient de l'assoupicement au volant, ca reveille bien de ce retrouver nez a nez avec une voiture sur une 4voies.
 
D'ailleur je comprend pas qu'on laisse circuler des gens sans permi : t'as ton permis t'as droit a une voiture, tu l'as pas pas de voiture, point.

pour ce qui concerne les limitations de vitesse sur autoroute, 160 âr temps sec et toujours 110 par temps de pluie me paraitrait mieux approprié

ON interdit les scooters/mobylettes alors ?

J'en sais rien, si y a formation avant non, sinon oui

30 par temps de brouillard et des flics tous les 20 metres car c'est ca le vrai probleme avec les autoroutes.

160   A ben comme ca l'homogeneite du traffic va etre parfaite  

 
un peu binaire comme limite, faudrait assouplir tout ca au cas par cas...
Et si j'ai pas de permis mais que j'ai bien regardé mon papa, je peux monsieur ? si je connais mes limites ?

C'est pas une question de limite et la vitesse est graduelle (10, 20, 30 etc...) le permis ne l'est pas (j'ai jamais entendu dire j'ai un quart de permis)