Reprise du message précédent :

La finalité est la même : la mort violente. Pour des gens qui ont le cul posé sur une chaise à refaire le monde comme si ils jouaient à command and conquer et qui ont le temps de faire de l humour avec un gosse mort sur le bord d une plage,  ca veut rien dire,  mais dans le réel,  c est pas ça,  faut se réveiller.

Le bon cliché du rosé, cette dispense de toute argumentation.  
Faudrait peut être expliquer en quoi mes propos sont aberrants.  
 
Parce que vu tes propos on se demande qui maîtrise quoi
.  

 
Cumuler cliché et moraline pour finalement ne rien comprendre.
Au fait que vient faire cet enfant dans notre discussion?  
Ça te gêne pas cette récupération?  
T'as peut être envie de finir le travail et de lui faire les poches?  On est plus à ça près.
 
 
Par ce qu'un acte se limite à sa finalité?
 
En l'occurrence la causalité directe de la mort de la personne extradée est le système pénal du pays d'origine du ressortissant.  
Donc la responsabilité directe repose sur le pays d'origine.
Dans le cas d'une extradition qui finit par la mort on est en présence d'une responsabilité indirecte.  
En outre si la France renvoyait le type la motivation principale serait d'assurer sa sécurité en expulsant le type.
La mort de la personne ne serait qu'un fait incident.  
 
Donc non on ne peut pas mettre extradition et égorgement au même niveau.  
 
En plus ton attaque personnelle est inutile car je suis contre l'extradition d'un individu qui risque la mort.
Et donc pour le respect du droit international.

Ben quoi, c'est logique son raisonnement : tu croises un type dans la rue qui ne t'a jamais rien fait, tu lui colles un gros bourre-pif. S'il t'en mets un en réponse, ça prouve qu'il ne vaut pas mieux que toi et que tu as eu bien raison de l'attaquer.
 
   
 

 
C'est mecs étaient l'équivalent d'un français qui aurait pris l'uniforme allemand pour combattre dans la LVF. Sa à un nom un traitre à la nation et pour ce genre de pathologie la crise de saturnisme est souvent le traitement appliqué. Ils ont choisis de trahir leur pays au profit d'une entité hostile à celui-ci a partir de là la fin est écrite  
 
La seule différence entre hier et aujourd'hui c'est qu'on à remplacé les pelotons d'exécutions dans la fosse du fort de Vincennes par des drones.

 
Et qu'ils avaient droit à un procès, même fantoche. Mais bon la justice, c'est surfait.

 
Les britanniques on pas trouvé de juge volontaire pour aller les inculper  
 
Plus sérieusement les mecs sont britanniques et bossent pour l'ennemie des Britons, tu crois qu'ils allaient choper la Victoria Cross les traitres en temps de guerre sa finit rarement retraité  
 
Moche pour leurs familles, mais ils ont fait un choix qui a des conséquences. Demain si je décide partir faire du tourisme en Syrie chez Daesh et de couper quelques têtes, je sais qu'un Rafale risque de m'envoyer une carte postale de la France du genre explosive.  
 
Ignorer sa c'est être naïf mais être naïf dans ce genre de jeux est un danger mortel.

Il faut être naïf aussi pour croire que beaucoup de pays (dont le notre) n'éliminent pas certains de leurs ennemis discrétement sans faire la une des journaux.

Un petit rappel de ce qu'il en coûte de faire certains choix malheureux n'est jamais une mauvaise chose  

 
Évite de me faire dire ce que je n'ai pas dit s'il te plait.

Alors concrètement après avoir repéré leur ennemi que devaient faire les Britanniques?

 
Et bientôt ce sera le tour des criminels. Un balle dans la nuque, pas de procès. C'est plus facile et vraiment moins cher. Et tant pis pour les erreurs executionnaires.

 
Au moins ne pas se gausser d'avoir abattu deux de leur ressortissants au mépris de leur propres lois.

Raccourci enfantin juste là pour me discrédité franchement tu ne vois pas la différence entre un criminel arrêté par la police et qui a bien entendu droit à un procès et des ennemis sur un territoire étranger qui subisse un bombardement?

Là je suis d'accord que leur politique de communication est déroutante.

Est-ce que la loi britannique voit une différence? Parce que les 2 mecs, j'en ai rien à battre, ils sont dans une zone de guerre, qu'ils se prennent un missile américain ou britannique ya pas vraiment de différence, et ce n'est pas moi qui les pleurerais. Par contre que le gouvernement britannique ordonne l'assassinat ciblé de 2 de ses ressortissants et s'en targue par après (j'ai vu ton message), ca non, je ne trouves pas cela normal. Et je trouves cela dangereux, surtout si c'est pour utiliser des articles vagues des nations unies comme justificatif et sans prouver que le recours à cet article est justifié.

Peut être que c'est pour faire réfléchir les prochains volontaires au départ pour la Syrie. Histoire de bien faire comprendre que là on vend pas de la beuhhh au bas d'une tour d'immeuble.  
 
Partir en Syrie pour Daesh c'est rentrer dans la cours des grands celles des traitres, des blacks ops, des hellfire dans le fion celle où tu trahis ton pays et où celui-ci t'enverras pas des travailleurs sociaux compatissants pour te remettre dans le droit chemin.  
 

 
Qui sait si c'est au mépris de leurs propres lois?
 
Faut voir les détails de l'opération pour savoir, parce bon le presse britannique c'est Docteur Jeckyll et Mister Hyde.  

 
C'est un acte de guerre, à la guerre ne juge pas l'ennemi.

En fait, pour éviter ce genre de problème, les américains donnent par exemple aux britanniques la liste de leurs cibles ressortissants nationaux et inversement, en échange de bons procédés. Un peu hypocrite, certes, mais ça évites bien des discussions.

Il est effectivement rare qu'un pays assassine ses propres ressortissants nationaux à l'étranger. C'est clairement un coup de com interne assumé de la part des politiques britanniques.

Sur l' "attentat terroriste" de Grenoble
 

 
Un déséquilibré.
 
Attendez-vous à la même issue pour le Thalys.

[quotemsg=43239303,6742,56128]Sur l' "attentat terroriste" de Grenoble
 

 
 
 
Pour 10 ans de moins en tôle on peut facilement renier ses motivations profondes.  
 
Un déséquilibré.
 
Attendez-vous à la même issue pour le Thalys.
 
 
 
 

Et le selfie avec la tête envoyé à un contact de l'EI.... Coïncidence  

Je ne suis pas un naïf qui croit aux "déséquilibrés", en général, mais au cas d'espèce (la décapitation de Saint-Quentin Falavier) je n'ai pas l'impression que nous ayons affaire à un musulman fanatique.
 
Ça n'est pas parce qu'on euphémise souvent des attentats islamistes en évoquant des "déséquilibrés" qu'il ne peut pas y avoir un loser, de temps en temps, qui djihadise son meurtre de loser.

 
C'est toujours un "déséquilibré" quand les médias en parlent pour la première fois.
C'est comme "jeunes" pour parler des bandes ethnico-religieuses.
 
A force, on sait décrypter, comme la Pravda de la grande époque.

A quel moment tu lis qu'il est déséquilibré ?

oui-oui, la vérité vraie se trouve dans Minute / Rivarol  

 
Je ne sais pas, je ne les lis pas. T'es abonné ?    

média français = pravda , c'est l'argument d’extrême droite  

Tu sais, la VGV parle bien de merdias ou de médias dominants, bien sûr tous de droite. Le nom est différent, mais le concept de pensée unique imposée est le même
 
Ali

pas besoin d'être d''extreme droite pour penser et constater que les medias français c'est bien de la grosse merde.

Y a écrit "déséquilibré" dans le texte ?

 
Qu'est-ce que ce serait s'il était fanatique le mec !

 
Surtout ceux qui ont "Charli" dans leur titre, hein ?    
 

 
 
 
Ca devient une obsession. J'ai tellement mal parlé de ton charlie hebdo que ca t'as traumatisé et que tu vas le trainer dans tous les sujets dans lesquels j'interviens même quand j'en parle pas? Faut pas être aussi fragile et rageux, même envers les gens qui ont le droit de n'en avoir rien à foutre et/ou de cracher largement sur les médias français (dont charlie hebdo, si tu veux   )

 
T'en sais des choses toi. T'as fait ta propre enquête ?
 

Pravda = désinformation + propagande
Il y a eu ce traitement éditorial pour les derniers attentats français ?

 
Tout à fait.
Et on décrypte parfaitement le tien de message.  
A force, aussi.

 
Pas besoin de lire plus  

 
 
pas besoin de lire plus  

 
Ce miroir magique de compétition  

besoin de Lires ?