Reprise du message précédent :

(sans redface pour ma part)

C'est volontaire

Et consternant de médiocrité .

Baisse de la natalité ? C'est une bonne chose sauf que cette baisse est uniquement due à l'inflation et pas pour sauver la planète. Il faudrait revenir à 1 milliard d'habitants.
Moins de population = moins de consommation = moins de pollution.

Quand la moitié de la planète sera invivable à cause des températures, peut-être qu'on reviendra à ce milliard.

Mais de toute façon si les USA et l'Asie n'essaie pas de réduire leur co2,  ça sert à rien de faire des efforts de notre côté. Même si tous les pays arriveraient à être neutre en carbone, je suis sûr que le réchauffement continueraient (fonte des glacier/neige, moins de réverbération, donc augmentation des températures qui fait fondre encore plus, etc...)

Hello !
 
Je passe d'habitude pas sur ce topic (pas envie de me tirer une balle encore plus vite...), mais je viens recommander la derniere vidéo de LIMIT (j'imagine que cette super chaine YT est connue ici) :
 
L'ÉCHEC DE LA TRANSITION ENERGIQUE  - Jean-Baptiste Fressoz | LIMIT #transition #energie #progres

 
   
 
( vous imaginez bien )

C'est comme le découplage, on ne peut pas juger de son échec tant qu'on en a pas vu l'issue

 
Ah c'est donc toi le couillon du topic qui est là pour défendre l'indéfendable en confondant météo et climat?

Ah les boulets
Il est toujours de réagir après 25 ans de dépenses faramineuses dans le vent !
 
« Investir l’argent des impôts dans des projets solaires et éoliens est un gaspillage de ressources publiques. En Allemagne, l’énergie solaire et éolienne n’est jamais rentable »
 

 
https://blackout-news.de/aktuelles/ [...] de-scharf/

 
No spoil please  

bah déjà y'a mcfly sur le topic météo qui en tient une bonne aussi de couche

 
Une couche d'ozone bien sûr

Numa numa numa yé !

Ah non, ils prenaient l'avion !

Vu qu'ils dansaient sur l'aile pendant le vol, je me suis toujours demandé s'il ne s'agissait pas d'un vulgaire montage

En même temps, on n'en entend plus parler, donc peut-être qu'ils sont tombés en vol

 
J’avais vu un reportage sur les mayas, et leurs effondrements.
 
Qui justement expliquait qu’ils avaient drastiquement changé leur climat avec leur développement, celui était une des causes de la Fin de leur civilisation.
 
Bon les mayas, c’était une petit territoire .. quand c’est le globe entier .. si on n’arrive pas à changer / s’adapter, notre civilisation / espèce risque fortement d’en prendre un coup

Comment les mayas ont-ils pu changer le climat ?  

Perso j'aurais plutôt tendance à penser qu'une civilisation est assez fragile pour disparaître involontairement, du coup faut pas trop s'amuser à mettre de grands coups de pieds dedans en prenant des décisions qui mèneraient tout droit à son extinction

 
ils ont rasé des forêts, modifier des cours d’eau.
 
Modification de l’environnement.
 
À l’échelle d’une ville, on parlait avec ses environs de 450-500 000 habitants.
 
Par exemple en Colombie, et je crois Costa Rica, il y a une modification de climat de la région dans les forêts de haute altitude, Palmier de Cire notamment.
 
Le fait d’avoir enlever ces forêts, à provoquer une modification de l’humidité globale de la région, rendant des zone très aride.
 
On parle de forêt nuageuse, or sans les arbres,  l’humidité est beaucoup moins importante, ce qui a changer l’environnement mais aussi la biodiversité.

Ok, ils ont modifié légèrement des micro-climats, en faisant comme nous, de l'habitation, de la canalisation, mais je n'y vois rien de létal.
Edit : Sur internet ça dit qu'ils étaient trop nombreux et ont fini par surexploiter les terres, et il n'y avait pas d'engrais à l'époque.

 
 
Oui mais augmentation de chaleur.. augmentations des inondations .. les cultures étaient beaucoup moins productives aussi .. pénuries que se soit eau potable/récoltes, par moment famine.
 
 
Comme quoi, l’humain n’apprend pas tout le temps de ses erreurs

 
Sur cet article ça parle principalement de surexploitations des sols agricoles : https://www.geo.fr/histoire/pourquo [...] aru-193028

 
yes il parle de déforestations, surexploitation des sols.

Très intéressant merci. Surtout l'interviewé plus que l'interviewer qui agace un peu  

Ça parle de climat aussi, mais c'est louche, je ne prends pas cette partie au sérieux, les nuages ne se forment pas là où ils se déchargent.
En tout cas à l'époque leur empreinte sur le climat global n'était pas prépondérante.

Bon vu qu'on est bien parti pour brûler toutes les hydrocarbures qui se trouvent dans notre sol.  
1. On a une estimation du réchauffement que ça implique ?
2. à partir de quand il y aura de gros problèmes d'approvisionnement engendrant de nombreuses guerres, révoltes et famines ? (c'est pour savoir si je me mets aux armes à feu dès maintenant ou si seuls mes enfants ou petit-enfant auront à le faire )

Pour le 2), bah ça a déjà commencé

 
1. Beaucoup trop
2.  

 
Tu te moques de nous ?

 
c'est exactement ce qu'on fait pas    
 
#ouimélézengrais
bah tes engrais, ils repoussent le curseur
ils ne font que ça
ça marche que si on est large en consommation et population
ça a marché pendant tout le 20ème siècle
(je mets pas la dernière phrase   )

Les armes a feu c'est pas le problème. Le probléme, dans le cas ou on serait obligé de s'en servir, c'est que seul, même avec un fusil d'assault, on est cuit. ça doit être le premier truc qu'on t'apprend à l'armée. Ce qui fait la force, c'est le groupe. L'esprit de corps ça doit être 80% de l'enseignement des soldats, quelque soit les armées, voir les forces de police et de sécurité.

Donc, le truc pour survivre dans une situation du type effondrement, c'est pas de se planquer dans un trou a la con avec un gros tas de bouffe, un flingue et des munitions. Dans ce cas, on devient une cible, et a moins de s'appellé Rambo et d'être dans un film hollywoodien, nos chances de survie sont pratiquement nulle.

En clair, l'important dans le cas où, hypothétique, il y aurait une défaillance de l'état en terme de sécurité sera de s'organiser localement pour assurer la sécurité avec les communauté locale. Ceux qui essayerons de s'en sortir seul, serons les premiers à y passer.

 
Sur le climat régional, ils ont bien fait des changements.
 
Par exemple tu peux regarder les forêts de nuages, or la déforestation à fortement modifié l’environnement.
 
https://www.wsl.ch/fr/news/la-biodi [...] protegees/
 

 
Ah oui, les forêts de nuages, j'ai vu passer le sujet sur le topic.  

Des cas d'effondrements effectifs, avant la communauté, c'est avant tout la famille qui compte (témoignages URSS et Yougoslavie) .  
 
J'vous ai déjà parlé de boites de corned beef?

 
C'est le groupe minimal. Mais ça change rien, si on est isolé en pleine cambrousse avec juste madame et les mômes, je ne donne pas cher de ses chances de survie si jamais on se fait repéré par une bande armée.  
 
Enfin pourquoi tu crois que depuis la nuit des temps les hommes s'organisent en tribu et se regroupe dans des lieu de vie commun ? Même la plupart des animaux font ça. (ormis certains prédateurs ...)
 
Que tu fasse passer la famille d'abord, ça peut se comprendre, mais ce qui est sur, c'est que le premier truc à faire, s'est de s'organiser autour d'une communauté. Et en pratique, ce sera le premier reflexe des gens de toute façon.

 
Ben écoutes t'iras dire ça aux mecs qui ont connu un effondrement . De ce qu'ils en disaient c'est que les connaissances et les amis, fut-ce ils très proches ne sont plus rien.  
 
Et en fait je pense que ça dépend du moment où l'on parle...

 
 
je ne pouvais pas m'empêcher de te faire la remarque ( hormis, avec un h )

En tout cas, je lutterai jusqu'au bout contre l'effondrement de la grammaire.

bien vu

Copernicus ECMWF (copernicusecmwf.bsky.social) : The #C3S global temperature trend monitor is back and improved, based on the new Climate Data Store technology.   Explore it here: apps.climate.copernicus.eu/global-tempe...   Why we talk about 1.5°C: climate.copernicus.eu/why-do-we-ke...

 
c'est quand même trop bête de pas pouvoir cocher l'option "trump" sur leur appli.