Reprise du message précédent :
Crise climatique : l'adaptation pourrait entraîner un ralentissement "transitoire et modéré" de la croissance, selon la Direction générale du trésor https://www.francetvinfo.fr/monde/e [...] 39934.html

Ponctuel ?  

Quelques points ponctuels même

Suffit juste de faire plus de points de PIB que ça en croissance pour continuer la découplance, easy  

Dans le sillage de Trump, la remise en cause de la transition écologique devient un nouveau levier du populisme https://www.lemonde.fr/planete/arti [...] _3244.html

Et c'est quoi la réponse de la gauche ?
 

Ben non, elles ne sont pas made in China

https://www.lemonde.fr/planete/arti [...] _3244.html

Ah ben c'est cool, entre le RC, l'épuisement des ressources et la chute de oa biodiversité ça fait plein d'opportunités . Et en, plus, c'est pour tout le monde. Ce sera que du win-win, t'inquiète.
         

-6 pts pour l'inaction, +10 pour la reconstruction  
 

 
je subodore qu'elle enjolive
 
 

ponctuel + modéré + conditionnel, ça a pas l'air méchant.

Quelques vidéos YT intéressantes pour défoncer votre bilan carbone numérique :
 
Un état des lieux sur le réchauffement des calottes de glace polaire avec un expert du domaine (greenletter club) :
https://www.youtube.com/watch?v=F96pTEZXFiQ
-> Vu et trouvé plutôt intéressant.
 
Le réveilleur sur la capture du co2 :
https://www.youtube.com/watch?v=Hcbypkcjf5s
-> Vu que le début, mais Rodolphe est toujours assez pertinent et rigoureux dans sa vulga.
 
Au Collége de France (encore sur ma playlist), Cours qui fait un tour d'horizon sur l'observation du RC par les satellites (François-Marie Bréon) :
https://www.youtube.com/watch?v=DaxskJ4Ev0Q
 
Et le séminaire associé avec un expert de l'observation satellitaire du manteau neigeux
https://www.youtube.com/watch?v=bz5sp8qBqoE

Encore une fois, il faut toujours mettre en parallèle les effets attendus de l'adaptation avec ceux de la non-adaptation et du business as usual.
 
Donner les inconvénients des transformations nécessaires à entreprendre collectivement pour faire face aux menaces, sans donner également les risques associés à l'inaction, ça n'a aucun sens.

 
YARIEN

Mon agent immobilier qui avait pris la mouche quand je lui expliquais que je ciblais qu’une paire de quartiers pour cette raison. Il venait de faire 50km

Et tu penses que le monde va se mettre à utiliser l'IA chinoise qui consomme un peu moins d’énergie? Ou que les USA vont juste mettre encore plus le paquet niveau puissance de calcul qui pollue? (histoire de rattraper le retard sans se prendre la tête, et de dépasser les chinois une fois que fois que la partie logiciel sera améliorée)

Porn science avec tout pleins l'IA et de satellites

Du bon CO2 émis  donc!  

Avec le réchauffement climatique, il y aura moins de personnes mortes de froid en Europe, mais... https://www.huffingtonpost.fr/envir [...] 45406.html

https://x.com/amaepf
 
il y a le feu sur l'île d'Amsterdam depuis 1 semaine

 
Si, pas assez cher car déficitaire.

Comme quoi, ça leur a vraiment servi à rien de tous se mettre au vélo  

on peut pas re-diriger l'iceberg de 80km de long sur cette île ?

https://www.lefigaro.fr/conjoncture [...] oid_Figaro

Logique.
Ça va devenir compliqué les nogozone  

un peu du foutage de gueule tout de même, alors qu'ils sont eux mêmes couverts par les fonds publics en cas d'arrêtés de catastrophes naturelles (ce qui était le cas ici)
 
malgré tout ce qu'il se produit aujourd'hui, je n'ai jamais vu un assureur faire faillite ou proche de l'être, enfin bref... là aussi, y'aurait un bon coup de balai à mettre François

Cherche mieux !

Y'en a eu 41 aux USA depuis 2001

https://www.atlas-mag.net/article/f [...] etats-unis

Regarde les causes.. ce n'est pas l'activité assurance la cause, mais des investissements ultra risqués y compris dans des junk bonds..

ouais, et puis elle risque pas de s'étendre vu que la situation climatique est en voie d'amélioration rapide  
aujourd'hui, eux. demain, qui ?

Touche pas à mon intéressement toi.

Le titre de l'article est trompeur" il ne s'agit pas d'un vol aller-retour UK - Espagne, mais d'un vol aller simple de Cornouailles vers Manchester via Malaga. Ça n'aurait aucun sens de prendre un aller-retour pour récupérer une voiture: ça passe pas en bagage à main

 
Je n'avais pas vraiment vu mais c'est une dinguerie. La nana à fait 4000 kilomètres en avions pour aller chercher une voiture à 500 bornes de chez elle parce que c'était moins cher    
 

et en plus on ne parle pas d'un modèle rare ou très coté, ce que j'aurais pu comprendre dans ce cas...

Les gens ont pas compris ce qu'est une exponentielle (et ils s'en foutent), malgré un exemple in Vivo il y a quelques temps, comment veux tu qu'ils comprennent un effet domino ?
Les maths c'est une matière de merde qui sert à rien dans ta vie on a dit
 

c'est quand même plus simple un effet domino qu'une exponentielle  

Très utile les maths pour comptabiliser ses gains en bourse

Si ça avait été une Lamborghini Miura, faire un détour de 4000 km en avion, pour aller chercher une voiture se trouvant à 500 km de chez soi, est en effet parfaitement compréhensible  

En bourse? Ça existe encore ce truc?    
 
Gagner du pognon c'est tellement facile maintenant, il suffit d'acheter des bitcoins. Il n'y a plus à se préoccuper de l'économie réelle  

Depuis quand on a besoin des maths pour la bourse ?
Y'a deux boutons : acheter/vendre
Quand c'est rouge t'achète, quand c'est vert tu vends  
Y'a rien de plus con que la bourse

Le bitcoin est le fils non reconnu de l'économie réelle  

 
là tu fais même le retour en avion pour toi ET la voiture (parce que t'as les moyens à priori )

Le détour de 3500 km elle l'a fait pour économiser quelques dizaines d'euros. Si elle avait acheté une voiture avec un prix à 7 chiffres, elle aurait fait le voyage au plus court quel que soit le prix, et ça aurait été bon pour la planète  

Images satellites high res sur les dégâts des incendies à LA
https://storms.ngs.noaa.gov/storms/ [...] 5/-118.562

J'avais totalement raté cette vérité