Reprise du message précédent :
ok on est vendredy mais quand meme

 
   
Oui, W mene sa nation à la destruction.
Dommage pour les américains, ils sont pas mechants, dans le fond ..  

 
Qu'entend-tu par la?

Tu sait Lepen ...  
c'est pas  passé loin ,ca passera de moins en moins loin je pense
On a largement de quoi faire ici

Pour être le plus dangereux pour la paix mondiale, il faut avoir une grosse puissance de feu et une politique expansioniste aggressive. A l'heure actuelle les USA me semblent bien placés mais celà peut changer très vite, le peuple américain n'étant traditionnellement pas trop intéressé par le reste du monde.
 
A long terme, la zone Pakistan-Inde-Chine me semble potentiellement la plus dangereuse. Les contentieux ne manquent pas entre ces trois puissances nucléaires qui constituent un bon tiers de l'humanité.

 
comme c'est facile !
 
mais largement exagéré
 
car en réalité, le risque ici est celui du traitement de l'information
 
car l'information - qui nous est hypocritement livrée sur la foie de la liberté d'informer - est en réalité une valeur marchande
 
il faut donc qu'elle est un contenu émotionnel fort
 
le conflit Israelo-palestinien est traité comme un feuilleton à suspense, avec ses moments "forts" (le malheureux bédouin qui va se faire exploser dans un pizzeria puis la réplique de l'armée israélienne)
 
il y avait autant de raison de dramatiser certains conflits plutot que celui ci
 
alors pourquoi celui ci précisémment ? un choc des cultures ?  
et pourquoi donc ? il y a vraiment de quoi s'interroger...
 
pourquoi par exemple, ne parles t  on pas de la tchéchénie ?  
les morts tchéchènes ne valent-ils pas plus qu'un mort Israélien ?  
 
apparemment non...ce sont les médias qui décident...ou des groupes de pressions
 
on ne vend que ce que l'on est autoriser à vendre  

c'est trolly today ou quoi ??!!!

 
Ben, un pays crée par l'ONU , en "cadeau", après de WW2, sur les pricipes de la grande culture judaique, mais une idée compltement detournée au profit de qulques marionettes militaires , armée par leur Maître ricain contre le monde arabe.
   
 
Que veux tu savoir de plus ?  

Pakistan
USA
Israel
Arabie Saoudite
 
En résumé tous les pays où il n'y a plus de séparation entre le pouvoir politique et le pouvoir religieux.

j'ai voté usa....  
 
mais comme pays dangereux pour la paix mondiale je pense aussi au pakistan et à israel ....

De toute façon ce sondage est biaisé à la base, car Andorre et le Liechtenchtein n'y figurent pas!!  
 

ounage total des iouesse face aux autres pays...pas très étonnant en même temps  
 
sinon j'ai voté USA comme étant le pays le plus dangereux pour la paix dans le monde il va de soi. Quant à la deuxième et troisième place je mettrai : Israël suivi du Pakistan. Viennent ensuite l'Iran et l'Arabie Saoudite avec une petite mention spéciale pour cette dernière   .
 
Par contre, faut qu'on m'explique tous ces votes en faveur de la Corée du Nord pasque là ça me dépasse.

La propagande americaine a fait son effet

 
 
Kopaing  

 
pourtant on a pas Fox News  

 
ici x ray 1122-77    
 
confirme ...
 
ico x ray 1122-77    
 
confirme ...

Palestine  

Ca vous dirrai que je fasse un topic "quels sont les pays qui vous font le + peur?" ???

bah une dictature stalinienne qui possède la bombe atomique et qui a déjà balancé des missiles sans charge, notamment sur le japon, juste "pour voir", y a quand même un peu de quoi s'inquiéter

qui est-ce qui a mis les Taliban en Afghanistan, dont les restes sont actuellement au Pakistan, hein ?

elle la possede pas ...  
ils ont de la matiere fissible c très différent

si tu le dis
 
j'ai pas suivi en détails, enfin c'est quand même dur de savoir exactement ce qui se passe là-bas

 
Loin de moi l'idée de défendre une dictature Stalinienne vraiment affreuse, mais ils sont pas dangereux au point de menacer la paix dans le monde. au plus ils déstabilisent (un peu) leur région du monde. Faut être réaliste, si guerre il y a, ils se prendraient TOUT LE MONDE sur la gueule et ils le savent très bien. La Chine ne les sauveras pas c'est inconcevable et ils n'ont pas d'autres alliés. Même si les dictateurs sont très atteint mentalement, ils ne s'autodétruisent JAMAIS parceque leur manque total de conscience humaine n'entrave pas leur capacité à analyser les concéquences de leurs actes en fonctions de leurs objectifs.
Alors comparé aux USA qui pratiquent volontier la violence économique, la subversion et la propagande limite cohercitifs surtout qu'ils sont censés être les gendarmes de la planète; et ajoute à ça le conflit Israëlo-Palestinien, leur soutient aux pays "pétrolarchique" comme l'arabie saoudite et le soutien de ces derniers aux factions terroristes Islamistes (le faschisme n'est pas la chasse-gardé des occidentaux) qui luttent eux-même contre les USA et qui frappent n'importe où cette fois...Je suis désolé mais je trouve ça incohérent de faire passer la Corée du Nord devant tout le monde surtout qu'on a l'embarras du choix concernant le pays qui fout le plus de bordel. Faudrait pouvoir mettre la plupart des pays sus-cités ex-equo ça serai plus judicieux.

tu as pas tort, j'avais pas réalisé qu'ils seraient seuls contre presque tout le monde, alors que pour les autres pays y aurait forcément des alliances
 
mais clair que la Corée du Nord est pas le premier pays qui menace la paix dans le monde, là je suis tout à fait d'accord avec toi

Skool, j'ai l'embarras du choix pour répondre (ah on m'informe que ce n'est pas une bonne nouvelle)
 
 
Techniquement et en taille (et économiquement), les USA sont les seuls capables d'intervenir partout dans le monde donc de foutre la merde partout ... Vu leur méconnaissance et leur gestion des relations internationales Peuple jeune, puissant et sans histoire, les dirigeants s'embarrassent pas trop longtemps de savoir quel est l'avis des autres pays.
 
Techniquement, la Russie a toujours la capacité de rayer le globe de la liste des planètes habitées, a subi le + radical des changements de régime il y a 15 ans et n'est toujours pas stable. Aujourd'hui noyauté par les services secrets, hier par des hommes de main derrière Eltsine, demain par personne ne sait ...
 
Après dans les pays capables de provoquer une guerre à l'échelle d'un continent, il y a Israël vs. Proche et Moyen-Orient et Maghreb ou bien la Corée du Nord (je suis pas si sûr que la Chine se rangerait du côté occidental. Trop fière et trop ambitieuse. C'est pas pour autant qu'ils se rangeraient à 100% du côté de la Corée mais bon).
 
Afghanistan, ça peut impliquer le Pakistan et qqes républiques ex-soviétiques, ça fait pas la planète entière.
Pakistan vs. Inde c'est déjà plus coton ...
Somalie à part achever leur propre peuple et celui du voisin
Iran, Syrie: des dictatures bien établies mais un conflit étendu ne peut venir que d'Israël vs. coalition; 1 seul de ces pays se ferait juste battre militairement en peu de temps.

 
je pense qu'il y a la dedans du vrai et de l'exagéré
 
il y a confusion mentale entre ce que "l'info" type TF1 interprette comme de l'actualité "brulante" et la réalité des risques
 
il faudrait réfléchir la dessus, étant entendu que pour moi, l'un des risque majeur actuel est l'asymétrie de l'information
 
l'information - les médias si vous voulez - est à l'echelle mondiale principalement diffusée par des médias occidentaux
 
il n'y a pas un équilibre équitable entre occident et tiers monde
 
il faudrait discuter des conséquences de ce désiquilibre (quant à l'accés à l info, c'est pareil, nous, nous avons internet, en Afrique, tres peu de foyers en dispose...)

en fait c est plus une ideologie qui peut englober plusieurs pays qui est le plus a craindre qu un pays seul.
La seule ideologie agressive qui se degage actuellement c est l islamisme.Il faut chercher plutot de se coté la.
Considerer Israel comme une menace pour la paix c est oublier que ce n est pas Israel mais bien ses ennemis qui tendent a generaliser ce conflit
Israel ne menace personne que ses propres agresseurs

un pays qui se croit investi d'une mission de règne sur la planète pour le bien de tous et qui se croit le droit de définir un axe du mal et d'aller péter la gueule à tous les pays qui seront considérés comme tels est pour moi un pays dangereux pour la paix mondiale   (c'est ultra-caricatural mais l'idée est là)
 
de plus on ne nous parle pas ici de ce que l'on pense de tel ou tel pays/régime (je préfère bien sûr le régime U.S. à celui de la corée du nord) mais bien d'un pays dangereux pour la paix mondiale et je pense que les U.S. pourraient, par leur action "pacificatrice" provoquer des conflits dont l'envergure pourrait rapidement devenir inquiétante.
 
EDIT:j'avais oublié: un pays aussi puissant qui se permet de ne pas respecter les décisions de l'ONU met l'équilibre (à compter qu'on puisse parler d'équilibre... ) mondial en danger....

 
Quand même quoi ?
 
Tu as déjà ouvert des livres d'histoire ?
 
Tu as vu ce que les américains ont fait en asie (vietnam, laos, corée etc...) soi disant pour lutter contre le communisme, en massacrant des centaines de milliers de civils innocents au napalm ??
Tu as vu ce qu'ils ont fait dans toute l'amérique latine ? Perou, équateur, costa-rica, guatemala, chili (avec l'épisode Allende) etc... ???
 
Que les USA soient le pays le plus dangereux ne fait pas l'ombre d'un doute...  

déjà à l'origine c'étaient des méchants, ya qu'à voir ce qu'ils ont fait aux indiens    (d'accord cette fois je trolle ....)

 
je me demande : si on pouvait faire un décompte exacte du nombre de personnes que les Américains on tué directement (guerre) ou indirectement (en financant des guerre, des coups d'états...etc)...
je me demande de quel ordre serait ce chiffre : sans exagérer :
-Centaines de milliers (Peu probable)
-Millions (Le plus probable à mon avis)
-Dizaines de Millions (Possible)
-Centaines de Millions (Peu probable)
 
Quelqu'un a les chiffres pour :
-Le Vietnam
-L'Irak
-L'Afghanistan
-Re l'Irak
-Les Indiens d'Amérique
-Faudrait aussi voir tous les coups d'états officiels et officieux (j'suis pas trop au courant, je regarde pas trop XFiles)

j'ai voté "palestine" car à mon sens ce "pays" ouvre une voie non négligeable dans le fait de justifier le terrorisme.
ca me fait rire le nombre de gens qui attribuent les attentats contre des civils comme étant des actes de "résistance"...

 
tu sais, nous en europe on a pas toujours été tendres non plus...

 
Bon alors :
 
Pour le Vietnam, par rapport à ce que les américains ont fait, c'est  négligeable.
Pour l'Irak, c'est déjà un peu mieux, mais sans commune mesure avec les morts faits par les USA (faut dire que les USA ont mené énormément de guerre depuis 40 ans).
Afganistan : là ça devient du sérieux. Mais il ne faut pas oublier qu'ils se sont entretués et n'ont pas passé leurs 40 dernières années à faire chier les voisins.
Indien d'amérique : Aucun sens. C'étaient des tribues qui étaient parfois en guerre, parfois en paix (comme en europe quoi...)
 
Et encore une fois, il faut pas tout confondre. Une guerre civile, c'est horrible, mais cela concerne un pays et lui seul.
 
Dans le cas des USA, c'est faire chier le monde...

 
  C'est négligeable pour toi :
 

Ajoutons à la liste :
* la mise en place du dictateur Pinochet au Chili
* le chaos instauré en Amérique centrale
* Embargo sur Cuba qui a fait des millions de morts
 
etc... la liste est longue. Il suffit de voir Bowling for columbine pour en avoir un simple aperçu.

 
Faut que tu apprennes à lire.... JE DIS JUSTEMENT QUE LES AMERICAINS SONT BCP BCP PLUS MEURTRIER QUE LES VIETNAMIENS. C'est bon comme ça ??  

L'URss aussi ...
n'oublie pas la France avec les croisades et la guerre de 100 ans ...

 
La question c'est MAINTENANT.

Il manque la Chine...

la prochaine fois tu liras le topic...