Reprise du message précédent :

 
 
Bien résumé

 
C'est le squale qui te la dit ?

Non, nos politiques, mais peut être qu'ils font partis du complot aussi, nous sommes encerclés de menteurs  

 
Je parlais pas de celui là, lui il compte même plus tellement il fait de connerie à la seconde.

 
quoique la pollution fecale a Paris est un gros souci et de notoriété internationale

hé, ho: tu nous laisses nos spécificités nationales stp. Si tu veux le même en suisse, on peut te faire un prix: on exporte en ce moment

 
C'est le propre de la logique paranoïaque ça ! J'appelle ça le syndrome du mari jaloux : dès que sa femme a un comportement qui lui semble étrange, il l,interprète dans le sens de son délire, soit que sa femme le trompe . Peu importe les explications très vraisemblables, et vraies, que sa femme pourra lui donner, il aura sa propre interprétation des événements, très cohérente et même convaincante pour un observateur extérieur . Tout ce que sa femme pourra lui dire est par définition faux, et même si elle lui prouve qu'il se trompe, il s,attardera à un autre détail  ...
 
Quand on discute avec des conspirationistes, c'est assez frappant . Si on leur démontre qu'ils se sont trompé sur un détail important dans leur échafaudage, ils ne le remettent pas en question, ils font ceux qui n'ont pas lu et dévient la conversation sur un autre détail ...   L'apparente cohérence de leur théorie leur semble un critère de vérité, ils ne comprennent pas que ce sont leurs prémisses qui sont fausses .

 
y'a quelque chose de changé dans la vie (de tony blair)

Bon, si vous laissiez les adultes discuter entre eux les enfants ?

va falloir faire la liste adultes/enfants alors, et je suis pas convaincu que tu arrives à une séparation, convaincante...

Ca vient faire quoi ici ça ?
 
Merci de recentrer sur le sujet et d'éviter les HS ou autre style bla-bla sur un topic sensible comme ça.

 
Clair, moi, j'ai sauté de ma chaise.
 
Avec la venue de Sarko à l'Intérieur, on entend et on voit n'importe quoi:
- le ministre qui met en danger des  agents en l'ouvrant au 20H.
- le minsitre qui dit des choses en les prenant comme référence au point qu'ils sont obligés de démentir.
 
et là, des forumeurs qui les citent, comme ça.

d'apres la BBC, ils ont trouvés des videos testaments de certains des types arretés...

en gros, Sarko dit que la DST est d'accord avec l'analyse des Britanniques concernant ces arrestations, ce que la DGSE dément ?

La vérité est comme une taupe, elle se lève toujours en retard.
 
Attendons un ou deux mois, on y verra plus claire.
 
Depuis l'histoire du "terroriste" Brésilien portant un jacket "très large" qui "s'est enfui" dans le métro, je me méfie des "il paraît" surtout si l'information provient des autorités britaniques.

ce qui est bizarre c'est que les autorités allemandes auraient dejoué des attentats mais on en entend presque pas parler

 
oui enfin là ils ont arrêté les gusse, et leur enquête progresse donc le doute est plus permis.

Quelle enquête ? La seule source d'info sur l'enquête c'est eux
 
Je dis pas qu'il y a complot, mais ce qu'ils annoncent prouve rien: tu crois qu'ils vont dire "bon ok c'était un montage, on a aucune charge sur ces mecs"

Quand la police démantèle un réseau de trafiquants, la première chose qu'elle montre à la télé ce sont les paquets de coke.  C'est une image très forte qui montre que l'opération a été une réussite.
 
Quand le counter-terrorist neutralise une cellule de terroristes, ils s'empressent à montrer les armes et les explosifs.  Une image vaut milles mots.
 
Mais quand ils se mettent à faire des discours et à faire des communiqués de presse, avec beaucoup beaucoup de mots et de vocabulaire, c'est que: soit le travail n'est pas terminé, soit tout est un pétard mouillé.
 
Ma position: wait and see.

+1

 
Non, mais il faut arrêter là ! Ils peuvent dire on s'est trompé puis basta, ça arrive là, leur enquête avance donc on peut en conclure que c'était vrai.

la seule chose que l'on peut conclure c'est qu'actuellement on ne sait pas tout, sinon a quoi ca sert de continuer l'enquete?

Je veux simplement dire que: ils ne peuvent quasiment que dire "ça avance, il y a des charges contre les mecs"
 
==> Tu les imagine te dire l'inverse avec tout le patacaisse ridicule qu'ils ont fait en paralysant un des plus gros aéroport du monde (ça coutera des milliards...)

 
+1.
 
On se souvient de la conclusion sur le massacre du brésilien: "ils ont fait leur boulot".

 
Sur ça on est d'accord, mais il faut pas pour autant crier au complot directement.

et on ne peut pas non plus conclure que tout ce qui a été declaré "c'etait vrai"

 
Si, en fouillant un peu.  Dans le journal LeSoir (belge) d'aujourd'hui, il y a un entre-filet sur l'affaire en question.
 
Dans l'article tout est en conditionnel et c'est pourquoi j'utilise aussi le conditionnel.  Il paraît qu'ils auraient découvert 2 bombes faites de bombones de propane reliées à un système de détonnateur.  Mais les bombes n'auraient pas explosé car il y aurait une "défaut de fabrication".  Et comme "par hasard", quelqu'un (on suppose que c'est l'artificier concepteur de la (des) bombe(s)) aurait oublié une note écrite en arabe comprenante des numéros de téléphones au Liban.
...
Zut, je fabrique une bombe, non seulement je laisse mes empreintes partout, mais en plus j'ai perdu dans la bombe mon ordre de mission qui contient les numéros de mes potes.  Il faut vraiment avoir deux mains gauches.
 
Encore une fois.  C'est "hot" comme nouvelle.  La vérité est encore à deux mille lieux.  Wait and see.

dans les journaux francais aussi on en parle, ce qui me "derange" c'est la difference de mediatisation  (pour l'allemagne , pas de 1ere page par ex.)

 
Ca t'en sais rien, en France on présume innocent.

tu parles pour les terroristes présumés?  
 
oui je n'en sais rien , ni dans un sens (complot) ni dans l'autre (attentats qui ont effectivement failli avoir lieu comme le pretendent les autorités anglaises)

 
Je parle de l'info, pour les terroristes présumés, selon l'info ils ont été pris en flag donc on peut pas vraiment présumer qqchose.

L'information contradictoire:
 
Au début, on (le média reprenant ce qu'on leur raconte) nous dit que toutes ces arrestations résultent d'une capture et d'une séance de torture d'un membre du Al-Q. au Pakistan.
 
Ensuite, on dit que c'est le service secret israël, suite à une opération de commando dans un hôtel, a découvert des ordinateurs portables contenant la liste des cellules terroristes Al-Q en GB et de leur préparation aux attentats.
 
Et si on me dit que c'est Chuck Norris qui mis à jour le complot des terroristes, j'y croirais aussi.

- Diminuation du prix du pétrole, par une baisse du trafic aérien.  
 
OH putin le HS total...
 
MDR ski fo etre con pr croire ca!!!

 
effectivement ils ont été pris en flagrant délit de faire les fanfarons sur des chats privés

Les boutiques hors-taxe des aéroports se sont plaints.  Leurs chiffres d'affaire sont en chute libre car personne n'osent acheter quoique ce soit, même pas une bouteille d'eau.

c'est toi tu me dits qu'en france on est presumé innocent, donc ca devrait aussi s'appliquer aux personnes arrtées, sinon pas besoin de tribunal

en fait c'est ca le fin mot de l'histoire: c'est un complot du fisc pour pouvoir recuperer des taxes

 
oui si tu veux mais je parlais surtout de l'info là.

en fait j'avais compris d'ou mon smiley " "

bon ben l'enquête suit apparemment son cours. La moitié des suspects arrêtés a été inculpée. John Reid le ministre de l'intérieur a déclaré
 

 
en attendant que tout ça se décante, je ne résiste pas à l'envie de partager un texte plutôt raffraichissant
 

 
 TATP : triacétonetriperoxyde