Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1904 connectés 

 


Menace terrorisme ou manipulation gouvernementale ?




Attention si vous cliquez sur "voir les résultats" vous ne pourrez plus voter

 Mot :   Pseudo :  
 
 Page :   1  2  3  4  5  6  7  8  9  10
Auteur Sujet :

Y'a-t-il eu réellement un complot déjoué en Grande-Bretagne ?

n°9238367
Con Smith
Posté le 18-08-2006 à 00:07:32  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

hutch54 a écrit :

Des complots, des complots toujours des complots, vous arrivez à dormir ?


 
C'est surtout qu'a part les fanatiques de "l'Axe du Bien", les gens munis d'un cerveau auraient plutot tendance a se mefier de toute information sur le terrorisme provenant des USA ou de son caniche britannique.   [:manust]

mood
Publicité
Posté le 18-08-2006 à 00:07:32  profilanswer
 

n°9238382
hutch54
Posté le 18-08-2006 à 00:10:01  profilanswer
 

Con Smith a écrit :

C'est surtout qu'a part les fanatiques de "l'Axe du Bien", les gens munis d'un cerveau auraient plutot tendance a se mefier de toute information sur le terrorisme provenant des USA ou de son caniche britannique.   [:manust]


 
Oui mais au point de prendre toute info pour fausse, il y a que un pas ! Et la France aussi c'est le caniche des USA :pfff: Vraiment de l'anti américanisme primaire, pathétique !


---------------
Plus tu sautes haut plus dure est la chute.
n°9238461
markesz
Destination danger
Posté le 18-08-2006 à 00:20:30  profilanswer
 

Con Smith a écrit :

C'est surtout qu'a part les fanatiques de "l'Axe du Bien", les gens munis d'un cerveau auraient plutot tendance a se mefier de toute information sur le terrorisme provenant des USA ou de son caniche britannique.   [:manust]


 
Les gens munis d'un cerveau devraient aussi aller au-delà de leur aversion du duo Bush-Blair et admettre que beaucoup de tarés souhaitent mourir pour détruire le monde des 'Croisés' comme disent les fanatiques.  

n°9238773
Rasthor
Posté le 18-08-2006 à 01:01:59  profilanswer
 

markesz a écrit :

Les gens munis d'un cerveau devraient aussi aller au-delà de leur aversion du duo Bush-Blair et admettre que beaucoup de tarés souhaitent mourir pour détruire le monde des 'Croisés' comme disent les fanatiques.


C'est clair. :jap:
 
Mais le terrorisme a également bon dos pour faire plein de lois et autres choses contraignante pour mieux se protéger.

n°9238779
Profil sup​primé
Posté le 18-08-2006 à 01:02:28  answer
 

Moi j'aime bien l'idée du complot des compagnie aerienne pour vendre des boissons :D

n°9238795
Con Smith
Posté le 18-08-2006 à 01:04:04  profilanswer
 

markesz a écrit :

Les gens munis d'un cerveau devraient aussi aller au-delà de leur aversion du duo Bush-Blair et admettre que beaucoup de tarés souhaitent mourir pour détruire le monde des 'Croisés' comme disent les fanatiques.


 
Le terme de croisade a aussi ete employé par Bush qui est quand meme a la limite du fondamentalisme chrétien : anti avortement, pro peine de mort ... allez vivre chez lui au Texas et on verra si vous appreciez certaines lois en vigueur. Ou tout du moins, qui est soutenu par une frange importante d'evangelistes extremistes tout aussi abrutis que les extremistes islamistes.


Message édité par Con Smith le 18-08-2006 à 01:07:50
n°9238826
Con Smith
Posté le 18-08-2006 à 01:06:53  profilanswer
 

hutch54 a écrit :

Oui mais au point de prendre toute info pour fausse, il y a que un pas !


 
J'ai dit "se mefier", c'est a dire ne pas gober toute information comme un mouton bien sage [:aloy]
 
apprends a lire, ca ne veut certainement pas dire rejeter en bloc. Et si on est critique, si on reflechit aux infos ui nous parviennent, on est necessairement anti americain ? c'est nouveau ca  [:itm]

n°9238883
markesz
Destination danger
Posté le 18-08-2006 à 01:13:58  profilanswer
 

Rasthor a écrit :

C'est clair. :jap:
 
Mais le terrorisme a également bon dos pour faire plein de lois et autres choses contraignante pour mieux se protéger.


 
Je ne peux que reproduire mon message du sujet voisin.

Citation :


Ça rapporte quoi de voter des lois liberticides?
À qui profitent la perturbation des voyages aériens? Sûrement pas aux capitalistes qui ont besoin d'échanges souples et rapides pour engranger un maximum de profits en un minimum de temps. Donc je le répète qu'est ce qu'un gouvernement défendant des principes libéraux peut gagner de perturber volontairement son économie et d'oppresser ses concitoyens? Vos raisonnements qui consistent toujours à nier les tentatives d'attentats, je les trouvent très stupides. Désolé.

Message cité 2 fois
Message édité par markesz le 18-08-2006 à 01:15:43
n°9239600
Sachy
Posté le 18-08-2006 à 03:13:34  profilanswer
 

Rasthor a écrit :

terroristes qui voulaient s'en prendre à des intérets occidentaux.
 
2) Cela a été monté de toutes pièces par le gouvernement britanique.
Quelques raisons possibles (et complétement hypothétiques) pouvant expliquer cela:
 
- Effrayer la population pour justifier le contrôle, l'ultra-sécuritarisme et la lutte anti-terroriste à tout prix, dont la Grand-Bretagne se fait le vassal des USA.
 
- Diminuer l'impact des affaires Israelo-libanaises et Irakiennes dans les médias.
 
- Mise à l'écart de la population musulmane en GB.
 
- Diminuation du prix du pétrole, par une baisse du trafic aérien.  
 


Un expert en contre espionnage disait y a quelques jours que les Anglais/Américains étaient les spécialistes pour infiltrer des réseaux, lancer un projet pour le déjouer au dernier moment.
 
Honnetement c'est très facile à faire, tu trouvera toujours des mecs prêts à faire ce genre de choses parmis les marginaux/extrémistes....
 
Il y avait eu une affaire de complot déjoué dans le métro de New York... C'était en fait monté de toute pièce par le FBI mais ça a été étouffé...

n°9239614
Sachy
Posté le 18-08-2006 à 03:17:13  profilanswer
 

markesz a écrit :

Je ne peux que reproduire mon message du sujet voisin.

Citation :


Ça rapporte quoi de voter des lois liberticides?
À qui profitent la perturbation des voyages aériens? Sûrement pas aux capitalistes qui ont besoin d'échanges souples et rapides pour engranger un maximum de profits en un minimum de temps. Donc je le répète qu'est ce qu'un gouvernement défendant des principes libéraux peut gagner de perturber volontairement son économie et d'oppresser ses concitoyens? Vos raisonnements qui consistent toujours à nier les tentatives d'attentats, je les trouvent très stupides. Désolé.



Ca sert qu'aux Etats Unis le secret des sources des journalistes n'existe plus ce qui fait que si tu fais chier le gourvernement genre "révélation" il n'y avait pas d'armes de destruction massive en Irak, ben tu dois révéler ta source ou alors tu vas en tôle.
 
Le controle par le pouvoir est largement élargi. La réduction des libertés civiles est certaine surtout aux Etats Unis.
 
Je suis pas fanatique de la théorie du complot, mais toujours est-il que Bush et Blair étaient en difficulté (Irak, soutien à Israel aveugle) et se trouvent renforcés. La presse et l'opposition se sont calmés (réflexe "unité nationale" ), et les deux dirigeants US/UK ont rappelé combien cela prouvait que leur combat était légitime...
 
Comme c'est bien beau, comme ça tombe bien...

Message cité 1 fois
Message édité par Sachy le 18-08-2006 à 03:19:56
mood
Publicité
Posté le 18-08-2006 à 03:17:13  profilanswer
 

n°9239866
markesz
Destination danger
Posté le 18-08-2006 à 06:35:09  profilanswer
 

Sachy a écrit :

Ca sert qu'aux Etats Unis le secret des sources des journalistes n'existe plus ce qui fait que si tu fais chier le gourvernement genre "révélation" il n'y avait pas d'armes de destruction massive en Irak, ben tu dois révéler ta source ou alors tu vas en tôle.
 
Le controle par le pouvoir est largement élargi. La réduction des libertés civiles est certaine surtout aux Etats Unis.
 
Je suis pas fanatique de la théorie du complot, mais toujours est-il que Bush et Blair étaient en difficulté (Irak, soutien à Israel aveugle) et se trouvent renforcés. La presse et l'opposition se sont calmés (réflexe "unité nationale" ), et les deux dirigeants US/UK ont rappelé combien cela prouvait que leur combat était légitime...
 
Comme c'est bien beau, comme ça tombe bien...


 
Non ça ne tient pas debout.
C'était l'euphorie partout en Angleterre en juillet 2005 à Londres lorsque la ville s'est vu décerner l'honneur de présenter les Jeux Olympiques. Les Anglais sont heureux et Blair tout sourire... et oups! LES BOMBES! Ça rapporte quoi de plus à Blair.
 
Maintenant, foutre en l'air la qualité des transports aériens pour des dirigeants (Bush et Blair) qui se retirent et qui n'en ont rien à cirer de leur opinion public, ça leur rapporte rien de rien.  
 
Il n'y a jamais eu aucune nouvelle loi restrictive de votée grâce à des attentats déjoués, je dis bien déjoués, cette mayonnaise machiavel bonbon et populaire, je lui trouve un arrière-goût de mauvaise foi rance. [:vomi2]

n°9240276
ftikai
Posté le 18-08-2006 à 10:00:06  profilanswer
 

markesz a écrit :

Je ne peux que reproduire mon message du sujet voisin.

Citation :


Ça rapporte quoi de voter des lois liberticides?
À qui profitent la perturbation des voyages aériens? Sûrement pas aux capitalistes qui ont besoin d'échanges souples et rapides pour engranger un maximum de profits en un minimum de temps. Donc je le répète qu'est ce qu'un gouvernement défendant des principes libéraux peut gagner de perturber volontairement son économie et d'oppresser ses concitoyens? Vos raisonnements qui consistent toujours à nier les tentatives d'attentats, je les trouvent très stupides. Désolé.



 
Comme tu ramènes la même question, je te reproduis la même réponse:
 

Citation :

Dans le cas des USA, les alertes oranges et rouges et les appels aux loups ont conduit à:  
 
1) Patriot Act - Le gouvernement en tant institution politique acquiert plus de pouvoirs dont certains jusqu'à là réservés aux institutions judiciaires.  La séparation des pouvoirs entre les deux systèmes (politique et judiciaire) est violée.  Ce qui est dangereux c'est que le système politique fonctionne par partisannerie alors que le système judicaire est en priciple neutre.  
 
2) Concrètement, ça a mené à la création des passe-droit.  Ex: les écoutes électroniques, le fichage systématique - des actes qui auparavant requièrent une approbation d'un attorney ou d'un juge peuvent maintenant être conduits juste avec l'accord de Washington.  
 
3) Comme le système judiciaire n'a plus son mot à dire dans l'exécution de ces actes, rien n'empêche le parti au pouvoir d'utiliser ces actes à son profit (écoute électronique des membres du parti politique adverse, utilisation des données de la surveillance électronique pour favoriser les entreprises proches du pouvoir, ex: Boeing vs Airbus).  
 
4) Ça a permis aussi de dévier l'attention des média des problèmes domestiques importants.  
 
5) Création et favoriser l'industrie dit de "Security": surveillance des aéroports, gestion de bases de données personnelles, électronique, etc.  Une partie du budget normalement réservée à l'éducation et à la santé est alors consacrée à toute cette industrie.  Au final, c'est le petit citoyen en souffre.  
 
Les alertes et les embouteillages dans les aéroports vont finir par disparaître.  Tout finira par revenir comme avant.  Mais ces pouvoirs vont rester indéfinitivement.  
 
Les perdants ne sont pas vous ou moi.  Les perdants ce sont les citoyens qui habitent dans ce système, ainsi que leur institution judiciaire qui a vu leur pouvoir amoindri, sinon violé.


 
Ce que je veux dire c'est qu'au final, le citoyen a le devoir de vigilant.

n°9240442
Sachy
Posté le 18-08-2006 à 10:20:07  profilanswer
 

markesz a écrit :

Non ça ne tient pas debout.
C'était l'euphorie partout en Angleterre en juillet 2005 à Londres lorsque la ville s'est vu décerner l'honneur de présenter les Jeux Olympiques. Les Anglais sont heureux et Blair tout sourire... et oups! LES BOMBES! Ça rapporte quoi de plus à Blair.
 
Maintenant, foutre en l'air la qualité des transports aériens pour des dirigeants (Bush et Blair) qui se retirent et qui n'en ont rien à cirer de leur opinion public, ça leur rapporte rien de rien.  
 
Il n'y a jamais eu aucune nouvelle loi restrictive de votée grâce à des attentats déjoués, je dis bien déjoués, cette mayonnaise machiavel bonbon et populaire, je lui trouve un arrière-goût de mauvaise foi rance. [:vomi2]


T'es con ou quoi je parlais des attentats déjoués de cet été.  :pfff:  
J'ai pas dit que TOUS les attentats étaient louches.  
L'été dernier je pense pas que ce soit chiqué, je ne l'ai pas proné d'ailleurs...
 
Pour contrer mon excellente argumentation, essaie pas de faire semblant de noyer le poisson ;)

n°9240461
markesz
Destination danger
Posté le 18-08-2006 à 10:22:39  profilanswer
 

ftikai a écrit :

Comme tu ramènes la même question, je te reproduis la même réponse:
 

Citation :

Dans le cas des USA, les alertes oranges et rouges et les appels aux loups ont conduit à:  
 
1) Patriot Act - Le gouvernement en tant institution politique acquiert plus de pouvoirs dont certains jusqu'à là réservés aux institutions judiciaires.  La séparation des pouvoirs entre les deux systèmes (politique et judiciaire) est violée.  Ce qui est dangereux c'est que le système politique fonctionne par partisannerie alors que le système judicaire est en priciple neutre.  
 
2) Concrètement, ça a mené à la création des passe-droit.  Ex: les écoutes électroniques, le fichage systématique - des actes qui auparavant requièrent une approbation d'un attorney ou d'un juge peuvent maintenant être conduits juste avec l'accord de Washington.  
 
3) Comme le système judiciaire n'a plus son mot à dire dans l'exécution de ces actes, rien n'empêche le parti au pouvoir d'utiliser ces actes à son profit (écoute électronique des membres du parti politique adverse, utilisation des données de la surveillance électronique pour favoriser les entreprises proches du pouvoir, ex: Boeing vs Airbus).  
 
4) Ça a permis aussi de dévier l'attention des média des problèmes domestiques importants.  
 
5) Création et favoriser l'industrie dit de "Security": surveillance des aéroports, gestion de bases de données personnelles, électronique, etc.  Une partie du budget normalement réservée à l'éducation et à la santé est alors consacrée à toute cette industrie.  Au final, c'est le petit citoyen en souffre.  
 
Les alertes et les embouteillages dans les aéroports vont finir par disparaître.  Tout finira par revenir comme avant.  Mais ces pouvoirs vont rester indéfinitivement.  
 
Les perdants ne sont pas vous ou moi.  Les perdants ce sont les citoyens qui habitent dans ce système, ainsi que leur institution judiciaire qui a vu leur pouvoir amoindri, sinon violé.


 
Ce que je veux dire c'est qu'au final, le citoyen a le devoir de vigilant.


 
Oui sur ce point je suis bien d'accord,
d'ailleurs la justice américaine vient justement de débouter Bush et son pouvoir sur les écoutes électroniques.  
 http://fr.news.yahoo.com/17082006/ [...] r-les.html
 
Le pouvoir de résister aux abus existent encore heureusement. :jap:  

n°9240478
austin2410​0
Posté le 18-08-2006 à 10:24:43  profilanswer
 

ça y est les attentats nous pendent au nez , on va faire les cow-boys au liban!
 

n°9240613
Wendigo
Profil : Castor Funk
Posté le 18-08-2006 à 10:38:26  profilanswer
 

Le hesbolah c'est Alquaida ?


---------------
Dessin du 31 Octobre 2024 : Inktober 2024 - Repère | Graphisme
n°9240738
Gueule d'O​racle
robotique divinatoire
Posté le 18-08-2006 à 10:49:35  profilanswer
 

Wendigo a écrit :

Le hesbolah c'est Alquaida ?


 
oui (ils ont des barbes)
 
pour en revenir au sujet, il semble que les kamikazes n'avaient pas encore acheté de billets d'avion. Pfff amateurs!
 
ou alors ils attendaient le dernier moment pour acheter des last minutes pas chers. C'est vrai quoi on va pas non plus se ruiner pour la cause.

n°9240750
vapeur_coc​honne
Stig de Loisir
Posté le 18-08-2006 à 10:50:40  profilanswer
 

Wendigo a écrit :

Le hesbolah c'est Alquaida ?


^^°
non


---------------
marilou repose sous la neige
n°9240787
Sachy
Posté le 18-08-2006 à 10:53:55  profilanswer
 

Gueule d'Oracle a écrit :

oui (ils ont des barbes)
 
pour en revenir au sujet, il semble que les kamikazes n'avaient pas encore acheté de billets d'avion. Pfff amateurs!
 
ou alors ils attendaient le dernier moment pour acheter des last minutes pas chers. C'est vrai quoi on va pas non plus se ruiner pour la cause.


Un sou est un Sou...

n°9240791
boober
Compromis, chose due
Posté le 18-08-2006 à 10:54:07  profilanswer
 

quoiqu'il en soit tous les gouvernements ont bien compris que pour acquerir plus de pouvoir et de controle dans leur pays (donc pour grignoter un peu plus les libertés individuelles) sans provoquer un mecontentement de la population voir une revolution (a l'extreme), le terrorisme est un excellent moyen de faire passé sous couvert de securité des controles supplementaires qu'il aurait été impossible de mettre en oeuvre autrement.  
 
ajoute un bon coup de media, diabolise certaines population deja victime d'une forte exclusion (certain diront qu'elles s'excluent deja  elle meme   :sarcastic:  - c'est pas le debat) et hop le tour est joué t'as tous les moutons qui belent que CAY SUPAIR BIENG sans se rendre compte de ce qu'on perd et qui ne se rendent pas compte qu'il n'y aura pas de retour arriere QUAND BIEN MEME ON ERRADIQUERAIT LE TERRORISME (ce qui releve du pur fantasme hein ne nous y trompons pas)
 


---------------
Entrez dans la dance clap clap, les soucis n'ont pas de chance, la musique commence, clap clap, ça c'est Fraggle Rock!
n°9240792
Gueule d'O​racle
robotique divinatoire
Posté le 18-08-2006 à 10:54:18  profilanswer
 


 
ben moi je persiste et signe ; oui
 
d'ailleurs d'après une feuille de choux de la presse de caniveau allemande
 

Citation :

« Baalbek, début août : un commando israélien s’empare d’un hôpital. Le but initial est de débusquer des terroristes du Hezbollah mais - si l’on en croit des experts britanniques - lors de cette opération des agents des services secrets israéliens seraient tombés sur trois ordinateurs. Les disques durs contiennent des informations sur plus de 20 cellules terroristes en Angleterre. Tel Aviv, dimanche 6 août : au siège du Mossad tombe une information urgente envoyée depuis Islamabad : Al Qaïda vient de donner l’ordre à ses terroristes en Angleterre de se préparer à agir !… Peu de temps après le chef du Mossad informe son homologue des services secrets MI6… »


 
moi je dis que ça se tient

n°9240831
Profil sup​primé
Posté le 18-08-2006 à 10:58:33  answer
 

Gueule d'Oracle a écrit :

oui (ils ont des barbes)
 
pour en revenir au sujet, il semble que les kamikazes n'avaient pas encore acheté de billets d'avion. Pfff amateurs!
 
ou alors ils attendaient le dernier moment pour acheter des last minutes pas chers. C'est vrai quoi on va pas non plus se ruiner pour la cause.


 :lol:  
et demander des dédommagements et un remboursement à la compagnie a titre posthume, bah oui c'est vrai quoi, l'avion ne serait pas arrivé à destination après tout, ils vont pas payer plein taf pour un moitié de trajet quand meme  :fou:  

n°9240917
Sachy
Posté le 18-08-2006 à 11:05:42  profilanswer
 

Gueule d'Oracle a écrit :

ben moi je persiste et signe ; oui


Alors tu n'as rien compris. :pfff:  
C'est triste ce genre d'amalgames ça prouve que Bush et cie ont raison de mettre tout dans le même panier  :sweat:  
 
Alqueida, mouvance wahabiste proche des réseaux afghans, pakistanais, et en sous main de l'arabie saoudite selon certains. Anciens résistants face a l'invasion soviétique, soutenus et armés par la CIA fin années 80. Ont enflammé les débats lors des caricatures de Mahomet. Pronent le choc des civilisations et la guerre sainte
 
Hezbollah, mouvance née en 1982 lors de la précédente agression d'Israel, soutenue et armée par l'Iran en sous main, voir par la Syrie par opportunisme... Ne pronent pas la guerre sainte, et ont jugé ridicules les réactions du monde musulman face aux caricatures de Mahomet.
 
Je rajoute qu'Iran = Perses et Arabie Saoudite = Arabes

Message cité 2 fois
Message édité par Sachy le 18-08-2006 à 11:07:02
n°9240979
Gueule d'O​racle
robotique divinatoire
Posté le 18-08-2006 à 11:11:33  profilanswer
 

Sachy a écrit :

Alors tu n'as rien compris. :pfff:  
C'est triste ce genre d'amalgames ça prouve que Bush et cie ont raison de mettre tout dans le même panier  :sweat:  
 


 
mea culpa  :sweat: , j'accepte humblement cette remise des pendules à l'heure. Mais bon toutes ces barbes et turbans... j'avoue qu'on a un peu du mal à s'y retrouver

n°9240980
hutch54
Posté le 18-08-2006 à 11:11:41  profilanswer
 

Con Smith a écrit :

J'ai dit "se mefier", c'est a dire ne pas gober toute information comme un mouton bien sage [:aloy]
 
apprends a lire, ca ne veut certainement pas dire rejeter en bloc. Et si on est critique, si on reflechit aux infos ui nous parviennent, on est necessairement anti americain ? c'est nouveau ca  [:itm]


 
Non tu as dit : "C'est surtout qu'a part les fanatiques de "l'Axe du Bien", les gens munis d'un cerveau auraient plutot tendance a se mefier de toute information sur le terrorisme provenant des USA ou de son caniche britannique. " Et tu te méfies pas des infos des autres pays ? Donc si  ! tu es un anti américain primaire qui a été créé par les media français.


---------------
Plus tu sautes haut plus dure est la chute.
n°9240997
Sachy
Posté le 18-08-2006 à 11:12:45  profilanswer
 

Gueule d'Oracle a écrit :

mea culpa  :sweat: , j'accepte humblement cette remise des pendules à l'heure. Mais bon toutes ces barbes et turbans... j'avoue qu'on a un peu du mal à s'y retrouver


:D

n°9241070
boober
Compromis, chose due
Posté le 18-08-2006 à 11:19:42  profilanswer
 

hutch54 a écrit :

Non tu as dit : "C'est surtout qu'a part les fanatiques de "l'Axe du Bien", les gens munis d'un cerveau auraient plutot tendance a se mefier de toute information sur le terrorisme provenant des USA ou de son caniche britannique. " Et tu te méfies pas des infos des autres pays ? Donc si  ! tu es un anti américain primaire qui a été créé par les media français.


 
faut pas confondre anti-americanisme et etre un opposant a l'interventionisme americain.
 

Citation :

L'anti-américanisme décrit une position dédaigneuse, méfiante ou hostile vis-à-vis de la politique des États-Unis d'Amérique, de l'organisation deleur société, de leur histoire ou de leur culture. Le terme et le concept sont cependant rejetés par la plupart des détracteurs des États-Unis, qui considèrent le terme comme un repoussoir destiné à rejeter toute critique.


 
or la on parle d'une politique specifique menée par les USA , contestable
 
Alors arretez avec votre anti americanisme primaire de maÿrde.
 
Quand on sait pas ce que ca veut dire on l'emploi pas.
 
etre anti americain c'est dénigrer leur entiere civilisation en passant par leur population, leur société et pas seulement certaines de leurs positions politiques.
 
 :fou:

Message cité 1 fois
Message édité par boober le 18-08-2006 à 11:21:23

---------------
Entrez dans la dance clap clap, les soucis n'ont pas de chance, la musique commence, clap clap, ça c'est Fraggle Rock!
n°9241078
Symatyk
Posté le 18-08-2006 à 11:20:28  profilanswer
 

Je ne sais pa si c vrai mais en tout cas ses ce qu' il veule nous faire croire

n°9241086
hutch54
Posté le 18-08-2006 à 11:21:15  profilanswer
 

boober a écrit :

faut pas confondre anti-americanisme et etre un opposant a l'interventionisme americain.
 

Citation :

L'anti-américanisme décrit une position dédaigneuse, méfiante ou hostile vis-à-vis de la politique des États-Unis d'Amérique, de l'organisation deleur société, de leur histoire ou de leur culture. Le terme et le concept sont cependant rejetés par la plupart des détracteurs des États-Unis, qui considèrent le terme comme un repoussoir destiné à rejeter toute critique.


 
or la on parle d'une politique specifique menée par les USA , contestable
 
Alors arretez avec votre anti americanisme primaire de mayrde.
 
quand on sait pas ce que ca veut dire on l'emploi pas.
 
etre anti americain c'est denigrer leur entiere civilisation en passant par leur population, leur société et pas seulement certaine de leur position politique.
 
 :fou:


 
Je suis désolé c'est exactement ce qu'il fait dans tous les posts donc je sais de quoi je parle avec lui.


---------------
Plus tu sautes haut plus dure est la chute.
n°9241120
boober
Compromis, chose due
Posté le 18-08-2006 à 11:25:02  profilanswer
 

hutch54 a écrit :

Je suis désolé c'est exactement ce qu'il fait dans tous les posts donc je sais de quoi je parle avec lui.


 
 
ouais mais aujourd'hui des que tu exprimes une idée qui n'est pas en accord avec les idées americaines ont te traite d'anti-americain, de lache, de pas de couille, enfin toussa.
 
moi j'assimile ca a une sorte de point godwin
quand t'as plus rien a argumenter ni a dire face a quelqu'un qui exprime de facon construite ses idées , ben c'est un anti americain. ca veut tout et rien dire.  
 


---------------
Entrez dans la dance clap clap, les soucis n'ont pas de chance, la musique commence, clap clap, ça c'est Fraggle Rock!
n°9241186
hutch54
Posté le 18-08-2006 à 11:30:03  profilanswer
 

boober a écrit :

ouais mais aujourd'hui des que tu exprimes une idée qui n'est pas en accord avec les idées americaines ont te traite d'anti-americain, de lache, de pas de couille, enfin toussa.
 
moi j'assimile ca a une sorte de point godwin
quand t'as plus rien a argumenter ni a dire face a quelqu'un qui exprime de facon construite ses idées , ben c'est un anti americain. ca veut tout et rien dire.


 
non, je ne le fais pas aux autres si tu remarques bien, mais seulement à lui parce que je sais que c'est vrai.
 
Pour le fait de ne pas croire les pays USA et Royaumes Unis, uniquement sur des prjugés qu'il ne peut pas lui même vérifié tout en sachant que les RG français sont d'accord avec les britanniques sur les attentats déjoués, c'est vraiment n'importe quoi.


---------------
Plus tu sautes haut plus dure est la chute.
n°9241229
la questio​n
Posté le 18-08-2006 à 11:33:40  profilanswer
 

hutch54 a écrit :

non, je ne le fais pas aux autres si tu remarques bien, mais seulement à lui parce que je sais que c'est vrai.
 
Pour le fait de ne pas croire les pays USA et Royaumes Unis, uniquement sur des prjugés qu'il ne peut pas lui même vérifié tout en sachant que les RG français sont d'accord avec les britanniques sur les attentats déjoués, c'est vraiment n'importe quoi.


 
[:rofl]


---------------
Le rôle d'un ministre [...] est-il de jouer avec les mots, les notions et les chiffres [...] pour sauver la mise de son patron qui lance une idée idiote par jour ?
n°9241823
Alam Eric ​N
Alea Jactati
Posté le 18-08-2006 à 12:36:52  profilanswer
 

Gueule d'Oracle a écrit :

oui (ils ont des barbes) [:zebra33]
 
pour en revenir au sujet, il semble que les kamikazes n'avaient pas encore acheté de billets d'avion. Pfff amateurs!
 
ou alors ils attendaient le dernier moment pour acheter des last minutes pas chers. C'est vrai quoi on va pas non plus se ruiner pour la cause.


Plutôt pour ne pas être listé dans les passagers deux semaines à l'avance ! [:zebra33]

n°9241917
Gueule d'O​racle
robotique divinatoire
Posté le 18-08-2006 à 12:52:09  profilanswer
 

ah ok c'était donc pour dans deux semaines. Merci de la précision.
 
Je retire ce que j'ai dit , ces gars n'étaient pas des amateurs. Ils planifiaient de faire sauter tout plein d'avion en même temps mais n'ont pas jugé utile d'acheter des billets à l'avance histoire d'être sûr d'être dans un avion le jour J à l'heure H.
 
sans doute la providence divine allait elle se charger de régler ce dernier détail opératoire...
 

n°9241930
boober
Compromis, chose due
Posté le 18-08-2006 à 12:54:22  profilanswer
 

Gueule d'Oracle a écrit :

ah ok c'était donc pour dans deux semaines. Merci de la précision.
 
Je retire ce que j'ai dit , ces gars n'étaient pas des amateurs. Ils planifiaient de faire sauter tout plein d'avion en même temps mais n'ont pas jugé utile d'acheter des billets à l'avance histoire d'être sûr d'être dans un avion le jour J à l'heure H.
 
sans doute la providence divine allait elle se charger de régler ce dernier détail opératoire...


 
 
 [:ddr555]  


---------------
Entrez dans la dance clap clap, les soucis n'ont pas de chance, la musique commence, clap clap, ça c'est Fraggle Rock!
n°9242021
Profil sup​primé
Posté le 18-08-2006 à 13:08:58  answer
 

Sachy a écrit :

Alors tu n'as rien compris. :pfff:  
C'est triste ce genre d'amalgames ça prouve que Bush et cie ont raison de mettre tout dans le même panier  :sweat:  
 
Alqueida, mouvance wahabiste proche des réseaux afghans, pakistanais, et en sous main de l'arabie saoudite selon certains. Anciens résistants face a l'invasion soviétique, soutenus et armés par la CIA fin années 80. Ont enflammé les débats lors des caricatures de Mahomet. Pronent le choc des civilisations et la guerre sainte
 
Hezbollah, mouvance née en 1982 lors de la précédente agression d'Israel, soutenue et armée par l'Iran en sous main, voir par la Syrie par opportunisme... Ne pronent pas la guerre sainte, et ont jugé ridicules les réactions du monde musulman face aux caricatures de Mahomet.
 
Je rajoute qu'Iran = Perses et Arabie Saoudite = Arabes


+1, ayant des amis iraniens, l'une des pires insultes que l'on peut leur faire, c'est de les appeler "arabes": ils supportent pas! :d

n°9242055
Wendigo
Profil : Castor Funk
Posté le 18-08-2006 à 13:14:48  profilanswer
 


 
C'était plus une question pour Austin, car évidemment que non.


---------------
Dessin du 31 Octobre 2024 : Inktober 2024 - Repère | Graphisme
n°9242098
JaimeLanni​ster
..always pays his debts
Posté le 18-08-2006 à 13:21:09  profilanswer
 

C'est rigolo ces conspiracy theories, émanant pour la plupart, j'imagine, de gens habitant à Poitiers qui prennent un train Corail pour aller à Tours une fois par an :)
Essayez d'aller les exposer sur un forum UK, là c'est HFR c'est pas trop dur. En fait pour moi même fréquenter plusieurs forums dans trois langues différentes c'est incroyable à quel point la "spécificité" francaise saute aux yeux, mais bon je suis pas comme vous, je connais pas quelqu'un qui connait quelqu'un dont le cousin fait le ménage aux RG, je suis pas un insider, alors vous avez peut être raison.

Message cité 1 fois
Message édité par JaimeLannister le 18-08-2006 à 13:21:34
n°9242135
Wendigo
Profil : Castor Funk
Posté le 18-08-2006 à 13:25:04  profilanswer
 

JaimeLannister a écrit :

C'est rigolo ces conspiracy theories, émanant pour la plupart, j'imagine, de gens habitant à Poitiers qui prennent un train Corail pour aller à Tours une fois par an :)
Essayez d'aller les exposer sur un forum UK, là c'est HFR c'est pas trop dur. En fait pour moi même fréquenter plusieurs forums dans trois langues différentes c'est incroyable à quel point la "spécificité" francaise saute aux yeux, mais bon je suis pas comme vous, je connais pas quelqu'un qui connait quelqu'un dont le cousin fait le ménage aux RG, je suis pas un insider, alors vous avez peut être raison.


 
T'es mieux placé ? T'es un terroriste ? Alors mr le terroriste, une question qui brule les levres et les doigts de tous nos lecteurs : "vous mangez quoi le matin ??"


---------------
Dessin du 31 Octobre 2024 : Inktober 2024 - Repère | Graphisme
n°9242180
Gueule d'O​racle
robotique divinatoire
Posté le 18-08-2006 à 13:30:23  profilanswer
 

en même temps si on se met à parler des problèmes intestinaux de nos clébards je crois que y aura pas mal de monde qui s'en battra l'oeil
 
quite à choisir... je trouve que les "conspiracy theories" sont un excellent moyen de tuer le temps

n°9242276
JaimeLanni​ster
..always pays his debts
Posté le 18-08-2006 à 13:40:20  profilanswer
 

Citation :

je trouve que les "conspiracy theories" sont un excellent moyen de tuer le temps


 
 
Bien résumé :)

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  6  7  8  9  10

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[Sport] De quel droit la Grande Bretagne fait-elle de l'athlétisme ?Quel statut pour la Bretagne
La police britannique dejoue un attentatMarée noire: plus grande catastrophe écologique en Méditerran
10 jours en bretagne, que faut il absolument voir?Apropos des vigiles et du personnel de sécurité en grande surface
[Question]Où trouver une grande surface de tissu ?Teknival Bretagne : annulé !?
Y aura t-il un teknival fin juin en bretagne?? 
Plus de sujets relatifs à : Y'a-t-il eu réellement un complot déjoué en Grande-Bretagne ?


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)