Reprise du message précédent :

 
Pourquoi, t'es géologue aussi ? Sur le topic homéopathie, à part des zélotes, je crois pas avoir vu passer de "médecin homéopathe" identifié en tant que tel, donc 'fectivement...
 
Donc bon, un article ostensiblement de merde pondu par un crétin quelconque sur un site obscur, comment dire, euh... Je vois même pas comment on peut y trouver un intérêt, à part pour se faire frissonner (mais je trouve le film Godzilla plus efficace et réaliste, pour ça)
 
Quant à l'impact blablabla, ton propos revient à considérer Alice au Pays des Merveilles comme un article de fond sur les risques sanitaires de l'élevage de lapins blancs, ou La Mouche de David Cronenberg comme un reportage sur les dangers de l'expérimentation animale... De la science-fiction pure et délirante, à part pour se distraire, ça n'a aucun intérêt concret

ça fuit encore la bas ?

 
oui et ca n a pas l air de  s arranger    
 
http://www.lepoint.fr/monde/maree- [...] 120_24.php
 
bref la fuite est loin d etre colmatée

 
Tu as raisons.  

 
Merci, manquerait plus que je dise des conneries là-dessus

Très bon com, à la fin:

Les vampires de l'or noir depuis des siècles exploitent avec une sauvagerie impitoyable toutes les gouttes de sang de cette pauvre et pourtant très riche planète sans se soucier le moins du monde de l'environnement ni des besoins réels des peuples, il parait même que ces multinationales du génocide calculé ont retardé de plusieurs dizaines d'années les technologies propres afin de conserver leur hégémonie sur l'économie internationale... Pendant qu'ils vivent dans leurs propriétés Pharaoniques avec leur progéniture le monde risque d'exploser à tout moment...

Les entonnoirs, à mon avis, c'est du bidon...

Les pressions en jeux sont colossales. Techniquement, c'est impossible de gérer un flux aussi énorme alimenté par une telle pression. ( 60 000 Barils / jour ça ferait 390 000 L / heure? à 3400 bar ....  ??? )

D'ailleurs pourquoi le premier puit a t'il pété?  

 
C'était à moitié ironique car à part des critiques gratuite, tu n'expliques rien.    

Y a quoi à expliquer ? Que dans quasiment chaque phrase il est écrit une connerie ?
 
Exemple:
 

Il n'y a aucune source pour ça, et pour cause ! il n'y a aucune trace d'une quelconque "bulle géante" (je vois même pas comment ça pourrait exister en fait, à moins d'être partisan de la Terre Creuse?), pas plus que d'explosions massives qui y soient liées (la seule "explosion" à peu près contemporaine, ce sont des trapps en Sibérie et une poignée de cratères somme toute assez modestes).
"poisoned the atmosphere", à part un peu d'acidité en plus et un peu de gaz carbonique en moins, pas de quoi suffoquer. "96 percent of all life on Earth", je vois pas d'où ils tiennent ça, faut croire qu'ils ont pas lu le bouquin de Benton... Avec leur bulle géante à la sauce Hollywood, ils oublient "simplement" de parler d'un éventuel dégagement tout pépère de méthane (des milliards de milliards de bulles façon Perrier de la veille, c'est pas spectaculaire, ça fait pas frissonner le cooki moyen), ou d'une régression marine...
 
t'as le même style d'âneries et de propos copiés-collés de travers dans la suite.
 

 
Même pas foutus de calculer que 251-55, ça donne grosso merdo 200 millions d'années, ce qui nous amène à vue de pif Trias et pas du tout au Paléocène...
Et quand bien même, affirmer sereinement que c'est une autre "bulle de méthane" qui est la cause du LPTM, c'est 1/ n'avoir rien compris à comment fonctionne le dégagement de méthane par les sédiments et 2/ cracher à la gueule de tous les professionnels qui remettent en cause de diverses façons la "gachette méthane" (p.ex. avec l'intrusion de dykes dans des black shales en mer du Nord, tout de suite moins pittoresque qu'un big prout sous-marin...) Bravo les assertions péremptoires sorties direct du café du commerce.
 

Bon, se sont gourrés d'un facteur 10 (en fait, ça varie entre 8000 et 20000 selon les auteurs) mais c'est pas grave, plus c'est gros plus ça fait peur au lecteur de base...
 

A nouveau la théorie de la Terre Creuse. Des rivières souterraines de méthane, ça n'existe pas, pas plus que la nappe phréatique de Beauce n'est une immense caverne dans laquelle on pourrait barboter... Par ailleurs, compte-tenu des propriétés des sédiments où se concentrent le méthane et les clathrates (sédiments généralement peu consolidés, pas ou peu affectés par la diagenèse, sinon tu remobilises tes gaz hors de la porosité ou obtiens des black shales bien dures), tu dégageras ton gaz sous forme d'une myriade de bulles, à nouveau du Perrier et pas Hiroshima underwater...
 
etc. etc.
 
On appréciera leur liste de références amplement fournies en articles sérieux, documentés, basés sur du concret Alors qu'un simple tour sur Scirus ou Google Scholar te sort au moins 2 ou 3 articles sympas, avec données, review etc. T'as plein d'articles de fond en tous genres sur le Permien et le Paléocène, par exemple (ceux que j'ai sous les yeux de notre dernier séminaire) Katz et al. 1999, The Source and Fate of Massive Carbon Input during the LPTM (Science Vol 286 19 Nov 1999) ; ou encore Svensen et al. 2010, Zircon dating blablabla dans le Journal of the Geological Society 167 d'il y a 3 mois. Bah non, lire 8 pages, trop compliqué, vaut mieux rêver de bulles géantes qui sortent de rivières souterraines et empoisonnent l'atmosphère, PH3AR §§§
 
Donc : article de merde, digne de la 'presse de caniveau' (vous savez, les trucs sur du papier pourri avec gros titres "une invasion martienne serait en préparation pour 2012" )

Il appartient à qui le pétrole dans la mer désormais ? C'est dans le domaine public, non ? On a le droit de le récuperer pour le revendre ?

 
Ben pourquoi ils ne finissent pas la dérivation ?

 
Ok.
 
Merci    
 
Tu vois quand tu veux !    

Merci pour les precisions.

Ça y est, le trou est bouché.  

Mais alors... la bulle géante de méthane cachée dans la Terre Creuse va continuer à enfler, jusqu'à ce que le bouchon posé par BP explose façon bouteille de champ' ?

C'est reparti.
http://www.lemonde.fr/planete/arti [...] id=1341498

Leurs 1,2 m, j'y crois pas. Ils ont du se tromper dans les chiffres ou les unités  

Y a que moi qui espère que tout pète et qu'y ait du pétrole partout ?

 
non
 
Mais t'inquiète pas 2012 approche  

Tellement vrai  
Je crois que Elf à racheté pas mal de brevets sur des moteurs moins polluant.

On m'a parlé en ce sens d'un documentaire hallucinant sur youtube "who killed the electric car ?" qui défend la thèse que les pétroliers se sont ligués pour racheter tel brevet, ou même tel fournisseur de matière première ou de pièces détachées pour tuer l'idée dans l'oeuf.

C'est vieux la voiture electrique
 
http://www.kartelec.com/f/mob/fr_historique1.htm

Ce problème de brevet bloqué par des gros bonnets mériterait l'intervention d'un juriste compétent: durant mon cours de "Droit et éthique de l"informatique", notre prof de droit nous a appris qu'il est interdit de breveter une technologie et d'en interdire l'utilisation: on a le droit de garder l'utilisation pour soi, on a aussi le droit d'en vendre des licences d'utilisation(royalties), mais on a pas le droit d'interdire les 2, et ce, comme le prof le mentionnait, pour éviter "qu'un pétrolier achète le brevet de la voiture à eau" et interdise à l'humanité d'utiliser une avancée majeur.
 
c'est une des lois internationales du bureau des brevets. Entre la théorie et l'application, je suis d'accord que sans doute des grosses compagnies font de la rétention d'info/brevets pour garder leur business, mais si ça devient trop gros, ça ne sera pas possible, des lois internationales interdisent cela.

 
Et bien sûr nous savons tous que c'est le droit international qui régit le monde, et certainement pas des intérêts économiques majeurs dont dépendent des pays entiers.  

 
Un brevet, c'est publié (donc disponible in extenso sur simple demande), ça dure 20 ans et en cas de non-utilisation avérée, ça tombe "de facto" dans le domaine public...
 
Peu crédible donc.

De toute façon l'electricité ne résoud rien, puis qu'il faut une source d'énergie pour le produire.

 
Oui, ou pédaler.

Ça fait quand même partie des pistes sérieuses pour lesquelles on a des moyens de production, de distribution, de stockage « local » (batteries), de transformation en puissance mécanique (moteurs).
Tout n’est pas parfait, mais la piste est sérieuse.
 
Après, j’aurais plus tendance à croire que les pétroliers rachètent des brevets parce qu’ils préparent leur futur et leur « reconversion », en cherchant à passer du statut d’entreprises « du pétrole » à celui d’entreprises « de l’énergie », plutôt que le grand complot mondial des méchants tout là-haut, bien entendu.

 
Je ne crois pas non plus au complot.
Je crois davantage aux sommes immenses investies dans la publicité par les groupes automobiles pour nous persuader qu'on ne peut pas vivre sans claquer 1/4 de ses revenus dans une bagnole.

Bien sûr, mais ce n’est qu’une partie de la problématique de l’énergie.
Dans le même ordre d’idée, on a vu Total essayer de rentrer dans le nucléaire, via je ne sais plus quel projet, il y a quelques années. Il est logique que ces entreprises préparent aussi la baisse de la conso de pétrole annoncée.

 
Il va falloir que les pétroliers se réveillent vite alors, parce que les histoires comme quoi "on sais produire de l'énergie à partir de l'eau mais les méchants pétroliers achètent les brevets pour empêcher que ça se sache", ça date des années '70 et du premier choc pétrolier, et un brevet à une validité de 20 ans, et 20 ans c'est 1990 (donc tout ce qui a été breveté avant 1990 est maintenant dans le domaine public).

http://www.boursorama.com/infos/ac [...] 576b44caaa
 

17k emplois pour cette année seulement; mais rien que pour le secteur du tourisme, à long terme, cela concerne 400k emplois:
 
http://www.marketwatch.com/story/s [...] 2010-07-22

Ca y est, les tempêtes tropicales arrivent  
http://www.liberation.fr/monde/010 [...] aree-noire

Salut,
 
il est où le lien où on vois les vidéos des ROV en direct?

en 1ère page

 
non, c'était pas celle là...  

 
 
Nul besoin de tempêtes tropicales
Et c'est reparti pour une nouvelle fuite, après la fuite chinoise et les continuelles fuites sur les côtes africaines...
 

J'ai discuté cette semaine avec un américain habitant en Floride.  
 
Le gars m'expliquait que les médias racontaient que des bull-shit et que les dégâts et pollutions liés à Katrina étaient 10 fois pire...  
 
Bon, je veux bien que Katrina soit passé un peu à l'as vis-à-vis des infos qu'on a pus recevoir içi mais sans déconné, les quantités de pétrole et de dispersant sont carrément énorme. L'impact sur la vie locale et la faune/flore risque de perdurer des dizaines d'années.  
 
J'ai l'impression que la fibre écolo c'était pas son fort. Même si ses arguments étaient pertinent, et mon niveau en anglais insuffisant pour vraiment lui répondre, je l'ai trouvé quand même super optimiste quand à l'impact réel d'un tel évènement...

Le pétrole a pratiquement disparu de la surface du golfe du Mexique
 
Sous la surface, l’impact de la marée noire reste « trouble », selon le New York Times.
 
 
http://petrole.blog.lemonde.fr/201 [...] r=RSS-3208