Reprise du message précédent :
GregTtr, l'abruti est de retour (je parle de moi)
Ton système marche-t-il si un site demande un abo de 15€ et un autre de 1€ ? Tu fais comment l'uniformisation ?
 
Car ton principe c'est pour le visiteur de payer la même chose pour accèder à un seul site qu'à 100 sites...

Mon systeme marche independamment du montant des abonnements.
Le principe n'est pas du tout pour le visiteur de payer pareil pour un site que pour cent. Il est de ne rien payer directement pour rien. Et d'etre taxe pour compenser.
Autrement dit, on constate que les gens font fonctionner les sites en payant en moyenne n euros (peu importe que les sites fassent payer n, 3 fois n ou la moitie de n, et que les gens s'abonnent a un ou plusieurs sites, au total les gens payent en moyenne n et les sites fonctionnent). On taxe les gens a hauteur de n. Et ensuite on redistribue. Le fait que les gens se seraient abvonnes a des sites chers ou pas, a plusieurs sites ou pas n'a aucune importance: au total, on preleve une somme globale equivalente, et on redistribue selon l'audience.
 
Note que ca veut dire qu'il y a de sgagnants et des perdants, financierement: ceux qui ne payaient rien sont taxes quand meme, et ceux qui payaient enormement payent moins en taxes. Cela dit, ce n'est pas grave pour trois raisons:
- on peut diminuer cette difference en observant sur des categories (si on constate que les professions liberales depensaient plus par exemple, on fait plus reposer la taxe sur elles, ca laisse des differences au sein d'un secteur mais c'est deja ca)
- on s'en fout de toute facon: ce qui est important, c'est le collectif, pas que tous les individus depensent exactement autant (je paye pour le theatre et je n'y vais pas)
- chacun y gagne en acces: certes je payais seulemetn 5 euros et maintenant je paye 7 parce que c'est la maoyenne et que la taxe me l'impose, mais en contrepartie, au lieu d'avoir acces juste au Monde, j'ai acces a tout, donc il est probable que je sois content quand meme (j'aurais bien aime payer 2 euros pour avoir tout le reste, mais avant c'etait pas possible) meme si je paye un peu plus.

Négligeable

Payer l'info sur le web serait une méthode purement capitaliste de brider un droit fondamental.

Parce que avant le net, l'info était gratuite aussi?

On peut toujours trouver de l'info gratuite: dans les bars y'a des journaux qui sont à la libre disposition de tous, à la télé l'info est gratuite (bon y'a la redevence mais c'est pas énorme).

Donc voila, tu as bien toujours ton info gratuite dispo si tu le souhaites

France Inter annonce que LeMonde.fr devient payant à 90% à partir d'aujourd'hui. Qui va payer parmi les contributeurs d'HFR ?
 
De mon coté lecteur assidu des éditions gratuites internet de Libé, Figaro et Le Monde je boycotterai en attendant de trouver une solution de remplacement.

Jolie UP, bon cela dit, le sujet est les meme.
 
Perso, ils sont pas pret de voir un euro de ma part.
 
si a la limite ils s'arrangeaient entre eux pour faire un forfait,.. mais meme pas. bref,  mon avis, ils vont dans le mur.
 
ca serait interessant de voir si les site qui sont passé au mode payant sont réelement devenu rentable ou pas.