Reprise du message précédent :
L'avenir du P2p est surment pas le payment a l'unitié, oubliez les model tratitionel de ventes et tout ca.
 
un forfait de d/l ya ke ca ki peux marcher.

Alors il faudra qu'ils proposent un catalogue digne de ce nom, et pas qu'ils se limitent aux sempiternelles Britney Spears/Madonna/Shakira

 
et c'est la que les concurrents se feront un plaisir de venir polluer le réseau en proposant des fichiers corrompus .
 
Le p2p, a part pour le petit piratin, n'a aucun interet .

c pour cela ke c tres loin d'etre au point et ke ca va etre le bordel pdt enkor pas mal d'annnées.
 
tant ke les major voudront pas lacher le morceaux ca trainera et plus tard elle s'y metront plus elles seront afaiblie.
 
k'elles virrent les ptits gars du marketiing, la poules aux zoeufs d'or des annees 80/90, ou l'ont pouvais vendre n'importe koi a n'importe ki cai bientot FINIT.

je pense que c'est + vers un systeme comme l'itms mais avec des forfaits de dl ou de temps plutot que le p2p surtout que le p2p souffre du fait que la qualité de dl est + lié aux clients qu'aux serveurs

 
C'est bien les affirmations de ce genre, j'aime.
Marrant, il y a des non "piratins" qui y trouvent de l'interêt, il y a d'autres utilisations. Même s'il est vrai qu'il est surtout utilisé pour pirater.
Tu proposes quelquechose, je n'ai rien lu ??

ben ouais. Un serveur comme itunes mais pas avec les memes prix ou presque que dans un magasin .
 
J'ai pas l'air con avec mes albums a 15à 18 titres...

c'est d'ailleur pour ca que de plus en plus d'editeurs de jeux vidéos proposent leur patch, vidéos et autres via ce système
 
C'est un système qui à fait ses preuves et qui permet de réduire la consommation en bande passante pour l'envoyeur original...

ben oui, ca réduit le cout du distributeur, et ca le reporte sur l'utilisateur final. Tres futé mais ca m'interesse pas en tant qu'utilisateur final si cette diminution des couts n'est pas répercutée sur le prix final.  Et si cette diminution n'est pas significative, pourquoi passer en p2p alors ?
 
Je rappelle quand meme qu'a la base, un programme est censé etre fini et testé avant d'etre commercialisé ...

je suis bien d'accord, mais ca n'a aucun rapport avec ce que tu as dis...
 
 

là ca n'as plus aucun rapport avec la choucroutte  

Ben justement c'est une solution technique qui permettrait de proposer des prix attrayants (plus qu'Itunes), le d/l serait peut être un peu moins rapide mais qu'importe ?
 

Oui bien sûr, mais quels sont les logicels qui ne sont pas patchés aujourd'hui. Il y a également les démos de jeu qui sont d/l en p2p...

meme a 0.8 dollar le morceau c'ets beaucoup trop cher
 
j'achetes d'ocase des albums nickels a moins de 5 ? (c'est pas des nouveautes , mais les nouveautées se trouvent vers 10 ?)
 
alors 10 ? pour avoir un mp3 ...
 
une question , quelle le bitrate d'un fichier telechargé sur itunes ou ecompil (dont en entendais la pub a la radio il y a pas longtemps)

Bonne question j'en sais rien
Tu as raison c'est trop cher

Sur le site d'itunes :
 

 
Maintenant j'ai aucune idée de ce que ca vaut du aac en 128Kb par rapport à un mp3en 128Kb

 
et la marmotte
 
faire croire qu'un fichier encodé en 128 on ne distingue pas la difference avec le fichier wav  
 
je sens la difference entre un fichier mp3 en 128 et en 192  
 
a partir de 256 la j'ai vraiment du mal a sentir la difference
 
ils ont fait leur essais su quel matos?

et la marmotte te dis que c'est n'est pas du mp3, lis avant de critiquer...

 
mp3 ou AAC on doit etre entre 5 et 10 en rapport de compression

 
la réduction des couts de distribution n'a *jamais* profité au client final, CF le passage disquette -> cd ou VHS -> DVD .
 
Quand aux démos de jeu, faudrait franchement arreter l'hypocrisie. Ca sert pas a ca le p2p, tu le sais tres bien . Et quand bien meme les démos sont dispos en p2p, elles le sont aussi en ftp . Comme n'importe quel client web fait client ftp basique aujourd'hui, ca suffit largement sans etre plus contraignant que du p2p .
 
 
quand a itunes, ben mon autoradio lit le mp3, et mon balladeur aussi. L'aac ils connaissent pas, donc il faudrait que je décode/recode derriere, m'interesse pas (algo de codage destructeur)
 
 
 
@chewie > comprends pas pourquoi tu dis que ca n'a aucun rapport avec ce que je dis
Je paye pour un service. Si y'a pas de service, je paye pas . Si le service n'entraine aucun frais, je paye pas non plus .
 
pour le deuxieme effectivement, c'était une tentative

l'aac en 128 c'est bien mieux que le mp3 en 128

 
je te crois sur parole , c'est comme dire que du 128 codec frenhaeur est meilleur que du 128 xing
 
 
mais dire que du aac 128 est equivalent a du mp3 256 ou 320( car c'est a ce bitrate que j'ai du mal a trouver des differences entre cd et mp3) je demandes a voir quand meme

Ah ça j'ai pas dit, de toute façon je suis sourd

AAC (mp4) 96 c proche du mp3 128
 
 
http://article.forum-mp3.com/artic [...] ding_.html
 
 

 
ca depends surtout des encodeurs, c'est pour ca que je parles des frunhaauer ou lame en 128 qui seront meilleur que du xing en 192

 
donc itunes avec du 128 ne peut dire que la difference avec l'original n'est pas visible
 
avec un bitrate superieur a 200 cela doit etre tres bon

je kroi k'au dessus de 160 kbs c kazi impossible de faire la difference avek l'originale.

 
tout est histoire de matos
 
160 va donner du 192 en mp3  
 
chez moi je distingues encore la difference

ta une install a 40 000 ? ?

 
ecoute un album de mécano passé a la moulinette mp3, la fille chante tellement haut que tu peux entendre la différence dans les aigus
 
 
sinon l'article qui parle de l'AAC, ca m'étonnerai pas qu'il vienne de chez apple a la base (ca parle que de ca dedans: supporté par de nombreuses personnes dont apple, certains balladeurs le reconnaissent dont le ipod)
bref j'appelle pas ca un article neutre, ca ressemble plus a une brochure publicitaire qu'autre chose

 
Et bien il est temps que ça change.
 

 
Je sais bien à quoi ça sert actuellement, je suis en train de te dire que techniquement, il n'y a aucun obstacle pour que ça serve à autre chose. Ca ne t'intéresse pas, ok, n'en dégoute pas les autres.

 
Oué mais allez prenons un album, disons entre 18 et 20? a la FNAC.
 
Pour ce prix la, t'as un support, un boitier plus ou moins sympa, des fois un livret sympa a l'interieur.
 
La faudrait payer 10? (soit a peine deux fois moins), mais pour ce prix t'as du mp3 "pourri" (en tout cas moins bon qu'un CD), pas de boite, et en plus tu dois te le graver toi meme, donc faut aussi que tu payes un CD vierge.
 
Désolé mais je marche pas, d'autant que c'est les majors qui se feront une marge encore superieur.
 
Pour moi c'est l'album a 5? maxi.
 
L'idéal etant un forfait, du style 15-20? par mois et tu down autant que tu veux

 
non a 2500 ? environ

 
le pire c'est que emi waner ou universal commencent a a faire des promos pour des cds a 10 ?
 
la meilleur explication du prix viens de p negre qui declare qu'un cd telechargé a 15X 1 ? revient moins cher que 15 singles a 5.5?
 
c'est ca son raisonnement lors d'une emission sur rmc ou le gars l'as bien allumé en disant qu'il avais fais  la simulation d'une compil sur le site d'universal et que ca revenais a 17 ? alors que la meme compil en magasin avec boitier , cd et pochette revanais a 20 ? ? la il lui repond que c'est par rapport a un cd single qu'il faut comparé

 
le aac en 128 ca pue du cul C'est un des gros problemes de itunes pour moi, a ce prix la avoir de la kalité de daube... sans moi. En plus quand tu vois qu'il ya des softs de p2p qui permettent de connaitre le bitrate etc... faut croire qu'ils ont pas cherchés a comprendre sur ce coups la chez apple

 
 
Non, 5 ?, moi ça me parait cher encore.
3 ? max..., Avec un forfait pour ceux qui le désirent, mais sinon, garder la possibilité de d/l à l'unité.

 
En plus ca m'interresserait de savoir: qui ici achete des single ? a part des ados fan de shakira & co y'a pas de marché pour ces trucs la de touts facon, si ?

 
C'est très bien Kyo et ça fait longtemps qu'il sont dans la zik, leur textes sont achement bien  

Bon apres c'est subjectif, hein, ca a rien a voir avec le débat (perso je peux pas blairer ca... la voix chialeuse du chanteur me fout la gerbe déja... et ca fais trop boys band pour moi, avec chaque mec qua un style different pour plaire a un max de minettes... )

 
le pire c'est qu'avec ces MP3 legaux comme tu as des droits sur le MP3 sur certains sites tu ne peux graver le fichier qu'une fois (et a partir de windoows media player exclusivement) et tu n'as le droit de le transférer sur un balladeur que 3 fois
 
(j'avais lu ca dans un site de telechargement mais je me rappelles plus lequel)

 
Kler que c'est très subjectif, mais juste dire moi je n'aime pas et non rho c'est trop naze faut etre con pour aimer, juste une ouverture d'esprit, mais je comprend qu'on puisse avoir des gouts musicaux différents et je respecte  

 
Tu parles de Itunes là ?

 
a oui kan meme .....