Reprise du message précédent :
attends voir .... monica bellucci aurait pu gouter à ....  

toi t'as rien compris.  je te parles d'amis genre Besson qui dit "nos filles jouent ensemble". aujourd'hui il dit "bah il a qu'a payé". mais monsieur Besson s'il voulait que la justice fasse son travail, il suffisait qu'il apelle la police pour dire "eh ya Polanski qui prend mon thé dans mon salon, je le retiens le temps que vous arriviez".  

Il s'est soustrait à la justice ce connard.

fallait pas le laisser sortir, confisquer son passeport si des gens n'ont pas faire leur taf à l'époque et bon les extraditions ça datent pas d'hier quand même

oui je viens de voir
 
Ca m'étonne pas plus que ça... l'interet des médias est proportionnel à l'interet des gens... et les histoires sordides ça fait de l'audience. Mais il faut un évènement déclencheur.
 
Je pense que si les 2 ministres, suivis par une ribambelle de jenesaispasdequoilesqualifier, n'étaient pas monté tout de suite au créneaux les médias n'auraient pas eu matière à tenir longtemps.
 
Maintenant la presse étrangère a réagit (et on passe encore pour des baltringues), c'est parti pour faire les unes.

 
On dira ce qu'on voudra sur le FN, mais c'est quand même le seul parti a avoir immédiatement pris le contrepied de Mitterand avant que l'opinion ne se manifeste. Je n'ai pas lu les réactions du PS ou des verts d'ailleurs.

qui ne dit mot consent  
en tout cas au minimum c'est lâche

C'est balot ça il a oublié de se présenter au procès.    

Au contraire, malgré le fait qu'il y ait eu, -éventuellement- à l'époque, des manquements, complicité, ou autres passes-droit, c'est plutôt bon signe que, dès qu'on puisse lui mettre la main dessus, ce soit fait.
 
Je pense que ça en fera certainement réfléchir certains qui se pensaient intouchables jusqu'à maintenant. Encore une fois, si ça peut épargner quelques mômes, tant mieux. Non ?

 
CQFD
Non, ils ne pouvaient pas l'arreter partout; et si, ils avaient essayé.
 
La lecture d'éolas de l'affaire est en tout point très logique, au moins.

Eolas fini son billet sur la même conclusion que moi. la justice est la même pour tous.

 
Daniel Cohn-Bendit ne les a pas devancé ?

 
Morano qui ferme sa gueule ? Effectivement, il y a un truc qui cloche

Faux!!

C'est (hélas,  mille fois hélas) ce qui arrive quand notre pseudo-élite bobo-médiatico-culturelo-politique franchit le mur du çon et laisse le bon sens et l'intelligence en parure aux populistes.  
 
                                                             
 
Le F.N. rate rarement cette occasion, sans compter que Polanski et le milieu qui le soutient sont exactement dans leur viseur habituel.

Je pense pas que cela aille jusque la, c'est beaucoup plus basique.  Dire du mal d'un Polanski avec sa renommé dans le milieu (les réactions de défense sont là pour le prouver si besoin est) peut fermer beaucoup de porte.  
 
On va pas risquer de flinguer sa carrière pour une histoire avec fille de 13 ans qui en faisait 25 voyons.

Polanski est talentueux au point de se compromettre moralement vous croyez ?
C'est pas les réalisateurs qui manquent tout de même.

 
Et puis il y a aussi la mentalité "village", c'est un gars comme nous, alors même si il a fait le con, on est solidaire, on sait jamais, si on était dans la même situation, un jour sur un malentendu, toussa toussa...

Ils ne pouvaient effectivement pas l'arrêter partout puisqu'il évitait soigneusement les pays "à risque" comme la G-B où il n'a pas remis les pieds pendant 30 ans et que la France a fait tout son possible pour éviter cette arrestation durant cette période. Ceci dit faut arrêter de croire qu'ils n'auraient pas pu l'arrêter avant, il vient 999 fois en Suisse sans problème et paf à la 1000e fois il se fait coffrer! Y a bien quelque chose de bien particulier qui a déclenché cette arrestation soudaine.  

Il a reconnu les faits, le "présumé" dans le titre est en trop.

Certainement pas. Ca coute rien de fermer sa gueule, on va pas risquer sa carrière si l'on se tait.
Il le soutiennent par amitié et parcequ'il n'a tué ni violenté personne. Il baisé cette pauv' gamine qui était trop tétanisée pour le repousser franchement (en criant, en se débattant). Pour eux il a tiré un coup et a un peu dérapé sur les critères de choix (puisque toutes étaient sensées s'offrir à lui à cette époque).  
Puis leur vision de "tirer un coup" est probablement complètement différente de celle des gens d'hfr et des français moyens.  
Enfin et surtout il sont ecoeurés à l'idée qu'un proc foireux de LA veuille se faire mousser sur le dos de leur pote (ce qui est manifeste).
 
Mais le vent tourne, et il est préférable pour un artiste de suivre son public que ses potes, par conséquent les soutiens se font de plus en plus rares jours après jours.
 
sacrés artistes
 

Non mais l'explication de la date précise du festival c'est n'importe quoi, il est déjà venu plusieurs fois à des festivals en Suisse sans se faire arrêter. La Suisse n'a jamais voulu que Polanski se fasse arrêter sur son territoire où il possède un chalet. Non les américains ont forcé la Suisse à l'arrêter, la question est pourquoi seulement maintenant? Y a clairement autre chose! L'histoire des avocats, ouais peut-être, mais pas seulement à mon avis...
 
 
 

sans doute que les americains n'étaient pas forcément au courant de toutes ses allées et venues  

d'ailleurs, un article sur les marshalls américains, qui le "traquaient"
 
http://www.rue89.com/california-dr [...] r-polanski

Bof certains des signataires ont dit ne même pas le connaître, ça leur coutait rien non plus de fermer leur gueule et ne pas se "mouiller" (en bien ou en mal).
 
Au départ, certains, surement des proches, ont lancé la pétition et d'autres se sont engouffrés, dans ce petit monde, si on veut un rôle, une nomination, un prix à je-sais-pas-quel-festival-à-la-con ou même une subvention mieux vaut être du coté des signataires que du mec devant sa télé.

marc a un mp demandant ton ip

Il ya d'autres causes pour se faire remarquer que soutenir une vague histoire sordide. Sauf si on vient te le demander, là vaut mieux pas t'opposer à ta famille, surtout quand c'est celle des réalisateurs, ultra respecteux les uns envers les autres. C'est ptet ce qui est arrivé à Tony marshall (sur le plateau C+) à qui tu fais peut-être référence dans ton exemple.  

Entre autre.
 
Mais j'suis persuadé qu'il n'y a même pas eu besoin de beaucoup demander, y a tellement de collusion, de copinage dans ce milieu que certains ont du se présenter spontanément pour crier leur indignation. Une occasion de bien se faire voir pas ses pairs ça se loupe pas.

Je ne suis pas sur que polanski puisse briser des carrières déjà bien assises comme l'ont certains des signataires. De plus, avec ce qui vient de lui tomber sur la gueule, il ne devrait, dans un milieu normal, plus avoir beaucoup de pouvoir.
 
Si c'était tel que tu le dit, il aurait suffit a ses pairs de rester discrets sur l'affaire, éventuellement lui trouver des excuses très timidement du bout des lèvres. Au contraire, ils sortent toute l'artillerie lourde, émissions et pétitions de soutiens et autres déclarations solennelles incriminant presque la gamine.
 
Pour moi, il y en a beaucoup dans le tas qui ne se sentent pas clair.

Bernie Madoff a pris 150 ans de taule à 70 ans ... et il ne me semble pas que son âge ait été mis en avant pour lui éviter la prison.
 
Effectivement, Polanski aurait dû être puni en 77 ... Mais pourquoi cela n'a t il pas eu lieu, bon sang de bonsoir, justice pourrie ?!!!
Ah ben oui c'est vrai, en fait c'est lui qui s'est barré pour éviter ça ...
Ce qui devrait aggraver son cas au procès j'imagine ...
 
 
J'aime bien la conclusion de cette première partie de l'histoire :
- où que tu sois, la Justice te retrouvera
- aussi longtemps que ça prendra, Elle te retrouvera
- qui que tu sois, Elle te retrouvera
- malgré ton arrangement financier avec la victime, ton pognon n'achète pas tout
 
(note : si c'était arrivé l'année dernière, on aurait entendu les fameux "artistes" hurler que "ça c'est l'Amérique de Bush" !!!  )

même en cas de jugement pour viol sur mineure ?

C'est pas la drogue qui a été abandonnée ?

la justice américaine, celle qui fait "peur", a quand même grace à une transaction écarté des chefs d'accusations le viol sur mineur qui pesait sur lui à condition qu'il plaide coupable pour les autres. Passant ainsi d'une peine maximum possible de 30 ans, à une de 4 ans