Reprise du message précédent :
 
 
parce que les 200 millions qui se nourrissent correctement suffisent

tout ça pour un minable "s" en trop
 

mon prof d'anglais était américain dans mes études supérieurs

t'as de la chance moi j'ai eu que des français  
 

je suis pas francais ca aide à pas avoir des francais

J'oubliai même qu'on se trouvait sur un forum de geeks ^^

comment on vivrait sans l'anglais ??

les beta de jeux ? les manuels en anglais chinois ?

 
Je plussoie fortement tout ça
La difficulté d'apprentissage entre l'anglais et le chinois étant colossale, même si d'un coup de baguette magique (même pas fait exprès celui-là), la Chine se retrouvait en position ultra-dominante en étant une hyper-puissance, je doute très très fortement que le monde se mette à parler chinois
 
Pour moi, l'anglais est et restera LA langue de communication internationale pour de très nombreuses raisons qui ont déjà été évoquées ici. Donc autant s'y mettre un minimum, on en aura toujours besoin et je doute que ce soit inutile de pouvoir parler et comprendre un minimum de choses dans cette langue.

 
Et surtout n'importe comment

L'anglais est relativement simple, déjà parle partout dans le monde donc indétrônable. Par contre pour en revenir aux français peut-être faudrait-il plus souvent des prof anglais et des échanges avec des écoles anglophones.  J'ai plus appris l'anglais en quelques mois a l'etranger qu'en 7 ans a l'école.

On va faire simple. Je me situe dans la catégorie 1, mais je pense comme la catégorie 4, comme quoi...
L'anglais n'a rien à foutre dans notre droit (dans le droit en général) dans la technique et la technologie, là où il faut être clair et précis, c'est à dire le contraire des journalistes. L'anglais c'est bien pour la chanson populaire euro-occidentale, encore que l'italien c'est pas mal non plus.
Si ça fait style (staïle) c'est que ça sonne bien et que ça convient bien au cerveaux approximatifs. Ca donne un bon pidgin international pour se comprendre en général. Il faudrait revenir au français pour le cas particulier et le détail. Les anglais eux-mêmes devraient y être invités.

Drapal

personne a parlé de la montée en puissance de l'Inde, pourtant ce pays va renforcer la présence de l'anglais au niveau international !

Ce dont personne ne parle surtout, cest des raisons profondes de la nullité des francais en langue de manière générale (vérifié par le pauv' expat que je suis (10 ans déjà à l'étranger - Espagne, Allemagne et maintenant en Angleterre)).
 
1) à l'école, les profs sont tous francais (ou presque) et n'ont jamais vécu réellement dans les pays dont ils enseignent la langue.
2) Apprentissage basé sur la lecture et sur la grammaire = autonomie nulle au bout de 10 ans d'anglais.
3) Apprentissage de l'anglais comme première langue = catastrophe parce que l'anglais est une langue très facile. Comme par hasard les gens qui ont la chance de pouvoir prendre allemand 1° langue parlent mieux anglais que les autres.
4) Abandon de nos langues régionales alors qu'on sait parfaitement qu'être bilingue à la base donne d'énormes facilités pour apprendre d'autres langues.

juste une remarque pour le 3, hors alsace, prendre allemand en premiere langue est juste un truc pour etre parmis les bons eleves. C'est comme prendre latin en option, c'est pas pour la langue en elle meme, c'est un truc pour mettre entre eux les bons
 
C'est des classes de niveau qui ne disent pas leur nom en fait

Oh putain j'ai raté ce tomic

blablabla

tin j'avais pas lu le 1er post et effectivement c'est plein de grosses conneries

Mais évidemment, c'est bourré de clichés à 2 balles...  
Il n'empêche que le fond du sujet était intéressant.    
 

pitoyable cet "anti anglais" primaire.... tu veux te faire comprendre partout (bon ok quasiment partout...) dans le monde du biz etc, tu veux parler quelle autre langue que l'anglais ? ....

 
En même temps il part d'un article sur le niveau en anglais pour terminer sur un espèce de dégueulis malvenu qui n'a absolument aucun rapport    

 
L'esperanto  

Alors moi, je suis dans la catégorie 1 et 4.
 
1. Parce que la VO (pas seulement anglaise) vaincra C'est un réel nivellement vers le haut.
Parce qu'il faut bien une langue comprise de tous à l'international et l'anglais me parait adapté, bien plus que le français
 
4. Parce que notre pays doit garder son identité et en aucun cas les institutions (françaises comme européennes) ne doivent faire l'impasse sur le français.
Je trouve tout aussi ridicule de doubler une œuvre française dans une autre langue (en Italie par exemple)
 
Concernant l'apprentissage, je trouve qu'apprendre une langue doit (aussi) être ludique et ca manque vraiment dans les méthodes actuelles. J'ai réellement progressé le jour ou j'ai commencé à regarder des films et lire des livres plutôt qu'en suivant les manuels scolaires.

Non. Ni l'anglais, ni le français ne sont des langues particulièrement simples à apprendre: orthographe très compliquée et illogique, phonétiques complexes, conjugaisons bourrées d'irrégularités, deux genres qui n'ont rien de naturel, deux auxiliaires verbaux dont la répartition n'est pas non plus très logique (a ceux qui n'ont pas ce genre de chose dans leur langue natale) etc.
Certes, il y a des langues plus difficiles à apprendre, mais il y a aussi des langues bien plus faciles.

Sur deux points, le chinois est difficile: la prononciation (les tons) et l'écriture. Mais la grammaire elle même est bien plus simple, très régulière, et sans difficulté majeure.
A+,

l'anglais est bcp plus facile à apprendre que le Français quand même.... on doit surement avoir une des pires langues niveau conjugaison ...

l'allemand est largement pire

je me souviens après le bac, la seule est unique chose apprise en classe fut le mot motto [devise].

on apprend pas l'anglais en faisant un commentaire sur un  texte rasoir, trois points de grammaire par an et en s'exprimant sur la peine de mort au US. Le système français pour les langues est complètement à chier. Et les nombre d'heures allouées est bien faible - 2h00 par semaine.Vous vous souvenez d'Apple Pie ? Après étonnez-vous du niveau générale....
Depuis j'ai trouvé une méthode personnelle et ca vas bien mieux.

Petite anecdote : moi ce qui m'a étonné c'est qu'en 12 ans d'anglais à l'école on ne m'ait jamais appris ce que signifiait "how are you doing ?" Pourtant quand tu vas dans un magasin aux US (j'y suis actuellement) un caissier sur 2 te demande ça...

Pour maitriser assez correctement les trois langues dont on parle (eng/fr/chn), je plussoie, mais il se trouve que pour l'utilisation courante je rangerai dans cet ordre, du plus facile au plus difficile : anglais < français < chinois !

ben heu ...
 
il y a des personnes plus prédisposées à parler une langue plus qu'une autre ? autrement que du fait de sa langue maternelle ?
 
je parle couramment le français et le chinois, je tiens une conversation sans soucis en anglais, et je débute en espagnol et japonais. Comme ça y'a du germanique, latin, et .. chinois ..
 
après c'est comme les couleurs toussa

Je confirme : quand tous hommes parler chinois, vie être un peu peu facile plus. Quant à l'anglais, c'est loin d'être une langue évidente en effet, vocabulaire riche, grammaire complexe bourrée d'exceptions, y a juste l'enfer des déclinaisons qu'ils nous évitent - suffit de voir comme les Français sont des tanches pour réaliser que c'est pas simple...

Drapal. J'ai un très bon niveau d'anglais... scolaire, et je sais que c'est vraiment pas trop ça

 
  Tu nous ressortirait pas l'exception culturelle française?
 
Quand bien meme il y aurait une quelquonque spécificité française à jenesaisquoi, c'est pas une raison pour faire un rejet du monde et de l'étranger. bref, un peu d'ouverture ne te ferait pas de mal, on dirait du Le Pen de gauche là.
 
Si on parle anglais, c'est pour se faire comprendre et comprendre les autres citoyens du monde. Je ne vois pas où est l'interet de rester "franchouillards" et repliés sur soi-même.

Dans un sens certains pensent que le Français est une langue internationale...
On dit que l'espagnol/chinois est la langue la plus parlée mais c'est à mon sens complètement bidon.
La langue la plus parlée est l'anglais et ce, partout dans le monde.

 
Les Français et l'Anglais sont les deux seules langues diplomatiques internationales.  
 
Après, ça n'a aucun sens pratique, mais c'est le cas
 

le français est également la langue officielle pour tous ce qui relève de la loi, un peu partout dans le monde

Sujet intéressant, le constat est clair (et je pense indiscutable), le niveau des Français est nul en Anglais. J'ai toujours eu de bonnes, voire très bonnes, notes en lycée et en fac. Par contre quand j'ai débarqué assez confiant en Irlande du Nord pour continuer mes études, j'ai eu une drôle d'impression. Je comprenais rien du tout à ce que l'on me racontait, demandais souvent aux interlocuteurs de répéter, et c'est pas la meilleure des bases pour acquérir la confiance nécessaire à se jeter à l'eau pour engager des conversations.
Finalement, avec le temps, j'ai commencé à de mieux en mieux comprendre et ensuite à progresser, jusqu'à être quasiment bilingue aujourd'hui.
Le constat est quand même rude, je bosse dans un milieu où il y a assez peu de places et le marché est essentiellement constitué de clients américains, donc tout se fait en anglais. Il faut avouer qu'un CV venant d'un Français a peu de chance de terminer dans la bonne pile, à moins d'avoir un sérieux parcours en UK/US. Hors de question qu'un client se plaigne d'avoir quelqu'un qu'il ne ou qui ne le comprend pas.
 
Par contre à qui la faute ?
 
D'abord l'Education Nationale, sans discussion possible. Je connais quelques profs d'anglais en France qui sont quasiment incapables de commander un menu au Burger King en anglais. Mais, à l'écrit se sont des bêtes de concours, capables de pondre un mémoire sur l'utilisation de la couleur chez Turner ! Je ne sais pas si ce sont des cas particuliers mais parmi ceux que je connais et qui enseignent en collège et lycée en ce moment, ils n'ont jamais passé un examen oral d'anglais de leur vie. Le top du top ayant été pour moi d'apprendre qu'une soutenance de doctorat en anglais se passait... en français  
D'où la frayeur de certains découvrant en début d'année que dans leur classe se trouve un élève au nom fortement anglais...
 
Pour le sous-titrage TV je suis pour son développement. A un détail près, ce qui est sous-titré ne correspond pas toujours exactement à ce qui est dit en anglais. Mais ça exerce l'oreille, donc très positif. C'est désormais possible d'aller plus loin avec les DVD, à savoir son en anglais + sous-titrage anglais, ce qui est difficilement faisable à la TV. Idem lors des JT à la TV, pourquoi ne pas sous-titrer les intervenants étrangers ?
 
Enfin, voilà en gros ma pensée. A noter toutefois que le TOEFL est souvent fait par des personnes cherchant à s'expatrier pour études et boulot, donc finalement assez peu représentatives de l'ensemble de la population, et heureusement, parce que le bilan serait bien pire
 
Edit 2 : Je ne sais pas si c'est toujours le cas, mais il y a encore quelques années (+/- 5) à la fac de Caen, il n'y avait pas de laboratoire de langues pour les étudiants en allemand et en anglais, par contre il y en avait bien un pour ceux qui faisaient du latin. C'est dire  

Déjà, par la TV par ADSL, certaines chaînes permettent de voir les films en VO, ce qui est très intéressant, sauf que niveau sous-titres c'est pas trop ça, j'ignore même si c'est rendu possible par les opérateurs.
 
Ce qui est parfois un peu dur, surtout quand c'est un film de miyazaki

 
D'abord pas mal de nouveaux mots techniques qui ne sortent pas en Français ou sont repris de l'anglais, C'EST LA  FAUTE  DE L'ADMINISTRATION et de sa soumission à l'établissement Européen, qui s'est fait noyauter par les britanniques et leurs alliés (Europe de l'Est + tous ceux qui sont contre la France et le Français).
Il faut savoir que l'UE parlait le français quand le Royaume-Uni y a adhéré et, à son arrivée, Thatcher avait mentionné l'horreur que c'était pour elle d'avoir des contacts avec les autres Européens qui ne parlaient et écrivaient d'abord qu'en français. Du coup Thatcher a imposé à ses ministres et à son administration britannique de ne parler qu'en anglais et refuser de répondre à ceux qui ne parlaient pas l'anglais à l'UE. Visiblement elle a vite fait de gagner. 10 ans plus tard l'anglais y était dominant. La France n'a aucunement résisté.
 
Quand Toubon, ministre de la culture, a décidé d'émettre un dictionnaire de terminologies françaises dans le domaine technique et imposer officiellement le français en France (chose qu'on n'avait pas pensé nécessaire de faire auparavant), l'UE et les Etats-Unis se sont officiellement offusqués et il me semble que l'UE a interdit une partie de la démarche.
Bien sûr au Royaume-Uni et aux Etats-Unis les administrations et le pouvoir législatif s'occupe sans cesse de la protection de la langue et de l'anglicisation de tout terme étranger qui pourrait s'imposer si on voulait lui laisser une chance.
 
Pour ce qui est de la prononciation, la France fait pareil que les pays anglophones, qui prononcent ce qu'ils lisent et écrivent les noms comme ils veulent bien les prononcer.
Néanmoins, je dénote la pression constante des média pour ne pas suivre cette règle, et prononcer avec la prononciation locale, le nom local, même quand il est imprononçable. C'est ce qu'on fait dans les pays dominés. Les pays dominants imposent leurs prononciation.
Il y a l'exemple de la Chine. la Chine est allé protester pour l'écriture et la prononciation de ses lieux géographiques, pourtant historiquement établis. Ils sont allé jusqu'à l'ONU pour imposer une écriture latine unique, avec une diction unique, en anglais !
Ainsi Pékin, anciennement Peking en anglais, s'est vu affublé du nom de Beijing. C'est imprononçable en Français.
La France aurait dû continuer à écrire et prononcer Pékin, ou Bégin ou quelque chose du genre. C'est à dire qu'on est arrivé à accepter à se faire imposer l'anglais par la Chinois.
 
Il faudrait peu d'effort politique pour ne pas subir, mais visiblement à droite et à gauche il y a une volonté inverse. Pour eux, on parlera anglais d'ici 20 ans. Non seulement ils ont l'air de l'acceptar mais ils ont visiblement l'air de la souhaiter.
C'est intéressant de voir à quel point le petit Québec, assiégé, résiste bien mieux.

 
Je suis d'accord sur tout le reste mais franchement, j'ai jamais compris cette manie de localiser le nom des lieux (edit: qui s'appelle l'exonymie). Ca facilite pas du tout la compréhension entre les langues si tout le monde s'amuse à nommer différemment un même endroit.  
Qu'on francise à l'oral, c'est presque inévitable vu qu'on peut pas apprendre tous les accents de la planète (bien que je ne vois vraiment pas ce qu'il y a d'imprononçable dans Beijing) mais à l'écrit lorsqu'il existe une écriture latine ?
 
Les Saint-Jacques de Compostelle, Aix-La-Chapelle (à croire que c'est un France !), Canton, Londres et compagnie, je trouve ça ridicule. Mais ca marche dans l'autre sens, Munchen qui se transforme en Monaco en italien