Reprise du message précédent :

les évenements récents prouvent le contraire

 
c est plus vrai
 
http://www.industrie.gouv.fr/cgi-b [...] ncais_05_2
En 2001, les centrales nucléaires REP françaises ont produit 422 TWh, soit 77 % de la production brute totale d'électricité. Le pétrole représente 35,9 % de l'énergie primaire consommée en France, le secteur des transports recouvrant à lui seul la moitié de la demande en pétrole. La quasi totalité, soit 99 %, du pétrole brut consommé est importée de Mer du Nord (37%), du Moyen Orient (28,8%), d'Afrique (21,5%) et d'Ex URSS (11,7%). Pour sa part, le gaz naturel représente 14,5 % du bilan énergétique national et est principalement importé en provenance de Norvège, d'Ex URSS, d'Algérie et des Pays-Bas mais aussi du Nigéria, du Royaume-Uni et du Qatar, le reste arrivant du gisement de Lacq, dans le sud-ouest de la France.

28,8% de 36% ça représente 4 millions d'emplois. Et encore, ces statistiques ne prennent pas en compte la répartition de la consommation: les PME qui sont la majorité, disons des vitriers, sont bien plus dépendants de l'essence que la SNCF par exemple.

je suis pas sur que ton ton raisonnement soit juste...de plus 28% de 36% ça fait 10% de nos besoins énergetique; alors comment  ces 10% peuvent concerner 4 millions d emplois

Ah tiens, et pourquoi donc ce porte-avion qui marche pas, aurait passé de long mois pas loin de l'Afghanistan il y a 2 ans

 
L'impact n'est pas nul excuse moi.
Avec un secteur des transports dépendant du pétrole, une inflation brutale des prix ou une pénurie de pétrole aurait forcément une incidence sur le transport des biens, des personnes, des matières premières, avec un effet boule de neige sur l'économie et l'emploi. Sans compter tous les produits dérivés issus du pétrole. Et je ne parle pas des moyens militaires qui dépendent totalement de cette ressource.
 
28.8% du Moyen Orient c'est énorme. En cas de conflit majeur au moyen orient les sources d'approvisionnement en mer du nord, urss et autres ne suffiraient pas à combler la demande mondiale.
Aujourd'hui avec les 28.8% du moyen orient la demande mondiale est à peine satisfaite, entre la boulimie consommatrice des USA et les besoins croissants de la Chine.
 
Bref, notre mode de vie dépend encore largement du pétrole qui reste un enjeu majeur (cf guerre du golf 1 & 2).

j ai pas dit que l impact était nul, mais je pense que l on a tiré des leçons du premier choc pétrolier de 1973. En diversifiant nos ressources énergetiques nous nous assurons une relative stabilité face a d éventuelles caprices de l OPEP

 
 
Nous encore on a le nucléaire mais tlm n'a pas la diversification.
 
Et ne serait-ce qu'à ce niveaun, concernant le pétrole, quelle est la proportion des véhicules (nos voitures, bus, avions...) qui ne fonctionnent pas au pétrole ?

 
Et tu m'explique comment on peut assurer notre puissance diplomatique sans l'armée?
Tu peux me dire qui va defendre nos interet a l'etranger?
Tu peux me dire comment un pays peut nous écouter et nous respecter sans l'armée?
Tu peux me dire comment proteger notre pays sans armée?
Et sans budget militaire consequent les militaire tu les payes avec quoi?
Les ouvriers qui travaille dans les giat et compagnie tu les paye avec quoi?
Enfin comme dis dans l'autre page nos politique et la defense doiven s'adapter au monde de demain et ne jamais baisser sa garde.

attention c villepin qui parle

 
 
bof,  regarde pour les japonnais par exemple, ils n'ont pratiquement pas d'armée (il ya qqs années ils n'en avaient meme pas du tout, juste une force policiere pour assurer la sécurité interieure) et je ne pense qu'ils ne se fassent pas respecter à l'échelle internationale.
 
c'est quand meme encore une grande puissance économique (membre du g8 et tout)

 
  Les forces d'auto-défense japonaises ont été crées en 1954. Et le Japon envisage d'acquérir la bombe atomique, c'est en discussion à la Diète.
 

 
http://www.stratisc.org/strat/stra [...] OIRE-.html

     j'en ai parlé plus haut

J'adhère au propos de Gf4x3443. Voter pour un parti, c'est signifier que ce parti est celui qui se rapproche au mieux de ses idées. Le vote protestataire n'existe pas, on en parle en revanche bien souvent depuis qu'on l'a "découvert", il sert simplement d'alibi.  
Le vote FN ne serait pas raciste ? Je ne vois pas comment, le programme du FN est ouvertement xénophobe, en votant FN on vote raciste en tout cas par omission : on accepte que d'autres mettent en place des politiques discriminatoires, c'est à tout le moins un vote complice qui fait l'apologie du racisme.
 
J'ai trop souvent entendu qu'il ne faut pas stigmatiser les électeurs du Front, et pourtant, lutter contre le vote FN, et montrer qu'il s'agit bien d'un acte raciste, c'est identifier et dénoncer le problème. C'est le nommer, et dire tous les jours que non, je ne pense pas tout bas le monceau d'ignominies qui sort tout haut de la bouche de Jean-Marie le Pen. C'est nécessaire et fondamental.
 
Pour Einstein qui serait le père de la bombe atomique, c'est faux. D'une part il n'était pas trop expérimental, d'autre part côté américain c'est surtout le prix Nobel Fermi qui a dirigé les travaux.
 

Il dit qu'il voit pas le rapport : t'as le droit d'être richer et de trouver que filer 5% du PIB pour fabriquer des armes c'est débile. C'est pas parce que t'as du fric que tu as nécessairement des idées de merde, hein
 
Sinon, si les militaires pouvaient gentiment aller jouer à la guéguerre dans leur coin, arrêter de nous sortir leurs pétitions de principes et leurs trips pseudo "moi je suis plus réaliste" ça serait déjà pas mal
 

Et sinon, on a le droit de dire qu'on s'en branle grave de place de la France sur la "scène internationale" ou bien on passe pour un ... irréaliste ?

 
Aussi, c est une bonne chose de le préciser. La gente populaire a établi Einstein comme pere de la bombe, ce qui n est pas du tout le cas. Y a aussi Oppenheimer qui a joué un role non negligeable.
 
Sinon, merci de me soutenir, et je plussoie sur ton commentaire de Moore.
 
 
 
 
 
PS: je perd regulierement mes drapeaux bleus, c est un joce bug ou il bidouille encore des trucs?

C'est parce qu'on a enfin décidé de transférer les forces françaises là où elles seront utiles : à l'ONU, et les drapeaux se sont pris pour des casques

 
en perdant notre place à l'international on perd bcp de choses en meme temps ( possibilité d'etre influent sur l'europe et donc notre avenir, influence commerciale sur des ptits pays, instalation de capitaux étranger, etc... )
 
c'est possible, c'est un choix à faire
 
perso je le souhaite pas, ça a trop de désavantages, par contre si ce role d'influence est confié à l'europe, je veut bien que notre pays l'abandonne

 
les zuniformes SS sont plutot classe    
 
mais ne me faite pas dire ce que je n'ai pas dit sur ce genre de parti polituque  

ce dernier post va faire réagir, je le sens

bof, moi aussi j'trouve ça "beau", au meme titre qu'un champignon nucléaire, c'est pas pour ça que j'aime ça

bah vi, c poru sa que g mis une remarque juste apres

je suis pas forcément en désaccord avec vous

 
Moi je les trouve moches comparés a ceux de la Luftwaffe.
 
Non, c est pas un troll. On peut aimer l uniforme et pas les gens qui le porte. (conclusion identique en qq sorte    )

l'habit ne fait pas le moine

C'est beau un uniforme de l'armée(encore plus de l'armée du reich nazi)  
 
ca y est c'est vendredi

Moi en tuos cas j'adore ce type de defiles, heuresement que j'ai le satelite, je peux en regarder des vrais, les Russes, et Ricais ca c'est pas des armes de faibles asujetis !!
 
Si ils se font ataquer il y a de quoi en repondre, en Plus les Katyusha, les missiles Strala/Igla  

 
Mais c est vrai que je dirai pas non a une jolie allemande sans uniforme.
 
Libre a toi de pas aimer les vestes en cuir d aviateurs, mais inutile de cracher sur des gens simplement parce qu ils n ont pas ni les memes gouts ni les memes affinités que toi.

Les uniformes SS cay bieng faut ptet etre un peu sérieux et par dire de grosse connerie quand même

 
On a le droit d aimer un uniforme sans pour autant les gens qui le porte. J ai l impression de me citer la.

Tu n'apportes pas parole dévangile et tu n'as pas toujours raison (fort heureusement)

 
Dieu soit loué, toi non plus.

Toi non plus
 
Je vois pas trop où est le problème d'aimer l'esthétique d'un vétement tout en étant conscient de l'autre coté de ce qu'il représente  

bah sur ce coup la il a raison pourtant :|
 
*edit* Gf4x3443 bien sur

En meme temps un unifome seul n'a jamais tues personne, c'est comme de pas aimer les voitures Allemandes....

 
L association d idées, c est une méthode qui a fait ses preuves dans l univers de la propagande. Cet uniforme aurait été porté par d autres (sans la Totenkopf) et ca n aurait pas posé de probleme...
 
En clair, +1

 
 
tootafay, on va m'accuser de lancer de vilains trolls ce soir, mais je peut tres bien admirer un aspect particulier d'adolf h..., comme le fait qu'il ai pratiquement conquis l'europe a parti de rien ou presque, tout en sachant pertinement ce qu'il a fait de l'autre coté
 
mais une fois de plus me faite pas dire ce que j'ai pas dis, suis pas nazi moi

Il dit qu'il voit pas le rapport

magnifique il a conquis l'europe BRAVO j'applaudit à deux mains

Relis tes posts, tu lui reproches d'aimer l'esthétique de l'uniforme allemand  
Sous-entendu parce qu'il était porté par les méchants ...
 
D'où l'analogie avec les bagnoles.

 
bah... oublie sa c pas grave