Vol MH17 - crash aérien en Ukraine

Recherche :

Mot : Pseudo : Filtrer Aller à la page :
Page : 1 2 3 4 5 .. 39 40 41 .. 150 151 152 153 154 155 Page Suivante Page Précédente Bas de page
Auteur	Sujet : Vol MH17 - crash aérien en Ukraine

erwann dit flo

Quand votre monde s'éclaire...

Reprise du message précédent :

[:canard sans bec]

---------------
Alea31 a dit : "Je mettrai une tof de mon nombril quand on aura atteint les 500 votants ! Et de mes faysses à 5000 votants !" http://forum.hardware.fr/hfr/Discu [...] 3102_1.htm

Publicité

bulldozer_fusion

rip Mekthoub

cocorezo a écrit :

Chuck, c'est toi ??? [:wumalpy:1]

nan c'est [:moxfulder] [:freak bauer:5]

---------------
feed-back : http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] nojs=0#bas

Moihey

Qui veut m'adopter ?

jaques_themac a écrit :

j'hésite à prendre un vol pour la Thaïlande bradé mais comme on dit jamais 2 sans 3.....

ça sera pour noel prochain, faut respecter les délais

---------------
Vous vous levez tôt pour nous nourrir ©Macron 1 Mai 2023

cocorezo

Baaaaaaaaaaahhhh

jaques_themac a écrit :

j'hésite à prendre un vol pour la Thaïlande bradé mais comme on dit jamais 2 sans 3.....

Bah tant que l'espace aérien est interdit, c'est safe

Message cité 1 fois

Deouss

SOLA GRATIA

Lynk a écrit :

Ils ont la video par satellite, pour etre aussi certains :??:

Ya 15000 navires en mer noire, des awacs & cie qui tournent dans le coin, pourquoi ils auraient besoin de vidéos ? [:transparency]

Message cité 2 fois

---------------
The relations of the soul to the divine spirit are so pure, that it is profane to seek to interpose helps.

lokilefourbe

ça va être chaud demain au conseil de sécurité....
Les américains risquent d'amplifier les sanctions contre la russie et ça va être dur pour les autres pays de ne pas y souscrire.
Après tout dépend des preuves dont disposent les ricains.

Message cité 3 fois

---------------

albatar1976

jaques_themac a écrit :

j'hésite à prendre un vol pour la Thaïlande bradé mais comme on dit jamais 2 sans 3.....

[:snaluori1:1]

---------------
"Un peuple prêt à sacrifier un peu de liberté pour un peu de sécurité ne mérite ni l'une ni l'autre, et finit par perdre les deux." Benjamin Franklin

Moihey

Qui veut m'adopter ?

Deouss a écrit :

Ya 15000 navires en mer noire, des awacs & cie qui tournent dans le coin, pourquoi ils auraient besoin de vidéos ? [:transparency]

pour la mettre sur youtube

Message cité 1 fois

---------------
Vous vous levez tôt pour nous nourrir ©Macron 1 Mai 2023

mcrak

1er, 2ème & 3eme top player.

Moihey a écrit :

dommage, hollande est pour.... ça relancerait la croissance

Si y a guerre mondiale, l'UE n'y participera par définition

---------------
Se Queda.

Lynk

Steam: Lynkk

Deouss a écrit :

Ya 15000 navires en mer noire, des awacs & cie qui tournent dans le coin, pourquoi ils auraient besoin de vidéos ? [:transparency]

Oui video était un grand mot, mais Obama vient de confirmer avoir des infos via le contrôle aériens

Publicité

bulldozer_fusion

rip Mekthoub

lokilefourbe a écrit :

c'est demain quel heure le conseil?

Message cité 1 fois

---------------
feed-back : http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] nojs=0#bas

Deouss

SOLA GRATIA

Moihey a écrit :

pour la mettre sur youtube

Ouais j'ai l'impression que c'est ça l'idée, la preuve suprême c'est la vidéo sur youtube [:ddr555]

---------------
The relations of the soul to the divine spirit are so pure, that it is profane to seek to interpose helps.

cocorezo

Baaaaaaaaaaahhhh

lokilefourbe a écrit :

ça va être chaud demain au conseil de sécurité....
Les américains risquent d'amplifier les sanctions contre la russie et ça va être dur pour les autres pays de ne pas y souscrire.
Après tout dépend des preuves dont disposent les ricains.

bof, suffit d'en fabriquer.

Message cité 1 fois

cocorezo

Baaaaaaaaaaahhhh

bulldozer_fusion a écrit :

c'est demain quel heure le conseil?

nan mais t'es pas invité, hein [:razorbak]

Message cité 1 fois

sateeva

Shawarma Police

lokilefourbe a écrit :

Pour être aussi catégoriques il n'y a qu'une possibilité, les ricains disposent de clichés satellites montrant le départ missile et/ou la trainée.
Ce genre de missile n'est absolument pas discret ni en visuel normal et encore moins dans l'infra rouge.

Lynk a écrit :

Ils ont la video par satellite, pour etre aussi certains :??:

Un expert sur France Info ce matin disait que ce type de missile générait un bruit de dingue sur les écrans radars, et que c'était loin d'être discret.

bulldozer_fusion

rip Mekthoub

cocorezo a écrit :

nan mais t'es pas invité, hein [:razorbak]

:lol:
i know mais je veux savoir vers quel heure attendre le compte rendu, ou c'est retransmis en direct?

---------------
feed-back : http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] nojs=0#bas

Ibo_Simon

lokilefourbe a écrit :

Les Russes ont le droit de véto, et vont l'utiliser comme toujours, même si le reste des pays votent pour une résolution.

Message cité 3 fois

symaski62

infos140 ‏@infos140 3 min
URGENT CRASH B.Obama «Nous ne savons pas exactement ce qui s’est passé mais l’équipement et formation des séparatistes viennent de Russie»

---------------
à un handicap général de 80% et il fait beaucoup d'efforts pour la communauté et pour s’exprimer, merci d'être compréhensif. l'implant cochléaire et carte mobilite inclusion

cocorezo

Baaaaaaaaaaahhhh

Ibo_Simon a écrit :

Les Russes ont le droit de véto, et vont l'utiliser comme toujours, même si le reste des pays votent pour une résolution.

c'est quand même mal foutu ce fonctionnement de l'ONU. Les pays qui ont le droit de véto peuvent quand même l'utiliser si ils sont visés ? C'est d'une absurdité... :pfff:

Message cité 1 fois

bulldozer_fusion

rip Mekthoub

Ibo_Simon a écrit :

Les Russes ont le droit de véto, et vont l'utiliser comme toujours, même si le reste des pays votent pour une résolution.

si ils font ça, c'est encore plus s'isoler au niveau international

Message cité 2 fois

---------------
feed-back : http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] nojs=0#bas

moilol1228

cocorezo a écrit :

Bah tant que l'espace aérien est interdit, c'est safe

Oui ça passera au dessus de l'irak , le fameux califat islamique, ou l’Afghanistan :bounce:

Ibo_Simon

bulldozer_fusion a écrit :

si ils font ça, c'est encore plus s'isoler au niveau international

On parle de Poutine et de la Russie, là.
L'opinion et les relations avec les pays étrangers, les Russes s'en battent les rouflaquettes, suffit de voir le conflit actuelle en Ukraine.

Message cité 1 fois

kool_le_shen

cocorezo a écrit :

Bon, j'ai pas tout suivi mais y'a un truc qui m'épate. Comment un avion qui est touché en l'air peut avoir des débris sur une "aussi petite surface" ? de ce que je connais des crash aériens (c'est à dire pas grand chose), c'est que l'étendue des débris est un des éléments qui permets de savoir si il y a eu destruction en l'air ou à l'impact au sol. Et des images que j'ai pu voir, tout semble relativement confiné dans un espace restreint. On parle quand meme d'une grosse pétoire qui l'a abattu, pas un pétard mammouth de la fête du nouvel an Chinois.
Bref, je comprends pas trop [:angel_dooglas]

Juste des dégats sur les commades de vol, peuvent le faire chuter comme une pierre...

Dans le genre, il y a déjà eu déjà eu un crash ou un avion de chasse avait cisaillé le nez d'un avion de ligne. Ca avait coupé toutes les commandes - l'avion de ligne a décroché, chuté comme une pierre, quasi intact jusqu'au sol... et boom

Deouss

SOLA GRATIA

cocorezo a écrit :

c'est quand même mal foutu ce fonctionnement de l'ONU. Les pays qui ont le droit de véto peuvent quand même l'utiliser si ils sont visés ? C'est d'une absurdité... :pfff:

Il sert à quoi le droit de véto si tu peux pas l'utiliser quand ça te chante ? [:super citron]

---------------
The relations of the soul to the divine spirit are so pure, that it is profane to seek to interpose helps.

lokilefourbe

Ibo_Simon a écrit :

Les Russes ont le droit de véto, et vont l'utiliser comme toujours, même si le reste des pays votent pour une résolution.

Je ne parle pas de résolution, je parle de sanctions économiques unilatérales américaines auxquelles ils vont essayer de faire adhérer un max de pays en particulier européens.
Il n'y aura bien sûr pas de résolution de l'onu... sauf si les preuves américaines sont irréfutables et que poutine ne tourne sa veste et lâche les séparatistes pour sauver la face.
En tout cas ça va être tendu demain.

Message cité 1 fois

---------------

bulldozer_fusion

rip Mekthoub

Ibo_Simon a écrit :

On parle de Poutine et de la Russie, là.
L'opinion et les relations avec les pays étrangers, les Russes s'en battent les rouflaquettes, suffit de voir le conflit actuelle en Ukraine.

sauf que là ça impliquait que les russes et ukrainiens, là ça touche plusieurs pays dont les états-unis

---------------
feed-back : http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] nojs=0#bas

cocorezo

Baaaaaaaaaaahhhh

C'est quand même un bon support pour le scénario d'expendables 4.

moilol1228

bulldozer_fusion a écrit :

si ils font ça, c'est encore plus s'isoler au niveau international

Tout dépend de la résolution proposé. Les pays brics et certains d'autre pays ne voteront pas si on accuse les russe sans preuve irréfutable.

Message cité 1 fois

lokilefourbe

moilol1228 a écrit :

Tout dépend de la résolution proposé. Les pays brics et certains d'autre pays ne voteront pas si on accuse les russe sans preuve irréfutable.

Les brics ne siègent pas au CS.

Message cité 1 fois
Message édité par lokilefourbe le 18-07-2014 à 18:21:28

---------------

moilol1228

lokilefourbe a écrit :

Les européens sont trop dans la merde pour voter vrais sanctions économique contre la Russie.

Japon envisage d'inviter poutine cet année et traîne les pieds pour les sanctions.

La chine voit une opportunité de de trouver un allié contre US.

On aura des échanges de mots assez dure mais rien de concret

Message cité 3 fois

cocorezo

Baaaaaaaaaaahhhh

moilol1228 a écrit :

Les européens sont trop dans la merde pour voter vrais sanctions économique contre la Russie.

Japon envisage d'inviter poutine cet année et traîne les pieds pour les sanctions.

La chine voit une opportunité de de trouver un allié contre US.

On aura des échanges de mots assez dure mais rien de concret

la routine, koi [:mr marron derriere]

Message édité par cocorezo le 18-07-2014 à 18:23:40

lokilefourbe

moilol1228 a écrit :

Sauf que là on parle d'un crime de guerre. Que les business men trainent des pieds, soit, mais là ça va être difficile de noyer le poisson si les ricains disposent de clichés irréfutables...

Message cité 1 fois

---------------

moilol1228

lokilefourbe a écrit :

Les brics ne siègent pas au CS.

La chine si comme la Russie d’ailleurs , 3 contre 2, de toute façon aucune résolution contre la Russie ne pourra avoir lieu.

tekel

lokilefourbe a écrit :

Sauf que là on parle d'un crime de guerre. Que les business men trainent des pieds, soit, mais là ça va être difficile de noyer le poisson si les ricains disposent de clichés irréfutables...

Quand les US abattent un avion d'Iran Air, c'est un crime de guerre et ça mérite des sanctions ?

Message cité 2 fois

Backbone-

Much to learn, you still have.

cd5 a écrit :

Si c'est un missile BUK :

- Soit il y a trois véhicules pour suivre la cible, identifier, et le lanceur proprement dit. Dans ce cas un appareil civil est normalement bien identifié. Il faut une équipe compétente (donc à priori armée régulière d'un pays) pour mètre en œuvre le tout.
- Soit seul le lanceur est impliqué, auquel cas il peut acquérir sa cible et la toucher, sans identifier l'appareil. Peu de chance qu'une armée régulière utilise ce mode de fonctionnement.

Merci :jap:

Bon sinon c'est chaud la quand même les enfants. Sur Itélé ils sont au taquet, images de BUK en boucle, lezesperts qui parle de tir intentionnel sur cible civile, j'y crois moyen perso.

Et les ricains, ils doivent surveiller la zone au point de distinguer une balle de tennis, donc la trainée du BUK elle à du passer en fluo sur leurs écrans HD...

Message cité 2 fois

lokilefourbe

tekel a écrit :

Quand les US abattent un avion d'Iran Air, c'est un crime de guerre et ça mérite des sanctions ?

Pareil, selon les circonstances, Bush est un connard et à l'époque il a refusé toute excuse.

---------------

arthas77

tekel a écrit :

Quand les US abattent un avion d'Iran Air, c'est un crime de guerre et ça mérite des sanctions ?

Citation :

Le gouvernement américain a regretté la perte de vies humaines innocentes, mais n'a jamais admis les erreurs ni accepté la responsabilité de la tragédie et ne s'est jamais excusé. Enfin, en 1996, les autorités américaines acceptent de payer 131,8 millions de dollars après que l'Iran eut porté le cas devant la Cour internationale de justice. Environ 61,8 millions ont servi d'indemnisation aux 248 victimes iraniennes (soit environ 300 000 dollars par victime). Les autorités n'ont pas révélé à quoi serait attribué le reste de la somme. Cet accident va compliquer les relations déjà tendues entre les deux pays.

Message cité 1 fois

cocorezo

Baaaaaaaaaaahhhh

Vu sur yahoo tout à l'heure, j'ai pas pu m'empêcher de me marrer :ange:

Deouss

SOLA GRATIA

Backbone- a écrit :

Merci :jap:

Bon sinon c'est chaud la quand même les enfants. Sur Itélé ils sont au taquet, images de BUK en boucle, lezesperts qui parle de tir intentionnel sur cible civile, j'y crois moyen perso.

Et les ricains, ils doivent surveiller la zone au point de distinguer une balle de tennis, donc la trainée du BUK elle à du passer en fluo sur leurs écrans HD...

Ouais pareil...
Les grands experts disent que c'est impossible, je voudrais bien savoir si le véhicule qui tire les missiles et qui peut apparemment le faire de façon "sommaire" sans le véhicule de commandement qui va avec, peut identifier les cibles ou s'il a juste un radar basique [:transparency]

---------------
The relations of the soul to the divine spirit are so pure, that it is profane to seek to interpose helps.

Backbone-

Much to learn, you still have.

INB4 la démo dans un vrai BUK, l'écran radar et la différence avion civil/militaire

Modération

Erwann Dit Flo > Tes interventions deviennent lourdes à force .... [:the mac:2]

[:zyx:3]

Publicité

Page : 1 2 3 4 5 .. 39 40 41 .. 150 151 152 153 154 155

Page Suivante

Page Précédente

Haut de page

FORUM HardWare.fr

Discussions

Actualité

Vol MH17 - crash aérien en Ukraine

Sujets relatifs
Billet retour annulé sans prévenir	Vol MH370 - de nouvelles pièces du 777 retrouvées ?
les 3 frères, le retour	Help : Amazon.de : retour gratuit ? Et si refus du colis?
Achat d'un ecran PC chez amazon.de : conditions de retour?	Retour d'expérience wall street institut : à FUIR !
Retour Négatif PAC Mitsubishi Zubadan	Enveloppe-retour affranchie pour un envoi à l'étranger
Ze Voice:Episode IV - Vincent Vinel en finale. Baihel est #ZeCoachHFR
Plus de sujets relatifs à : Vol MH17 - crash aérien en Ukraine

Page générée en 0.103 secondes