Reprise du message précédent :

 
J'aimerais bien savoir aussi, il m'a pas l'air au top de la partialité, le type.
 
Moi j'trouve ça plutôt louche.

Pour mémoire, il a répondu "lien de sang" avant d'effacer  

Je confirme, c'est histoire de dire.  
Grosso merdo, c'est un russe ou un français d'origine russe.

Ce qui n'est pas honteux en soi, hein. Mais bon qu'un russe ou franco-russe passe son temps a nous ressortir le manuel de la propagande russe, a croire les médias russes, a gober les "preuves" et les insinuations du Kremlin, tout en dénigrant systématiquement la "propagande occidentale" occupée a fomenter des complots pour accuser et isoler la Russie, pardon de le dire, mais ca fait un peu cliché  

 
N'aurait-il pas parler de Roumanie à plusieurs reprise ?
Le discours pourrait bien aussi être celle de la diaspora serbe.

C pa fo.
D'un autre côté, je m'en fous.

K'es que ça peut vous foutre mes origines ?  
J'ai pas a me justifier de ça devant vous  

Non mais ça explique ta partialité, et ton incapacité à voir la vérité.
 
C'est presque une excuse, pour toi.
 
Je comprends, j'aimerais vraiment pas avoir un lien familial avec ce pays...

Merci monsieur le juge pour votre clémence
Je suis tellement rassuré que les français (dignes descendants des lumières) me comprennent dans mon impartialité et m’acceptent malgré ma sale race

 
Comment je dois le prendre ça ?  
Tu te prends pas pour de la merde mec. Tu crois que tu sorts de la cuisse de jupiter ? Tu crois que la France n'as pas des choses a se reprocher ?  

Tu voulais surement dire partialité non?

Non mais osef de ses liens avec la Russie, c'est pas une excuse ni une tare.  

 
On sait maintenant que tu n'es qu'un sale raciste. Quand on cherche, on trouve..  

Par contre, s'il lit courramment le russe et que sa principale source d'information ce sont les "journaux" russes, ca explique bcp de choses quant a ses prises de positions ici  

 
Non mais ca on le savait déjà, c'est pas nouveau.

 
T'étais pas parti toi?

 
Oui..  

 
Tu as du te tromper dans la formulation de ta phrase  

 
http://www.europe1.fr/internationa [...] tor=CS1-16

 
Bon courage en tout cas

Quid des contrôleurs de vol ukrainiens qui ont laissé l'espace aérien ouvert dans une zonne de guerre ?  
Cella ne sont pas aussi coupables ?

Ceux-la ?
 
Oui bien sur, les mecs sont responsables.
 
Mais quand même moins que les abrutis finis à la pisse qui ont locké un avion civil avec un buk.

 
Tu n'as pas lu et entendu le JIT et l'OvV dire qu'ils ont sous-estimé la menace et donc mis en cause leur responsabilité?

 
Donc du coup ils l'ont fait express ?  
C'est l’incompétence des deux coté. Contrôleur comme opérateur buk. Pourquoi un est plus coupable que l'autre  ?
 
Cela dit tous les missiles buk que l'ukraine possède sont fabriquées en russie et acheminées de russie en ukraine  
 

C'est quoi ça ?
 

 
 

 
TheMiz arrive à la phase du marchandage, ça progresse

Pff  
Je reste sur mon hypothèse de tir consenti pour justifier l'embrago.  
Je descendais juste au niveau de Backbone pour lui expliquer

 
 

 
Oui, toutafé, l'Ukraine déroutait tous les avions civils en espérant qu'un clampin pro-russe finisse par en abattre un, pour justifier un embargo sur la Russie.

 
JIT -> Joint Investigation Team = L'équipe internationale chargée de l'enquête criminelle.
OvV -> Onderzoeksraad voor Veiligheid (Comité d'enquête pour la sécurité) = L'equivalent du BEA aux P-B (pas limité à l'aviation dans ce cas-ci).
 

 
Ca fera jamais que la 5ième ou 6ème hypothèse moisie que tu viens défendre ici.  

 
Peut être parceque y'en as un qui à appuyé sur le bouton pour tout faire péter ?

C'est justement pile l'inverse qui est expliqué dans le rapport, que tu n'as certainement pas lu.

 
C'est en effet exact, cependant il existe plusieurs variantes du BUK, et l'Ukraine ne dispose pas de toutes les variantes: Le JIT a donc comparé plusieurs variantes de BUK en Finlande et il en retourne que le missile utilisé est une variante que ne possède pas l'Ukraine, ce qui exclut donc les Ukrainiens ou l'utilisation d'un BUK Ukrainien par les séparatiste. Le JIT n'ayant pas encore publié de rapport (c'était juste une conférence de presse avec un communiqué), tu peux bien entendu prétendre qu'ils n'ont pas encore apporté la preuve que c'est bien le cas, jusqu'à la publication du rapport du JIT ou lors du procès ou tout sera présenté en détail.

Russia Has Provided No Radar Data to MH17 Investigators Say Dutch Prosecutors
 
Oh bah tiens, comme c'est tétonnant

C'est dans le seul et unique but de ne pas mettre le reste du monde mal à l'aise en dévoilant le complot des nazis de Kiev !

Etonnant. Le service "faussaire et contrefacteur" du Kremlin était en vacances ?

 
Pas si étonnat que ca si les preuves supplémentaires sur lesquelles se base le rapport n'ont pas été communiquées aux russes.
 
Dans le cas contraire par contre, c'est un aveu de faiblesse pas tres bien déguisé

De une, au nom de quoi ? La Russie est pourtant totalement étrangère a cette affaire (enfin aux dernières nouvelles   )
De deux, la transmission des information concernant les incidents d'aviation est obligatoire (règle de l'ICAO)
 La Rusie a fait de la rétention d'info pendant 2 ans. Personne ne peut croire serieusement que les infos qu'ils ont déclaré ne pas avoir conservées, soient miraculeusement retrouvées 6j avant le rapport du JIT    
De trois , la Russie passe son temps a beugler que l'enquête se base sur les preuves issues des réseaux sociaux, lesquels sont...... publics (aux dernières nouvelles )

La cabale continue, le prix Nobel passe sous le nez de poupou.  

Celui de Physique ?

 
     UTC +3 heures    
 
7h32 UTC+0  =>  10h32  UTC+3  matin (Ukraine)
 
||
\/
 
6 heures
 
||
\/
 
crash MH17   13h21  UTC+0   =>   16h21 UTC+3  (Ukraine)  
 
 

C'est pour Falus Fabus  

 
Parce qu'il n'a pas échappé a grand monde que l'enquete en question était clairement a charge
 
Mais c'est vrai que si ce sont les regles, il faut les suivre, a la rigueur, les russes auraient pu aussi faire une enquete pour forcer les autres a leur donner leur informations

Ce n'est pas l'enquête qui est a charge, ce sont les preuves qui sont accablantes.
 

Les russes ont fait leur "enquête" , à travers Almaz-Antey qui s'est chargé de "prouver" que les russes n'y sont pour rien, parmi d'autres "enquêtes" toutes plus "incontestables" les unes que les autres