Reprise du message précédent :
Pour ceux qui veulent compléter leur collection :  
 
https://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 4788_1.htm

Entre Synology et la concurrence il y a un grouffre, entre les services, les packages dispos, et avec l'ensemble des applications disponibles sur mobile, tablettes, on est bien mieux chez Synology

Je ne remet pas en cause la qualité de Synology. Vraiment. C'est ce que j'achète pour le boulot. Est ce que ça vaut +40%? Pour moi non. J'ai fais le tour de ce que j'utilise personnellement et aujourd'hui je n'utilise plus que Docker (j'ai décrit mon utilisation il y a qq pages). Après je suis clairement un utilisateur avancé. Ce sont 2 philosophie différentes. Quand Synology fait du maison, Asus essaye d'intégrer des services provenant de la communauté. Pour le coup ça correspond aussi un peu plus a ma philosophie.
Si jamais je suis déçu je serais le premier a le reconnaître et le faire savoir

 
Voila, au final, on s’y retrouve toujours très bien dans tous les cas. Et quelque soit la marque, j’évite d’utiliser leurs solutions maison pour ne pas être enfermer dans un écosystème sur lequel il peut-être plus compliqué d’en sortir ou de migrer sur une autre plateforme.  

Par rapport à syno et qnap je me suis posé la question il y a quelques années ... et je me me rends compte que je suis complètement "vendor lockin" par leurs apps et autre écosystème ...
Migrer serait trop couteux, donc je ne m'y aventure pas ... ils sont forts ... et c'est ca que je paie ...

Il n'y a pas de "mauvais" choix de mon point de vue. Si Synology est leader c'est que les produits et l'écosystème sont bons.
Après les différences s'estompent avec le temps. Perso sur mon syno actuel j'utilise pyload a la place de download station qui lui est -je trouve - bien supérieur. Et c'est pareil pour hyperbackup qui ne permet pas de sauvegarder sur onedrive, l'équivalent communautaire (promis je remet la main sur le nom demain) le permet sans aucun pb.
Si on veut un truc simple ou il n'y a quasi aucune config a faire syno est très bien.  J'assume parfaitement faire le choix syno en pro et Asus en perso.

Tu parles pas de Duplicati ?

Si c'est ça

Messieurs,
 
Vous me confirmez que le paquet Plex Media Server de chez Plex Inc. pour les NAS Synology ne permet pas d'inclure des emplacements distants aux bibliothèques ?
Seuls les volumes locaux sont présentés.
 
Ou plus exactement : sous DSM il n'y a pas possible de monter des emplacements réseau ?
 
En plus de ça, le paquet officiellement présenté est largement dépassé (v1.18.x) et la mise à jour automatique ne propose pas plus récent
 
J'ai râté quelque chose ?
(NAS : DS918+)

Concernant les points de montage je ne sais pas mais pour le paquet, va directement sur le site de Plex.
J'utilise plus Plex depuis un moment mais essaie de monter un répertoire via webdav, avec peut être un lien symbolique pour que Plex l'accepte.

Merci

je viens de tester un DS218 play vs mon 215J  
 
impressionant la difference de reactivité , en remote le 218play est plus reactif que mon 215J en local ...
 
et le transcodage marche bien et possibilité d'utiliser un lecteur externe comme kodi de maniere fluide
 

Le transcodage si on peut s'en passer c'est quand même mieux, niveau qualité d'image c'est plus que moyen.
 
Mais sinon oui, tout sera mieux qu'un j

Test un x86
On ne le dira jamais assez mais sauf à vouloir ne faire que du stockage il faut privilégier un processeur x86 et encore plus important bannir les modèle "J" .

oui bien sur mais a l’époque j'avais pas trop de thunes
ajd ce serait différent mais il marche très bien mon 215J (couplé a un WD RED 3TO EFRX et refroidissement a l'arret stable a 37°c ) en dehors de la lenteur de l'interface par rapport au nouveaux
pour le transcodage je testait la connexion gigabit/gigabit sur un Nas distant , c'est quasi transparent avec mon installation home ciné  en local, j'en ai pas l'utilité mais ça reste impressionnant a voir

je pensais que la différence entre un J et un play serait négligeable mais en fait je l'ai bien vu

J'ai un "Ce serveur n'est pas assez puissant pour convertir la vidéo." sur quelques vidéos plex avec non DS918+.
 
Ce NAS est réellement pas assez puissant pour faire de l'encodage en temps réel ?
Je pensais être tranquille sur ce point là ...

 
Tu as le Plex pass pour l’encodage matériel ? Si tu n’as pas laissé tomber c’est pas assez puissant

Si ton nas le permet (et il me semble que c'est le cas) la meilleure façon de faire est d'utiliser docker. Tu auras une version nettement plus à jour, et tu pourras même profiter du transcodage matériel de l'igpu.
 
Pour la question sur les volumes distants, dsm reste sur une base linux, donc tu peux tout à fait réaliser des montages et a priori les passer à plex.

Quand vous parler de transcodage, c'est pour du remote play avec une petite connexion (ou connexion mobile) ? C'est le genre de truc que je n'utilise jamais...

je viens de faire la mise à jour de la version dsm 6.2.3-25426 sur mon 918+, après il semble que j'ai perdu les autorisations reseaux notamment NFS et j'ai dû refaire les liens SMB à partir de mon KODI.

NFS est plus simple avec Kodi

+1 pour NFS sur Kodi !

Je n'ai jamais réussi à configurer NFS pour kodi... ça ne fonctionnait pas...
J'ai créé un utilisateur avec les droits sur les partages vidéos avec un mot de passe pas chiant à taper à la télécommande   (bien sur, cet utilisateur n'a aucun droit sur les autres partages et applications...)

J'ai le plex pass oui mais j'ai rien configuré pour l'encodage matériel ? Faut faire quelque chose de spécial ?

Non non, juste sur mon réseau local.

 
tu dois aller dans les paramètres sur l’interface web partie transcodage et l’activer

Quand on parle de transcodage, on parle de situation où:
- soit le client n'est pas capable de gérer la vidéo ou le son parce qu'il ne les supporte pas => conversion dans un format compréhensible par le client
- soit le lien réseau n'a pas assez de débit => diminution du bitrate
- soit pour les "versions optimisées" qui donnent la possibilité d'avoir des versions réencodées spécifiquement pour un client mobile généralement, dans le but d'occuper moins d'espace.
 
Si tu ne fais que lire des vidéos encodées par toi même pour être compatibles avec ton client, sur un unique client qui sait les lire, effectivement, cela ne te sert à rien.

il n'y a pas de user pour le NFS, tu autorises ton réseau ou une ip à accèder à un share, mais pas de user password (sauf si tu passes via kerberos)

 
 

 
j'ai un 216play avec des caméras et quelques apps maison activées qui est bien plus lent que mon 215j serveur de fichier/backup déporté qui n'a rien d'autre que les services de fichiers et HyperBackup/HBVault.

 
Oui je sais, j'ai appris à ce moment là    
mais même en configurant comme il faut, j'ai jamais réussi à connecter Kodi de la TV sur un partage NFS du NAS...
L'utilisateur créé est pour un partage SMB.

 
Pourtant le NFS est simplissime et ultra fiable.
Tu est sur de bien l'avoir activé sur le NAS ? et tu as bien mis une IP fixe sur ta TV ou box avec kodi ?
 

Hmmm, j'ai peut-être pas mis d'IP fixe sur la TV (sur laquelle est installé kodi)...
Un jour je verrais si ça marche mieux avec, là en SMB ça fonctionne bien

ip fixe sur la télé ou reservation ip dans ton routeur/controller

 
En effet pour le NFS l'IP fixe est essentielle, puisque tu donnes les droits à une IP précise. Donc si l'IP de ta TV change, celle-ci n'a plus aucune autorisation.

Merci, je sais faire    
 

Au moment où j'avais testé, l'IP de la TV n'avait pas changé.

Pas vraiment d'intérêt de faire du NFS avec ta TV si tu as installé kodi, effectivement en SMB, voire FTP, ça marche excellement bien, ça fait plus de 5 ans que je fais ça avec des boitiers android dispatchés dans toute ma famille en france et angleterre avec kodi dessus et un accès ftp à mon NAS.  
Ca marche à merveille. (faut juste que tes vidéos ont un bitrate adéquat, mais ça passe crème même en adsl

J'avoue que j'avais un peu galéré à la base dans les menus de Kodi et les menus DSM pour mettre en place le montage NFS, mais maintenant ça roule tout seul
Dans DSM il ne faut pas oublier de modifier les autorisations NFS dans les Dossiers partagés.

Je ne passe pas par internet pour regarder les vidéos ^^ je reste sur le LAN.
(mais sinon j'ai 400M en up fibre )
 
Bon certaines vidéos saccadent sur ma TV, je crois que le bitrate est un peu trop élevé d'après ce que tu viens de dire ^^

FTP pour lire des fichiers sur ton LAN?
c'est quoi l'interêt?

Je n'utilise pas le FTP en LAN en ce qui me concerne... Juste les partages en SMB.

j'ai oublié de quoté, je parlais de gatsu35