Reprise du message précédent :
Je parie sur 700/800 euros. C'est assez clair que du fait de la défaillance de Nokia (qui fait n'importe quoi en ce moment au sommet) et des retards de l'iPhone 5 reporté à septembre, et du fait de ses écrans meilleurs que la concurrence LCD de tout point de vue (visibilité et autonomie) Samsung a une grosse carte à jouer pour se faire des marges.
 
Il ne faut pas oublier que jusque récemment seul Apple, et Nokia restaient bénéficiaires, et encore, Nokia très peu.
Donc Samsung essaie de prendre la place laissée vacante par Nokia, et non seulement par le nombre d'unités vendues, mais aussi par les marges.
Il n'y a de place bénéficiaire que pour 2 types d'entreprises dans le mobile : celle qui fait peu de produits très haut de gamme (Apple, voire RIM), et le premier vendeur de mobile qui maîtrise l'ensemble du marché.
 
Il faut savoir que depuis le début de l'années Samsung vient de dépasser Nokia en volumes (on le verra aux chiffres du premier trimestre), mais c'est surtout un fait depuis l'annonce de l'abandon de Symbian et MeeGo. D'après les magasins, depuis la mi-février les smartphones Nokia ne se vendent tout simplement plus, et dans les magasins où ils étaient encore premiers devant Samsung un mois plus tôt, ils sont désormais derrière HTC en terme de ventes. Il s'agit d'une véritable effondrement de la marque "qui semble ne plus rien peser" dans les smartphones. Ca laisse un marché de 30% à prendre. Et si on propose le meiller produit, le prix pourra être élevé.
 
A partir de Septembre Apple proposera des iPhones pas cers en plus de son haut de gamme iPhone 5.
Samsung devrait venir avec d'autres modèles, comme un Galaxy S amélioré, pas cher, pour concurrencer sur le bas de gamme, car Apple se dispute aussi ces 30% laissés vacants par Nokia.

il y a quand même de la concurrence sur l'Android entre Motorola (Attrix), LG, Sony et HTC. Le Galaxy S2 ne pourra pas garder un prix élevé trop longtemps.

Euh un n900 nu c'était 649 euros hein. Ils s'en foutent un peu vu que c'est pas sur les tel seuls qu'ils font le plus gros de leur vente.

c'est bien dommage d'ailleurs, j'aime pas passer par un opérateur (et être tenu par les couilles par celui-ci) pour le financement du portable

samsung va sortir des tels milieu de gamme, cf mwc
quand à la rumeur d'un iphone mini ya rien de sûr du tout.
 
en tout cas 700/800€ ça serait du foutage de gueule manifeste, s'ils veulent en vendre des cartons c'est pas gagné à ce prix... même subventionné ça ferait du 300€ le téléphone, ce qui est absolument ridicule (ok, les gens achètent des iphones à ce prix là ; ça n'en reste pas moins insensé et la marge est énorme!)
 
je pense que samsung ferait mieux de se différencier d'apple là dessus aussi. c'était un point fort du SGS premier du nom, croisons les doigts pour qu'ils refassent le coup !
 

pareil je souhaite l'acheter nu. pas envie de me taper des surcouches à la con, etc. mais, bon, au dessus de 600,      

l'iPhone en septembre, ? on en sait rien...Je vois mal Apple prendre du retard.
quand au prix nu, c'est à chaque fois la même chose, des prix qui baissent très vite.

Enfin tu l'achetes chez phone house t'as pas la surcouche.
Après tu pourras aussi la virer avec les rom et le root.

1 post d'information, 80 posts d'HS, ce topik est bien parti pour faire 1000 pages avant sa sortie  

Faut dire qu'on est impatient  

 
Le téléphone de l'année  

Eheh peut être mais attention on est qu'en février xD
Moi ce qui m'embete un peu c'est le coté plastique.. J'aurais pas été contre de l'alu à la HTC

 
 
D'accord avec toi

+1

Car beaucoup au prix dun iPhone prendront... Un iPhone. Alors que 100 euro de moins ca fait mouche

 
L'alu, ça chauffe à mort ^^. Je la trouve pas mal cette face arrière moi.

 
Le Sgs 1, c'était un test aussi un peu. Une sorte de pari qui a d'ailleurs été gagnant. Des ventes bien supérieures à ce qu'attendait Samsung. Aujourd'hui, Samsung a sa clientèle pour les smartphones haut de gamme, va sortir un SGS avec un hardware impressionnant ! Sachant que les cables peuvent être fournis, ça métonnerait fortement qu'il soit dans les 500€. Certainement moins chère qu'un Iphone 4 mais pas beaucoup moins chère je pense. En tout cas, j'espère me tromper  

Il y a pas mal d'indications là-dessus.
Quand il sortent un iPhone il doit déjà avoir été produit en masse. Apple a commandé plus de la moitié de la production mondiale de tablettes tactiles pour mobiles mondiales de cette année.
Résultat pénurie sur le marché et difficulté à approvisionner Apple qui paie cher ses tablettes tactiles. Solution : étirer la production, la reporter à plus tard.
Or Apple a lancé la pré-production de l'iPhone 5. Et ils ont trouvé un problème, on ne sait lequel, qui a demandé de revoir l'assemblage et remonter quelques composants. Au vu des stocks déjà produits, l'usine est en train de modifier et remonter à la main ces premiers modèles. Les chaînes sont arrêtées pour recevoir la modification. Coût du contre-temps : 3 mois. Donc lancement pour septembre au lieu de mai/juin (heureusement que les chinois ne prennent pas de vacances). Ce problème résout en plus les problèmes d'approvisionnement.
 
Par contre le Samsung Galaxy S2 a tout le loisir pour s'imposer dans le haut de gamme. Come le Galaxy S en son temps, il n'a pas de compétiteur sur ses qualités. C'est le plus iPhone like, avec une certaine ouverture et connectivité en plus, et le meilleur écran. Il ne faut pas exagérer le nHD n'a aucun intérêt à cette taille là. On est sur un mobile, pas sur écran PC. On regarde en déplacement ou le mobile à la main de toute façon. La super-précision d'un nHD est inutile. Un 480x800 est laaaargement suffisant, surtout que c'est ultra-lisible en super Amoled et que c'est la qualité première avant tout sur un mobile.

Ce que tu affirmes est certain ou des déductions personnelles ?

C'est pas certain mais il ya déjà pas mal d'articles là-dessus. C'est sûr que si c'était vrai Apple ne communiquera pas dessus qu'en septembre pour expliquer le retard, avec un raison à la con si jamais ils en disent quelque chose.
 
Des fans Apple qui démentent la nouvelle répandue par Bloomberg (ça permet de lire les deux avis) :
http://www.loopinsight.com/2011/02 [...] -not-true/

[spoiler][/spoiler]
 
Euh non sa depend de l'alu et de la batterie je crois. Mon n8 est fait d'alu annodisé comme tous les autres d'ailleurs et je le trouve froid surtout quand je suis en extérieur. Après peut-être que ce ne sera pas la même chose qu'en été mais je peux t'assuré que c'est pas chaud  

C'est tout le temps froid même en plein usage et je peux te dire que cet hiver il était à température ambiante. Il y a des fois on regrette que le CPU fasse pas chaudière sur le N8 (ça doit le seul cas tout de même).

 
C'est vrai que le prix et la qualité de l'écran c'est du hs  

Mouai je trouve que cette rumeur pourrait tout aussi bien venir d'apple pour écouler son iPhone 4 blanc et les stock restant d'iphone 4 noir.. W&S

[spoiler][/spoiler]
 
C'est vrai que je ne le sens jamais chaude ni tiède même en usage intensif...    
 
Mais revenons en au SGS 2

 
Leur budget marketing est proche du néant face à celui de Samsung (en France, voir l'europe, en tout cas). Seuls les fan boy Android chercheront le meilleur produit sous Android. Pour le consommateur de base, il aura le droit à un bon lavage de cerveau par les vendeurs et la communication faite autour du produit. Et les fan boy face aux consommateurs de base ne représente que quelques petit %.

Après si le gs2 se trouve être le meilleur produit, ça regroupera tout le monde...

hum, c'est ton avis. pour moi c'est, non pas le défaut n°1 (ça serait éxagéré), mais la déception n°1 que j'ai eue en regardant les specs du téléphone.je pense exactement le contraire de ce que tu dis en fait : plus l'écran est petit, plus une grande résolution est appréciable, parce que c'est là que le besoin d'afficher plus de choses est crucial. Ca ne m'empêchera pas de prendre un GS2 mais c'est vraiment, vraiment dommage. J'espère que les portables ne vont pas suivre le mauvais exemple des moniteurs LCD qui semblent tous figés en 1920x1080 depuis quelque temps    (à moins d'y mettre le prix !)

 
 
faut acheter via des boutiques type Meilleur Mobille, Phonehouse et t'as des tel abonnement comme s'ils étaient "nus"

Les prix officiels LG sont sortis:
 
Optimus 2X : 499€
Optimus Black : 449€
Optimus 3D : 549€
 
http://www.facebook.com/note.php?n [...] 6925003746
 
 
Je ne pense pas que Samsung pourra se permettre de réclamer plus de 100€ en supplément du 2X
 
surtout la dispo mi mars du 2X va clairement donner un avantage à LG
 
 

C'est énorme le prix ! Je ne prendrais probablement pas le LG mais rien est sur ( jaime bien son design et en juin on aura plein de retour ) mais je remercie LG pour ce prix qui devrait obliger Samsung à ne pas mettre trop fort pour son GS2

je me suis mal exprimé, y'a certes l'histoire de la surcouche, mais je parlais de l'acheter nu de chez nu, sans engagement aucun
 
sinon les tarifs LG me semblent honnête (relativement au marché des smartphones..!). ça nous prouve déjà qu'un tel dual core avec grand écran ne coûte pas forcément un bras !
(en passant j'apprécie la clarté dans la communication de LG sur le lien que tu donnes, si tous les fabricants pouvaient faire ça...   )

+1

Par contre je viens de voir, pas de X2 chez orange.. Qu'est ce qui leur prend ? Ca sera définitif ?

En même temps LG doit se rattraper et donc fait fondre les prix... apres la fiabilité aussi doit fondre (déja que c'est pas fameux...)

Faut arrêter la fumette...500-600€ c'est le prix pour ce genre de technologie...
En France vous avez perdu de vue la réalité des prix avec vos offres subventionnées qui vous coute 2 fois le prix du GSM....
 

Moins de 500 euro pour un smartphone haut de gamme double coeur, excuse moi mais ca reste une bonne surprise. Tu as vu le prix nu de l'iphone 4 ?
Hum si on prend en compte les subventions ce téléphone sera largement trouvable sous les 200 euro.. Je me trompe ?

euh, "Olivie", personne a dit que 500/600 n'était pas un prix "normal" (ou du moins, usuel). Je sais pas d'où tu sors ça dans le topic ? Justement on trouve que 500€ pour le 2X est une bonne nouvelle...
 
Ce qu'on trouve pas normal c'est plutôt 700/800€, ya aucun tel à ce prix, sauf un (suivez mon regard...)

Bah justement, je crois qu'il voulait dire qu'on était habitué à payer chère nos terminaux alors qu'un prix de 500/600 euro était normal et pas "faible".

500 euros, ça veut dire possibilité de l'avoir à 400 et des brouettes dès la sortie    
Franchement, longtemps les smartphones m'ont rebuté, mais là LG et Samsung ont placé la barre très haut, je ne trouve aucun défaut à ces mobiles là si ce n'est un écran un poil trop grand mais quelle puissance, android, et surtout une minceur et un esthétique à tomber par terre.
iphone killer  

effectivement
4.3" est peut etre un poil trop grand (c'est en tout cas mon extrême limite)! on peut noter l'absence de radio FM a priori et l'absence de LED de notification! pour le reste...
 
il ne lui manque qu'une batterie 1950Mah comme pour l'Atrix (comment Motorola a réussi ce tour de force alors que Samsung peine avec 1650Mah qui surclasse déjà la moyenne de 1400/1500 des autres tels?)

J'aurais bien aimé un tuner fm.. Ca me manque sur mon iPhone

personne s'il devait manquer quelque chose je préfère que ça soit ça vu que je n'écoute jamais la radio mais c'est vrai que c'est dommage! il est encore possible qu'il y en ait un (certains sources l'affirment) mais perso je n'y crois pas...