Reprise du message précédent :

mr yvele a écrit a écrit :     bah tu sais... jme defend..   hfr ça forge un homme hein.. a force de s'en prendre ds la tronche

   
 
aller,bon amusement        

JerryCrazy a écrit a écrit :         aller,bon amusement

 
ouè moi aussi      
 
bonne nuit fé de beaux reves tout doux avec des bisounours tout roses dans le palais des nuages magique de princesse sarah..
 
 

mr yvele a écrit a écrit :     ouè bah tu chipotes! pour moi 3.1 c une OS operating system.. c un dos amélioré koi.. comme win2000 est un NT amélioré!

Rien à voir. Tu peux faire tourner un Win2000 sans avoir WinNT non ? Eh ben essaie de faire tourner Win3.1 sans MS-DOS on va rigoler
Windows 3.1 est une interface graphique. Le premier OS de Microsoft entièrement graphique c'est Win95. Et encore il avait encore une lourde couche MS-DOS.

Wolfman a écrit a écrit :   Rien à voir. Tu peux faire tourner un Win2000 sans avoir WinNT non ? Eh ben essaie de faire tourner Win3.1 sans MS-DOS on va rigoler Windows 3.1 est une interface graphique. Le premier OS de Microsoft entièrement graphique c'est Win95. Et encore il avait encore une lourde couche MS-DOS.

 
 
 
 
mr yvele:    

Wolfman a écrit a écrit :   Rien à voir. Tu peux faire tourner un Win2000 sans avoir WinNT non ? Eh ben essaie de faire tourner Win3.1 sans MS-DOS on va rigoler Windows 3.1 est une interface graphique. Le premier OS de Microsoft entièrement graphique c'est Win95. Et encore il avait encore une lourde couche MS-DOS.

 
ok... J'ENCAISSE!
 
j'avoue, jsuis un looser...

JerryCrazy a écrit a écrit :       mr yvele:

 
comment il ma cassé...
t'été obligé de chercher ton grand frere?.. pfff    

Wolfman a écrit a écrit :   Rien à voir. Tu peux faire tourner un Win2000 sans avoir WinNT non ? Eh ben essaie de faire tourner Win3.1 sans MS-DOS on va rigoler Windows 3.1 est une interface graphique. Le premier OS de Microsoft entièrement graphique c'est Win95. Et encore il avait encore une lourde couche MS-DOS.

 
y avait aussi le fabuleux Dosshell sous MSDOS 6.2, qui certes ne remplacait pas Windows mais permettait une navigation aisée sous MSDOS, sans oublier les fabuleux PCTOOLS  

BONUX a écrit a écrit :     y avait aussi le fabuleux Dosshell sous MSDOS 6.2, qui certes ne remplacait pas Windows mais permettait une navigation aisée sous MSDOS, sans oublier les fabuleux PCTOOLS

 
ta un ordi depuis combien de temps?

je suis dessus en ce moment et c est une vrai catastrophe.
jatten de pouvoir sur win xp qui untilisera mon ordi bcp mieu ke le me....  

et la super evolution de win 3.1 en win 3.11 ki gerer ta connection internet........
fantastik

ronemetallian94 a écrit a écrit : je suis dessus en ce moment et c est une vrai catastrophe. jatten de pouvoir sur win xp qui untilisera mon ordi bcp mieu ke le me....

 
ahhhh pas de chance...
nous on est 3... et un des 3 (pas moi) se tape le WinMe..
éh ben c pas jolijoli...
 
bonne chance, tu en as besoin...
 
 
 
PS: Je crois meme que norton et avp detectent WinMe comme un virus  

Ah ouè au fait...    
 
moi g win XP (home..) au boulot..
et tout les matins, sans exeption, j'ai droit a un rebootage tout violent..et un seul par jour....
 
vers 9h20 - 9h40... c preske tjs vers la meme heure..
ja capte pas..    
 
un viruz????????????????????

mr yvele a écrit a écrit : Ah ouè au fait...       moi g win XP (home..) au boulot.. et tout les matins, sans exeption, j'ai droit a un rebootage tout violent..et un seul par jour....   vers 9h20 - 9h40... c preske tjs vers la meme heure.. ja capte pas..       un viruz????????????????????

le virus de la pause café  

Win ME a chier !
 
Mais bon il y a pas ke lui...
Win XP c pareil !
 
pour moi XP est a Windows 2000 ce ke WinME etait à Win98...
 
 
perso j'ai fait :
 
dos x.x-->Win 3.x-->Win95-->Win98/WinNT4-->Win98SE/WinNT4-->WinME/WinNT4-->Win98SE/Win2000-->Win2000-->WinXP-->Win 2000
 
les XP et ME sont vraiment pas resté longtemps car on voit vite kan est OS est pourri    
 
si ma machine principale
 
 

bande de brêles  

mais encore ?

JerryCrazy a écrit a écrit : le virus de la pause café

 
nan mé jte jure c vrai...
 
vazy appelle ton grand frere!  

J'ai envie de rajouter que mes jeux sous WinMe tournaient bcp + lentement que sous 98.....

ME ..... MERDE DU SIECLE!
 
je l'ai installer sur une box a mon taff pour tester .... il est reste 20 minutes sur la machine (install+conf comprise) plantage au demarrage apres l'install galere avec le rezal plantage du navigateur.....format et op la box est repasse sous 2000  
 
 
 
C'EST DE LA MERDE CET OS !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
 
 
 
SHADOW
 
 

 
1986 ou 88 je crois
 
pkoi cette question ?    
(mais qu'est ce qu'il va dire ?:d)

Bonux a écrit a écrit :     1986 ou 88 je crois   pkoi cette question ?     (mais qu'est ce qu'il va dire ?:d)

 
cendrier et hipopotame!!
 
(ha ha tu t'attendé pas a ce que je dise ça!   )

nan mé ct pour savoir..  
 

 
tout ça c des truc vachement vieux,enfin je crois, jvoulé juste savoir c'est tout.. dis donc, ta du vecu dans l'informatique..    
 
(PS: le repete à personne mé moi g un pc que depuis 2000, avant j'avé un gameboy et une ti89  pchhuuut )

mr yvele a écrit a écrit :     cendrier et hipopotame!!   (ha ha tu t'attendé pas a ce que je dise ça!   )

 
mékilécon        

LaMoR a écrit a écrit :     Win ME a chier !   Mais bon il y a pas ke lui... Win XP c pareil !   pour moi XP est a Windows 2000 ce ke WinME etait à Win98...     perso j'ai fait :   dos x.x-->Win 3.x-->Win95-->Win98/WinNT4-->Win98SE/WinNT4-->WinME/WinNT4-->Win98SE/Win2000-->Win2000-->WinXP-->Win 2000   les XP et ME sont vraiment pas resté longtemps car on voit vite kan est OS est pourri       si ma machine principale

 
1) Windows XP n'est pas à Windows 2000 ce que Me est à 98 pour la simple raison que XP n'est pas destiné aux serveurs mais juste aux stations de travail (la preuve c'est qu'il n'y a que 2 version pour XP : Hoem et Pro), de plus d'avoir un coeur dans la lignée des NT implique que XP est bcp + stable que 98 ou Me
 
2) On a déjà cité des raisons pour lesquelles Me était parfois + instable que 98 : des bouts de code utilisé au sein de NT sur un OS de la famille des 98, des pilotes pas très finalisés et dont certains était aussi développés pour win2000

 
tu n'a pas compris ce ke je voulais dire en disant ca : "pour moi XP est a Windows 2000 ce ke WinME etait à Win98..."
 
en fait ce ke je veux dire c ke entre 98 et ME il y a pas grande difference (aucune amelioration en fait) ke des truc en plus ki font chier, ce systeme est sortit juste pour la thune !
Par contre entre 95 et 98 la il y a eu des amelioration.
En fait ME n'aporte pas grand chose par rapport a 98.
 
j'ai fait l'amalgame entre 2000 et XP dans cette idée la !
 
En effet, avant, comme tu as pu le constater dans mon precedent post je tournais sous NT4.0 et kan je suis passé sous 2000 j'ai vraimment été emerveillé par les ameliorations et vraiment 2000 avait un interet par rapport a NT 4.0 !
Mais kan j'ai essayé Xp j'ai vraiment ete decu, ca m'a fait le meme effet ke kan je suis passé de 98 à ME alors k'au contraire je pensais ke ca allait me faire comme kan je suis passé de NT4.0 à 2000.
Mais non : aucune ameliorations vraiment interressantes (plutot dans le mauvais sens si il y en a), kan meme moins stable..etc..
 
vois tu ce ke je veux dire ?

 
OKI
 
par contre je redis bien que win XP n'a pas de version(s) destinée(s) aux serveurs !!!
 
ça me fait un peu mal de dire ça, mais c clair en tout cas que le 2000 est une réussite

d'autant qu'en général quand tu va chez eux tu emets des ondes tellements négative que leur truc plante...

Si tu part du principe qu'un Windows stable est un Windows planté, Me l'était assurément...

y'en à qui ont des racourçis assez énormes quand même...

je suis avec sur mon portable,depuis que j'ai collé les outils norton,hyper stable mais bon juste internet et bureautique,non vraiment un modéle de stabilité cette daube!

 
+1
 
je trouves que tu resumes assez bien la situation de windows Me..
c'été juste commercial c'est clair..
 
au lieu de sortir un service pack pour 98 (gratuit), ils ont sorti un WindowsMe (pas gratuit, arf)..
 
en gros, y a eu 95, NT, 98, 2000  
les OS principales microsoft...

Bof: A mon avis 98= 95OSR2 + patch USB + IE4 + DX6 + Winsock 2 + qq bidouilles

Windows Me: BEUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUURKKKK
 
je l'ai jamais installé et je l'installerai jamais  

arf...
 

 
+1

 
comment tu peux juger sans avoir essayer.
 
tente, ca prend 5 minutes entrele moment ou tu insert le CD pour demarrer l installe et le 1er ecran bleu
 
 

perso je suis passé de 98SE à Me un peu réticent cause mauvais écho sur la bête mais nécessité cause 98SE plantait à tout va dès connexion de périph USB. Ben franchement depuis je n'ai jamais rencontré aucun prob sans rien touché aux réglages (je suis pas un dieu de l'info donc j'évite de trop toucher au win cause je sais ke c'est assez chatouilleux kan même). Dernièrement j'ai essayé XP et franchement il n'est pas resté longtemps : plantages à répétition, non reconnaissance de certains périph (mais bon là on peut aussi incriminer les fabricants, ce ki n'empeche ke mon periph je pouvais pas l'utiliser), mediaplayer inutilisable au bout de 5 min (internal error constante, impossible à virer même avec reinstall). Donc finalement je suis revenu à Me un peu dépité mias un peu obligé. Donc en gros kan on a un WIn ki nous convient pas la peine de regarder si tout le monde utilise le votre ou ce ken pense la communauté... le principal étant k'il nous pose le moins de prob

 
le grand public a besoin d'une version serveur ?
xp home remplace avantageusement w98
xp pro remplace w2k-pro (ke t aime ou pas)
et les serveur w2k ont pas besoin de mise a jour, ils sont pour ainsi dire parfait (ahah je sens qu'un linuxien va me faire chier )
de plus le remplacant de w2k serveur arrive bientot non ?
 
nota: xp est aussi stable que 2k, arreter cet propagande inutile...ce sont les programmes dessus ki sont pas stable ou qui foutre le daoua dans xp (et meme 2k)
donc si vous savez pas utiliser un xp que foutais vous sur 2K ??
je me demande tiens =)

 
 
-nc-