Reprise du message précédent :

 
Le point de vue a Microsoft a mon avis, c'est pas de dire "chouette on va faire vendre des tonnes de cartes videos de la mort", mais plutot "en 2005 une carte DX9 ce sera plus du luxe du tout et une grosse partie des PC en auront, pourquoi ne pas s'en servir pour autre chose que les jeux".

 
Faut voir si les "tier 1" et "tier 2" seront juste une version 3D de l'interface classique, ou si il y aura des differences autres que cosmétiques.
Et puis bon c'est pour 2005 Longhorn, aujourd'hui on trouve deja des carte DX9 comme la GeforceFX 5200 128 Mo a moins de 70?, d'ici 2 ans ce sera plus un luxe du tout.
Et vu la posistion des OS Microsoft sur le marché, si Longhorn veut une carte DX9, les constructeurs mettront des cartes DX9 dans leurs PC, y'a qu'a voir qui Intel a deja annoncé que certains de leurs futur chipset auraient une puce DX9 low-cost.

 
t'as pas oublié un chiffre là ?

Sinon :  
 

 
Y'en a vraiment qui doutent de rien

 
5200 voulais-je dire
http://www.ldlc.com/fiche/PB000172 [...] ine=670003  

DX9 ou pas DX9 on c'est pas tant le problème, c'est la puissance brute de la carte. Ce que je trouve de malsain, c'est que pour des utilisation bureautiques pures, on va se retrouver avec un dépendance au matériel toujours croissante.

 
ben c'est déjà le cas actuellement
Ya qques années tu faisais tout tourner avec 16 ou 32 Mo de ram. Maintenant, au dessous de 256... quedalle

 
Board, tu prends un Duron 800 avec 512 de ram, mon XP 1700 avec 512 de ram.
 
Tu en fais une utilisation pas trop poussée, un film par ci par la,  du word/office, du net, c'est pas transcendant. et le bureau s'utilise de la même manière. XP tourne "de la même maniere" sur  les deux. Si la carte 3r doit rentrer en jeu, la les deux postes ne  sont plus équivalents.

Et bien d'après les captures d'écran, après le style bonbon d'XP à la toon, voilà qui nous sortent une version mac os x, mais ou vas t'on, bill on sait que tu vendu plusieurs fois ton âme au diable, mais là...........    

 
y aura une version de longhorn pour mac...c quoi c connerie...    

 
Mouarf non, ce qu'il voulait dire c'est qu'il trouvait que l'interface de longhorn lui rapelle celle de MacOS X.

j'ai tester la version Build 4051 sur un portable
 
aucun probleme tout les drivers s'installent corrctement acceleration 3d, chipset... comme XP quoi :j'ai pu me faire un cs
 
sinon l'explorateur c'est un peu le bordel des trucs de partout, on ne s'est plus ou donner de la souris
au premier boot, gestionnaire de tache 700Mo utilisée  
 
1go ne sera pas de trop avec cet os, on peut qd meme limite en desactivant les services trops gourmand et la on redescends a 350mo
 
 
 

mais pourkoi upper ce topik

 
Parskeu  
 
eup maskaid  

Longhorn testé sur un WmWare la machine étant un p4 2.4Ghz avec 1Go de ram. C'est beau mais trés lent...

et bin ça promet...
j'ai l'impression que + les pc st puissants + les softs & os st développés avec les pieds, dc + on perd en puissance effective...

Je vois venir LongHorn. Encore plus de ressources nécessaires. Pourquoi ? Quand on voit ce dont sont capable des gars qui développent un jeu sur 96Ko et quelques rare applications "libres" ultra-performantes qui tiennent sur quelques kilosOctets de ram ... ils attendent quoi pour embaucher ces gars chez MS ? ? ?

 
On a pas fini d'upgrader :
 

 
de http://www.microsoft-watch.com/art [...] 842,00.asp
 
 

kel interet il a ce topic  
pkoi parler d un logiciel que personne ou presque n est censé avoir entre les mains

kel interet il a ton post    
 
qd tu bosses dans un boite d'info et que tu t'intéresses un minimum à ce que tu fais, tu regardes ce qui sort ou va sortir. Cet OS sera notre quotidien d'ici une petite 20aine de mois.
 
Maintenant, si tu veux apprendre ce qu'est LongHorn dans VUNet ou sur LCI d'ici 2006, libre à toi  

 
j en suis a windows 2K ,le seul ,le vrai  
 
d ici la sortie de longue horne , je serai certainement definitivement sous linux , paske les os qui crament les cartes grafiques ca me branche pas  
 
 
ne t inkiete pas , j me suis renseigné sur longhorn, et je dis que le titre du topic prete a confusion...........y a combien de beta testeurs officiels de cet os, dont le developpement est tres loin d etre fini, en France ?

 
ok ok
 
pas bcp de beta testeurs mais pas mal de pirates certainement  
 
a+

http://www.futura-sciences.com/sin [...] ws3642.php
 
y a encore des progres a faire

Euuh bon je remonte le topic ... c'est le topic officiel hein, me tapez pas dessus ! =)
 
Voila, c'est juste pour savoir si une annonce a déjà été faite concernant la compatibilité 32/64 bits de Longhorn ?
En clair, est-ce qu'il sera 32, 64 bits ou les deux ? S'il est 32/64 bits, comment cela risque-t-il de se passer au niveau des drivers, des applications ?
 
Merci d'avance

Je ne peux pas répondre à ta question yannick mais pour avoir rencontré des Archi MS ya 3 semaines, la sortie sera fin 2006 si tout va bien.
Effectivement le minimum en vidéo sera une CG de 128 Bits ce qui n'a rien d'extraordinaire compte tenu de l'échéance de la sortie de l'OS. Longhorn aura besoin de 128 bits en vidéo car cette OS ne s'occupera plus du tout de la vidéo. Elle sera prise en charge par la CG. Concrètement j'ai du mal à imaginer la manière mais bon à priori on est parti sur ca.
 
a+

Ben quand on voit que le simple fait de déplacer une fenêtre à l'écran (une bête fenêtre IE par exemple) consomme 100% des ressources cpu, on se dit qu'il était temps qu'une accélération matérielle correcte vienne corriger cela !
 
Mais en fait, je parlais plus du processeur moi =) Pas de la carte graphique !
Il faut un cpu 32 ou 64 bits ? Ou les deux seront supportés ? S'il est 32/64 bits, comment cela risque-t-il de se passer au niveau des drivers, des applications ? (je copie/colle là =)
 
Merci

Bon, alors pour remettre les choses bien au point voici quelques news :
1. Longhron ne sort comme dit précédemment, que en 2006
2. Bécanes pourries, s'abstenir ! Longhron est pour l'instant très capricieux, même un 2.4ghz 256mo de ram ne lui suffit pas !
3. Pas de WinFS à la sortie, elle devrait intégrée soit à un SP, soit séparemment après la sortie de windows !
4. Longhorn tourne en 64bits (à ce qu'il paraît) et non en 32.
5. Mieux vaut une carte graphique puissante si l'on veut un bon rendemment, surtout pour le 3D qui ne devrait pas tarder à faire son apparition.
6. Pour en revenir au tout début du topic, le tout premier lien est un voleur (mais je pense que vous, vous en étiez déjà rendu compte !) c'est donc pour cela que je vous insère à la suite des petits screenshots tout frais de la Beta 4074 !
 
Le Bureau de Longhorn

 
Le Menu Démarrer

 
Poste de Travail

 
Une autre version du gestionnaire de périphériques

 
Voici le nouveau résultat du fameux Ctrl+Alt+Suppr

 
Une page Internet Explorer

 
Une bulle d'avertissement

 
Le Nouveau "Mes Images"

 
Le Nouvel "Aperçu des images Windows"

 
Et voici ce que peut nous indiquer notre belle horloge !

 
Bon ben j'espère vous avoir gatés ! A la prochaine pour de nouvelles news !

 
Et comment est la gestion des utilisateurs, plus genre xp ou 2k/2k3 ???

C'est toujours la même que dans Windows xp mais, je pense, qu'il doit y avoir toujours la gestion de l'ordinateur (je n'ai pas eu le temps de jetter un coup d'oeil aux outils d'administration), mais par contre est intégré un programme de control parental qui actuellement ne marche que pour les jeux, à voir par la suite ce qui vont en faire !

Et y'aura une déclinaison "serveur ou professionel" ou longhorn n'est prévu que pour une utilisation "home" ?

A priori, pour l'instant, il n'y aura qu'une seule et même version de Longhorn, je n'ai pas eu le temps de vérifier s'il y a la configuration pour le domaine, en revanche il y a bien la gestion de l'ordinateur dans les outils d'administration !

C déjà ça ...

Pour toute question ou demande de screenshot particulier poster à la suite !

Heu, je serais toi j'eviterais, pour le moment y'a pas trop de moyen légaux d'avoir les alphas de longhorn, et tu l'as eu legalement t'es certainement sous NDA...

Que veux tu dire par là ?

 
Que tu as certainement choppé une version leaké sur le net, que c'est pas bien du tout et plutot illégal, et que les modos du coin n'aiment pas trop ce genre de chose.
Si c'est pas le cas et que tu es beta-testeur pour Microsoft, tu as certainement signé un NDA qui t'interdit de parler du soft.

J'ai recu par MSDN la béta et je n'ai eu en aucun cas un NDA à signer !

Bon, mis à part ça continuez à poster vos questions ou demandes de screenshots !

Au niveau jeux et autres, ca donne quoi donc sur cette dernière beta?

Etant donné que mon portable n'a pratiquement que du VIA, je ne préfère pas tester mais sur un pc PUISSANT, je pense qu'a l'heure actuelle il ne doit pas y avoir de gros problèmes étant donné que pratiquement tout ce qui est compatible avec xp est compatible pour longhorn !

Et Palladium, prévu pour être intégré à Lomghorn ?
 
http://www.vnunet.fr/securite/protections/20020625001