http://www.winsupersite.com/reviews/longhorn_alpha.asp
 
Pas d' énormes changements mais des petits trucs en plus qui ont l' air sympa...........

up

Pour l'instant la majorité des changements doivent se situer sous le capot, il y a fort a parrier que le gros travail sur l'interface ne soit pas fait...

bah en tout cas deja que l'explorer de xp je l'adore mais la celui de longhorn il dechire sa maman je trouve
 
non sans dec la je commence a vraiment l'apprecier mais ce qu'il serait judicieux de faire c de le rendre plus leger et de plus separer l'interface du reste car sur le xp tout est trop relier donc sur un ordi de moyenne puissance ( un 900 ... j'ai pas l'argent pour plus et ma carte video ne suit pas !! ^_^) il est pas super fluide
 
la pour moi longhorn serai le must du must !!! surtout qu'il promait !!!
 
enfin c'est mon avis
 
maintenant A QUAND UNE VERSION TESTABLE ? ...... (a suivre)

 
 
Totalement d' accord
 
Il déchire sa maman et son papa aussi      
 
 
Mais comme tu le dis si bien, a quandune version béta a se mettre sous la dent

 
 
heu y a koi d'exceptionnel dans cet interface ?
 
c encorepire que XP, que des truc qui serve a rien et absolument pas necessaire.
 
Bref comme XP je remettrais l'interface 2000 koi.
 
Maiss bon l'interet sera surement sous le capots

dsl de dire ca, mais la je pense que le gars sais bien ce servir de photoshop, c'est tout,regarde en bas a droite dans les screenshots, il y a marqué Longhorm XP ...
Si c'était vraiment un Longhorm, il y aurait plutt marqué Windows Longhorm.
 
C'est pzs dur a faire son truc, tu installe Tweak XP, tu demande de marquer le nom de la version de Win, photo écran, tu selectionne un partie vide de l'écran, tu copie sur le texte à changer tu trouve une fonte identique à celle utiliser et tu retapes.
Je peux le faire en 5 mins avec 98 pour le transformer en nt
 
En plus les menus et fenètres c'est du pur XP, mais bon...

Si l'on en croit certaines annonces faites par Microsoft, la RTM devrait apparaitre fin 2004 voire début 2005 et non plus fin 2003 comme initialement envisagé. Les betas devraient être disponibles fin 2002 / début 2003. Il y a de grandes chances que la phase beta soit relativement longue et qu'il y ait pas mal d'évolutions entre les betas. En effet contrairement à XP ou .Net Server, longhorn est censé être une version majeure de Windows déclinée dans les versions desktop et server.

 
Je crois que tu connais pas Winbsupersite toi et surtout le webmaster

au debut il devait sortir un XP SE courant 2002  ( soit un NT 5.5 ) mais le choix a ete fait sur un SP ou meme plusieure SP
 
apres un new window courant 2003 et c'est justement celui ci le longhorn qui est le NT 6.0 donc un tout nouveau coeur et apparement aussi un nouveau system de fichier ( pour le multimedia d'apres ce que j'ai pu lire )
 
donc on vera mais sinon longhorn est bien un XP
il y a 3 categories de windows : les 9x ( 100 % familiaux mais mort maintenant ), les NT ( 100 % pro mais presque mort maintenant ) et les XP ( qui combine les 2 ) donc je ne vois pas en quoi "longhorn xp" choque

c vrai que les nouveautés sont pas si énormes que ca

 
Ca seras la technologie la plus interessante ça
 
Je suis assez curieux de voir ça

ils gardent l'interface playschool de base alors finalement  
 
quel dommage  

kaltan1 a écrit a écrit : ils gardent l'interface playschool de base alors finalement     quel dommage

 
playskool de bas ? faut arreter la vousd avez quoi contre ca ? moi je le trouve plutot bien, certes trop lourd mais plutot pas mal, c'est quoi ce que tu aimes alors ?
 
... bon d'accord ca vaut pas encore un OSX mais bon ...

 
c moche le gros bouton démarrer à la con la couleur bleu de base
l'interface lancée dés le 1er boot que je trouve laide on ne peut plus
obligé de tweaker windows pour s'en sortir et encore non sans risque parfois
 
une belle interface du style KDE ou autre sous windows serait la bienvenue

bah peut etre en demandant a l'equipe de KDE de faire un theme car c vrai que kde 3 est chouette c clair

Ben c?est beau ? mais comme Pink Floyd, j?espère qu?on aura la possibilité de le mettre en interface 2K. Sinon pour le fond d?écran, faut-il y voir que la programmation des différents modules est finie et qu?ils en sont au stade de l?encapsulage ?
 
Si quelqu?un a des infos sur le dessous du capot, je suis preneur.
 

Mais, c'est clair que le plus intéressant la dedant sera ce nouveau système de fichiers.
Il y a des infos là dessus ou pas
 
J'ai entendu parler dans une discussion prise à la sauvette, qu'un système de fichier "à la base de donnée" était en développement. A savoir que si un fichier "x" de 23Mo (par exemple) est copié sur une même partition dans un autre dossier, il n'est plus copié physiquement, mais ses coordonnées sont simplement créé dans cette "fat base de donnée". Ce qui, en théorie devrait augmenter sensiblement les performances et augmenter le gain de place.
 
 
je veux bien des info la dessus aussi !
 
Merci
Lat

Latinus a écrit a écrit : Mais, c'est clair que le plus intéressant la dedant sera ce nouveau système de fichiers. Il y a des infos là dessus ou pas   J'ai entendu parler dans une discussion prise à la sauvette, qu'un système de fichier "à la base de donnée" était en développement. A savoir que si un fichier "x" de 23Mo (par exemple) est copié sur une même partition dans un autre dossier, il n'est plus copié physiquement, mais ses coordonnées sont simplement créé dans cette "fat base de donnée". Ce qui, en théorie devrait augmenter sensiblement les performances et augmenter le gain de place.     je veux bien des info la dessus aussi !   Merci Lat

 
le gain de place tu peux l'avoir avec un raccourci

et puis si tu copies le fichier c pour avoir une sauvegarde donc si ca prends les coordonees tu changes le fichiers d'origine mais aussi la sauvegarde !! ^_^ c tres con !!

Si j' ai bien entendu, le moteur de recherche de Windows serais basé sur le moteur d' SQL..........
 

 
Oui il était question d'une base type "sql".

kaltan1 a écrit a écrit :     le gain de place tu peux l'avoir avec un raccourci

 
pas très réfléchie cette remarque... il est parfois nécessaire d'avoir plus qu'un simple raccourci...
donc plutôt que de générer un deuxième fichier, la base de donnée utilise le même, mais avec deux coordonnées bien distinctes.

 
je suppose que le problème à été étudié si un tel système est en développement...

 
je suis d'accord mais bon ... si pour les fichiers de config ou autre qui sont souvent a plusieur endroit ca aide mais dans ce principe je vois pas comment faire pour une sauvegarde*, ... sauf si avec les coordonnés est indiqué les changements dans ce cas la ca marche et le gain deplace est important aussi !! ^_^ style 1 lettre sur un fichier de 100 Mo ca fais pas 100 en plus la copie mais seulement les coordonnées + le changement
 
ca peut le faire
 
de toue facon on discute et on en sait rien !!      

Moi ce que je voudrais c' est que le repertoire WINNT soit vérouillé  
Que chaque soft ou drivers qui s'installe mettes tout ces fichiers dans son repertoire propre et que la Base de registre ne sois utilisé que par Windows  
 
Si Windows merde, on formate, on remet les raccourcis des EXE des programmes dans le menu démarrer et on a un Windows tout propre  
 
J' en rêve mais Microsoft ne l' a pas encore fais  
 
Heureusement certains soft bien dévelloper n' oblige pas a réinstaller  
On clique ur l' EXE et l' applis se lance  
 
Ca j' adores, c' est comme ca que je juge en partie la qualité d' un soft.............

 
 
ca serait la revolution ca dans le monde de windows.
 
car sous dos c t cool ca, le soft te plait pas ? ben vire le rep et c fini

 
si win l'a fait : ca s'appelle win 3.11    
 
non sans rire windows ne fonctionne pas comme linux win est un tout et des qu'un prog a besoin d'element de win il faut qu'il install qq chose dedans et ca va tendre a cela puisque m$ et sont .net veut tout controler !!
 
c malheureux mais bon d'un autre cote si tu veux que lorsque tu clique sur un fichier il ouvre le bon prog tu es obligé d'ecrire sur la bdr

MT_Raf a écrit a écrit :     si win l'a fait : ca s'appelle win 3.11       non sans rire windows ne fonctionne pas comme linux win est un tout et des qu'un prog a besoin d'element de win il faut qu'il install qq chose dedans et ca va tendre a cela puisque m$ et sont .net veut tout controler !!   c malheureux mais bon d'un autre cote si tu veux que lorsque tu clique sur un fichier il ouvre le bon prog tu es obligé d'ecrire sur la bdr

 
Ben je sais bien, je rêve...............    

comme moi !! ^_^
 
non par contre ca vrai que ca pourrais le faire !!

MT_Raf a écrit a écrit :     si win l'a fait : ca s'appelle win 3.11

 
ouais
 
c'est surtout aux softs de faire ça proprement
 
y a plein de softs qui ont pas besoin d'une vraie install
 
mais vu qu'à la sortie de Windows 95 Microsoft a recommandé d'utilisé la BDR, "tout le monde" s'est jeté dessus et a utilisé ça.
Moi j'ai toujours utilisé des fichiers ini, maintenant du xml, mais ça reste toujours un fichier stocké dans le dossier du programme, et c'est tout

on s'écarte pas du sujet la ?    

J'ai entendu dire ... mais cela reste à vérifier, le system de fichier utilisé serait celui de beos. A prendre avec de grosses pincettes (ci j'm'en rapelle bien, Oracle avait flashé dessus   ).

Une question, c'est quoi ?

 
C'est ton avenir Biloutien  

C pas vilain

le theme est magnifique!!      qq la deja fait pour XP ??
 

 
Ecran de Login:

Bureau et menu démarer Longhorn:

1er bug que j'ai trouvé, à la fermeture de Paint, mdr:

Propriété Systeme:

Poste de Travail:

DirectX9 installé d'office sur Longhorn:

 
Plus de screens dès que j'ai le temps.
a+

Je l' ai aussi, je l' installe trés prochainement

Mini, 256 de ram !!!
Je l'ai installé sur mon P2 400 pour voir ce que ca donne, c'est plus jolie que XP je trouve, ca fait moins jouet, mdr