Reprise du message précédent :
J'utilisais Kaspersky free sur mon ancien PC sous w7 avant de le passer sous w10 . Avec mes autres vieux PC j'ai tout migré sous linux, il y a des distributions très légères bien adaptées.

Je teste justement la version d'essai de Kaspersky.
 
Ben tout à l'heure mon clavier ne répondait plus, plus rien ne s'écrivait dans n'importe quel programme.
J'ai fermé KAV et mon clavier a refonctionné.    
Je l'ai soupçonné car il a affiché juste avant que le protection de saisie au clavier était activée dans Firefox sur le site d'Ali...

Alibaba va construire son hub européen dans ma région, je ne vais pas cracher dans la soupe.    
 
Et si je ne surf sur ce site qu'en mode privé + mode de suivi strict, je suis peinard non ?

Trop tard, j'ai déjà acheté chez eux avec ma Carte Maître.  
 
Alibaba a choisi l'emplacement de son premier hub en Europe
Enfin on verra bien, vu qu'il y a pas mal d'actions de doux rêveurs qui font des actions pour ne pas les voir s'implanter à cause des emplois créés qui ne seront pas des jobs de rêve, que ça favorise le transport par avion de chinoiseries, que ça concurrence le commerce local...
Ces activistes préfèrent encore qu'ils aillent dans un pays voisin et de ne créer aucun emploi ici.  
 
 
Pour revenir au sujet :  
J'espère qu'au bout de la période d'essai, KAV ne sera pas trop casse-pieds pour acheter la licence...
Même à moins de 20 balles par an, ça m'embête de repasser à la caisse annuellement.
 
Mais ma décision n'est pas arrêtée, je suis dans un période où je m'abonne à un peu de tout.

KAV ne m' a pas embêté pour acheter une licence ( j'avais une licence fournie par mon employeur) j'ai ensuite eu la version free avant de revenir à Defender sur le PC où il était. Contrairement à Avast il se désinstalle   sans ' scories'

Ben je crois que j'étais obligé de me créer un compte à la fin de l'installation.
Je me suis d'ailleurs dit : ils ne le demandent pas au début, sinon certains ne l'installeraient pas...

Sinon, je pensais surtout à des popups quotidiens dans Windows.

C’est un vieil ordi fait du temps de vista. Suffisant pour ce que j’en fais, parce que pour le quotidien j’ai un iPad, et je ne cherche pas à en faire une bête de course ni à naviguer sur le net toute la journée. L’antivirus c’est juste pour me (le) protéger à minima des agressions. D’où le fait que je ne ressens pas le besoin d’une protection « sérieuse ».

Je pose ça là : je suis entrain de regarder cash investigations sur les données personnelles.... Eh ben bordel !!!
Ça va loin...

Et derrière le VPN du boulot, y a encore moins qui s'affiche (1XXX Errors), promis je viens en paix juste pour consulter.  

 
Dites, j'ai une petite question. J'utilise le lecteur de média MPC-HC. Souvent, quasi toutes les semaines en fait, il y a un update de l'application et/ou des codecs sur cette page  : https://www.codecguide.com/klcp_update.htm
 
Je m'y rends hier mais bizarrement, warning  : la page n'est pas sécurisée. Me dis que les admins du site n'ont pas vraiment fini leur boulot, donc je vais patienter pour être sûr.
 
Ce matin, j'y go, et pas de soucis pour aller sur la page. Par contre, nouvelle version de la mise à jour. Je la télécharge, je vérifie comme ça avec Sophos, pas de soucis. Par contre, warning de Windows Defender, qui ne reconnait pas l'appli.
Me dis "Tiens, vérifie le MD5 et le SHA-256, avec les infos du site." Elle collent bien.
Mais est-ce que vous pensez que c'est suffisant pour mettre à jour l'application? Que cet update est "safe"?
 
Merci de vos retours

Les hashs MD5 (obsolète, à éviter) et SHA-256 (toujours sûr à ce jour) ne sont là que pour dire que tu as bien récupéré le fichier et que celui-ci est bien ce qu’il doit être. Mais ça ne garantit en aucun cas que c’est un fichier sain et pas vérolé : quand, il y a quelques années, les serveurs de Linux Mint s’étaient fait pirater et qu’une ISO vérolée avait été proposée au téléchargement pendant plusieurs semaines, les hashs avaient aussi été modifiés pour cacher la manip ; donc ils correspondaient bien à ceux de l’ISO téléchargée, mais c’était quand même une ISO moisie…

Que dit Windows Defender ? Y a-t-il eu d’autres retours à ce sujet sur le site, ou ailleurs ?

 
je me disais la même chose sur SHA-256. J'ai vérifié et vu qu'il était bon, mais hier, le truc de n'avoir pas de connexion sécurisée sur le site, je me pose des questions sur la validité du fichier. Il est néanmoins dispo sur MajorGeeks, d'où je l'ai téléchargé. Mais c'est quand je clique dessus pour l'installer que j'ai l'alerte Windows Defender, qui me dit qu'il ne conseille pas le lancement du .exe, l'application n'est pas reconnue.
Je n'ai pas vu de retour sur cet update, ou sur le site.  
Pour l'instant, vu que ça n'est qu'une mise à jour, je n'ai rien fait. J'attends.

Oh, et puis, vu qu’on est dans le TU des antivirus… Les produits Norton refont parler d’eux, et (sans surprise), pas forcément en bien :
 
Antivirus that mines Ethereum sounds a bit wrong, right? Norton has started selling it • The Register
 
Encore un truc qui va bien aider à réduire les prix des composants, et l’impact de nos technologies sur l’environnement, tiens ! Ils ont vraiment tout compris (non) ! De vrais champions…

Ça + le pass sanitaire, on s'y dirige vite ...

Hello.
 
Quand tu as un doute, le mieux c'est d'envoyer le fichier sur virustotal, ça peut déjà te permet de lever un peu le doute, ou de le confirmer.

Pas si sur...
Les méchants testent justement leur virus pour voir s'ils passent le test de virustotal ou pas

ça n'a pas valeur de 100% mais ça donne déjà un bon dégrossissement quoi.

 
Je pose une question ici, c'est un peu [HS] mais je pense que je pourrai avoir la réponse ici, vous êtes vraiment calés
J'ai lu, comme tout le monde, qu'il y a encore eu des leaks de comptes sur pas mal de sites. Ces news conseillent d'aller sur deux site pour voir si son compte en fait parti : Cybernews et Have I Been P@wned. Il faut donc rentrer son adresse email ou son tél, et...
Mais est-ce bien secure, ça? Donner son email, on ne l'ajoute pas à leur base, et...?  
Je ne connais pas vraiment ces deux sites, ils sont sérieux? Leurs résultats sont exacts?
 
Merci de vos réponses et désolé du [HS]. J'efface si vous me le demandez

Je pense que c'est une bonne question !
A voir s'il n'y a pas un topic cybersécurité au sens large plutôt qu'ici en effet, mais ne le connaissant pas, ta question m'intéresse aussi...
Je doute pas une seconde qu'on puisse se jeter directement dans la gueule du loup à donner son contact à un site alors qu'on pensait justement bien faire...
C'est pas comme si le phishing n'était pas une pratique ultra courante aujourd'hui

Ça fait longtemps que je ne me suis pas posé la question, sur un PC W10, ça vaut encore le coup d'installer Avast ?

Il est à fuir absolument depuis 2007. Surtout quand Windows a déjà Defender qui fait largement le taf (un des meilleurs, en plus).

En payant, faut se tourner vers Kaspersky comme semble l'indiquer le sondage ou il y a des alternatives plus efficaces comme bitdefender (sans que ça ne coute un bras) ?

Un des meilleurs, faut pas exagérer

C’est pas moi qui le dis, mais tous les tests comparatifs depuis au moins 5 ou 6 ans.

+1 pour Windows Defender
 
Il est suffisamment efficace pour un usage daily "normal" de bureautique et de jeu, sans être trop intrusif pour bloquer les utilisateurs "avancés" (développeurs, administrateurs...)
 
La seule chose que je pourrai lui reprocher depuis quelques mois, c'est son impact plutôt lourd sur les performances du système de fichier, même sur une machine plutôt véloce avec un SSD rapide.
 
Pour ma part, c'est la raison pour laquelle j'utilise Kaspersky sur mes machines, pour lequel j'ai une licence en cours. Il est bien plus respectueux des performances de la machine (= il est bien plus discret que Defender).
 
En contre partie, sur mon poste de développement, où je bosse, c'est une vraie galère car il est bien plus intrusif, à base de certificats SSL root, blocage d'installations, blocage de trafic réseau/internet pas sûr etc...  
 
Per exemple : impossible de vérifier mes développements web et notamment mes certificats SSL quand il fonctionne car celui de Kaspersky prend toujours la priorité, et donc je ne vois pas si, pour les utilisateurs à l'extérieur, le certificat en place est valide ou pas.
Donc bah je désactive la protection web à chaque fois que je fais une livraison ou un modif sur mon infra...
 
A l'expiration de ma licence, sur ce poste, je retourne sur Defender

T'as pas honte de nous parler d'ava quoi ?
Qui plus est, sur HFR

C'est clair Avast c'est de la grosse m*rde !
 
ESET Nod32 est excellent, et si je devais payer ça serait pour celui là. Mais actuellement j'utilise Windows Defender qui est pas mal honnêtement.

vipre security lifetime edition pour moi... abonnement périmé en mars 2999

Windows defender est un des meilleurs antivirus depuis 2 ou 3 ans.
Pas mal de faux positifs mais il est efficace.
Avant, c'était une grosse merde

mars 2999 ? C'est pas une version officielle ça ?

Sisi, des licences a vie

Connais pas.  

AV test l'a essayé https://www.av-test.org/fr/antiviru [...] -security/

Bon, de mon côté, Kaspersky aura eu raison de ma patience.
C'est vraiment efficace comme antivirus (KIS 2021 ici), mais alors bonjour l'intrusion, à te proposer des produits de chez eux, voire à les imposer (leur VPN bidon qui s'installe tout seul, au secours).
J'avais déjà du supprimer le soft sur mon poste de travail à cause des certificats SSL qui m'empêchaient  de bosser correctement.
Désormais c'est Windows Defender qui gère l'ensemble de mes machines à la maison.
Tant mieux, c'est toujours ~50€/an d'economisés.

Je n'ai pas vu passer ça par ici il me semble, alors je partage

Un salut digne de ce nom pour Avast ?
https://www.lefigaro.fr/societes/se [...] s-20210811

Je teste Kaspersky, déjà sous Chrome j'ai tout le temps ce truc...

Un moyen que ce soit silencieux plutôt que d'avoir l'impression de se faire spammer ?

De mon côté j'ai joui de 2 licences 3 postes / 1 an pour Norton Internet Security à 10 € chacune sur Cdiscount (6 postes pour moi et les PC de mes parents et de ma copine). Rien à redire, relativement discret et - j'ai l'impression - efficace.  
 
Par contre, il est cher ; je dois payer 60 € pour renouveler un an. Je me tâte pour une licence Kaspersque à vil prix sur Amazon, mais le côté intrusif mentionné ci-dessus me refroidit, surtout pour mes parents et ma copine qui flippent au moindre pop-up et qui vont me solliciter à tout va. Je le sens mal...
 
En revanche, en ce qui me concerne personnellement, je n'ai aucune confiance en Windows Defender, encore moins en les antivirus gratuits. Je vais me faire aplatir, mais ça me regarde.

C'est une des raisons pour lesquelles j'ai fini par abandonner KTS
J'ai pas trouvé comment masquer ça, sans désactiver la fonction...

Si tu te contentes de KAV et pas de KIS ça devrait être relativement transparent au quotidien. KIS c'est la formule salade-tomates-oignons pour les utilisateurs avancés.

Je pourrais regarder de ce côté là, reste à voir si ça ne va pas me revenir plus cher vu l'absurdité des grilles des prix parfois (j'ai déjà vu des licences Total Security moins chères que les Internet Security ). Par contre, il protège aussi bien ? Je vais regarder le tableau comparatif.

C'est vrai que je n'avais, par contre, rien à reprocher au module antivirus seul, bien au contraire