Reprise du message précédent :
 

drapo

je viens d'essayer, ca marche pas trop mal...
mais picophone est + simple...

up jai de la misére a apeller mon correspondant qui est en 56k
 
shit depuis que msn 3.6 ne fonctionne plus ya plus moyen de s'entendre correctement

Super Skype perso je trouve mieux que messeger msm et puis surtout il fonctionne + simplement dernière un firwall hard

Ouai merci les 2 ports NAT a configurer, alors qu'impossible de faire marcher MSN en chat vocal.
 
Par contre la qualité est geniale, mais mon pote en 128/64 est deco au bout de quelques secondes, ca lui coupe carrement sa connexion...et moi faut que je m'achete un micro du coup

 
euh...
pour ma part pas de problème....
->
tu as quelle version d ipcop?
moi avec une 1.3 de base msn fonctionne nickel en audio comme en vidéo...
 
en revanche imossible de s échanger des fichiers ou de démarrer du vocal en lan (bon y netmeeting pour cela..)
 
cependant si réellement il ny pas de décalage ca  intèresse...paske msn..y a au moins 1 sec...

moi je me demande pourquoi personne ne fait de chat vocal utilisant un codec mp3 en 32 kbp/s ou alors un codec windows media audio 9 en 16 kb/s , vous pouvez faire le test, c'est pratiquement du 16 bit 44100 khz au niveau de la qualité ! Peut être qu'ils ne sont pas fait pour faire du streaming... ce dont je doute puisqu'il existe des radios mp3 ou wma , alors pourquoi aucun soft de comm vocale n'utilise ces codecs

Voila les ports utilisés par Skype    
 
Skype.exe:3196 TCP 192.168.2.100:1655 217.212.240.12:33033 ESTABLISHED
 
Skype.exe:3196 TCP 192.168.2.100:1684
 81.166.57.230:48390 ESTABLISHED  
 
A vous de configurer vos firewall  

je l'aiessayé, la qualité détonne, mais quand je parle (ou quand un bruit parasite est capté par le micro, je n'entend plus mon correspondant, c'est assez ennuyeux

il faudrait mettre a jour le premier message car la version est la 0.95
 
November 20, 2003 - Skype announces the launch of Beta version 0.95
Skype today announced the release of Beta version 0.95 with several new features and enhancements, including a ring tone manager and the ability to block unwanted call

N'importe quoi... c'est grave....
Petite remarque pour les gens qui considere la comunication vocale sur le net comme "revolutioné" parce que ca marche meme avec des firewall etc, essayez un programme normal (pas une merde comme netmeeting and co) disons portrait par exemple.
Oh bein surprise, ca marche tres bien deriere n'importe quel firewall (vu que ca n'utilise qu'un seul port qu'on peut configurer) En plus on peut meme utiliser des webcam... et se
voir en video...  TROP balaize.
Mort de rire.

 
et ? tu veux dire que skype ne sert a rien ?

 
Sauf que pour avoir tester les 2, d'un coté on a skype, qualité sonore excellente et pas de lag, et de l'autre portrait, qualité moyenne et lag enorme (plus de 3 sec lors de mes tests avec des potes).

> et ? tu veux dire que skype ne sert a rien ?
Alors clairement oui. J'ai pas tester ce bidule, mais j'ai beau
chercher je vois vraiment pas du tout, alors pas du tout, l'interet qu'un programme de ce type pourait avoir.
 
Le seul truc normal que je vois la dedans, c'est de ce dire ok,
on a des programmes P2P (des "vrais" ) qui permete aux gens de
s'envoyer des mesasges ecrits... Pourquoi pas integrer a ces
logiciels de nouvelles fonctions pour permettre a des personnes
de se parler reelement.. la ok, ca peut se comprendre.
Par contre developer un nouveau programme, dont le but est de
faire parler les gens entre eux... alors la non, je vois pas.
Si je veux parler avec quelqu'un il existe deja des tas de trucs
qui permete de faire ca (meme si c'est pas forcement des trucs
que j'apprecie bcp) comme les pager yahoo etc.
Pourquoi un de plus ? qu'offre t-il de plus ? a part si il est
open source, mais j'ai pas l'impression... et en tout cas je
vois rien de revolutionaire la dedans.
 

Alors c'est que portrait n'utilise pas le bon codec ou n'est pas assez optimizé etc. mais je ne vois toujours pas en quoi l'autre bidule revolutione quoi que ce soit.

 
on ne lui demande pas d'etre révolutionnaire ou lui demande juste de marcher mieux que les autres (qui au passage sont un peu largué, netmeeting ...)

 
portrait n'a pas été abandonné ?

si vous deviez juger la qualité sonore de skype, vous diriez quoi? 16 bit 44100 khz mono? 16 bit 22khz mono?  8 bit 8000khz mono?
 
Je cherche toujours un programme de comm vocale capable de restituer une qualité sonore au moins égale à 16 bit 22KHz mono ... (en utilisant la compression bien sur)

Etrange ton raisonnement, il existe déjà un programme de tel type, donc on ne doit pas chercher à en faire de nouveaux.

C'est fait.

 
Et?
 
T'as un peu un raisonnement a la con, désolé de te le dire.
 
Combien y'a de browser internet, de client mail, ftp, etc...differents...ca y est des qu' y a un logiciel qui sort on peut plus en faire d'autres?
 
C'est aussi la concurrence qui fait ameliorer les choses.
Et de toute facon de tout ceux que j'ai essayé, Skype est loin devant.

Ok, je suis pas assez explicite, c'est ma faute.
Ce qui m'a fait vivement reagir (trop vivement on dirait puisque ca a surpris tout le monde) :
- Le coté "je melange tout" et l'utilisation abusive, trompeuse etc du terme P2P quand a l'utilisation de ce soft., Arretez moi
si je me trompe, mais je pense pas que ce programme s'amuse
a faire passer ces paquets par 36 machines quand il fait de la
transmission vocale, c'est une transmission directe de pc a pc,
donc quand le site se vante de profiter de son savoir faire en
reseau decentralisé etc, ca fait quand meme bien marrer pour ce
genre d'applis.
- Deuxiemement je sens que ce soft va encore finir en grosse
connerie, un peu comme un autre dont on a pas le droit de parler ici mais fait par les memes auteurs.
Bordel je supporte pas cette boite... Le type qui a pondu ce prog
n'avait RIEN inventé, il n'a rendu aucun service a la comunauté car le programme n'est pas open source, par contre il a :
- Attirer de gros ennuis a certains utilisateurs de ce reseau
- est devenu tres, tres, tres riche grace aux spywares and co.
Donc ouai, quand je vois la meme equipe qui recidive sur un soft presenté sur le site (et ici dans les premiers posts) comme revolutionaire, bein ca me fait gerber.
Voila c'est tout...
Maintenant ca va, j'ai respiré un bon coup, je suis calmé...
et si certain d'entre vous trouve ce soft utile, bein qu'ils hesite pas hein... Moi je sais bien que jamais K**** à été installé sur mon post et celui la le sera jamais de la vie non plus.

ouai ca c'est bien le seul point positif de cette news... Car il faut bien reconaitre que si un domaine a vraiment besoin de normalisation, c'est bien celui la. Mais j'attend des vrais standards, des trucs libres, battis sur des RFC etc etc.
Pas un truc qui n'est maitrisé que par une societé (enfin un mec quoi) aux pratiques scandaleuses.

 
on dirait un mauvais critique cinéma six mois avant la sortie d'un film, beaucoup de suppositions et d'a priori et beaucoup de temps perdu a déblaterer sur un logiciel tout bete qui rend service, a croire que tu serai jaloux que les gens ai trouvé un logiciel meilleur que celui que tu utilises

Il est clair que Skype n'a rien inventé. Et le faire de dire qu'il est basé sur la technologie P2P semble assez étrange.
 
Cependant, j'ai moi aussi été bluffé par la qualité des communications...

des a priori.. oaui c'est clair, j'en ai un gros paquet.
Le genre "faite confiance a mon beau programme dont je livre surtout pas les sources, c'est super, et ultra securisé car tout est crypté !" Mon cul. Tu trouve pas curieux que le soft P2P des memes auteurs est a priori celui qui a causé le plus de pbs aux particuliers ? non ? bon tant pis.
 
Mauvaise critique avant l'heure... ouai je suis d'accord sur le fait que je pars avec un peu d'avance... mais tu vois au bout d'un moment les conneries on les sens venir de loin.
Un peu comme les projets crosoft etc... Alors ouai je prend de l'avance dans ma reaction.. parce que oui, ce type de soft a malheuresement tout pour s'imposer.  
 
La difference entre toi et moi, c'est que moi je me fous pas de ce que je dois installer sur ma machine pour pouvoir continuer a discuter avec mes potes

tu as l'air de connaitre assez bien les gens je trouve, des tonnes de généralités inutiles

Je suis assez gros consommateur de ce genre de softs...j'en ai essayé plein :  
- Picophone
- Chat par MSN
- chat par gamevoice (ok c pareil que msn c la même techno)
- Teamspeak
- chat intégré à CS
- Picophone
 
Ben en qualité et simplicité, Picophone gagne haut la main, mais carrément :  
On les a testé avec un pote : forcément on avait la même install audio pour les tests...avec picophone, j'entends le zonzon de son pc...son chat qui fait des conneries à 5m de lui...c hyper impressionnant...
 
Ses gros points fort :  
- ultra simple d'emploi
- qualité audio inégalée dans ce type d'appli
-pas de spyware (spybot trouve rien)
 
Ses gros points faibles pour moi :  
- il gère pas le multiutilisateur...c que du 1/1...
- c celui qui pompe le plus en ressources, même si c honnete sur un p4...on joue à Rise en même temps et pas de lag induit par l'utilisation de ce soft...

t'as jamais testé Softiphone? moi je l'ai juste comparé à skype netmeeting et msn et pour l'instant c la meilleure qualité de voix que j'ai trouvé. J'ai même testé les appels logue distance et c vraiment bon!
tu le trouveras sur http://www.softiphone.net si tu veux tester.

 
peer 2 peer ne veut pas simplement dire de PC client a PC client sans passer par un serveur central ?

Ouai dans ce genre de soft y'avais la version 2.07 de buddyphone qui etait vraiment pas mal et tu peus y choisir la qualite de communication en fonction de ta connexion, je l'utilise encore pour parler avec mes parent a l'etranger c vraiment pratique!

qu'en est il des perfs en conference a plusieurs ( > que 2 ) ? Le p2p pourrait faire des miracles dans ce cas la ... alors ?

 
Il me semble que skype ne permet pas a plus de personne de parler a plus de 2 en meme tps

 
et au niveau des connexions derrière une passerelle ? y'a des ports à router ?

picophone est tres bien aussi.
Un reproche qd même : il faut connaitre l'ip de l'autre. Mais ce problème est résolu grâce a dyndns.
Essaie skype, j'ai quand même l'impression que la qualité est supérieure.

l'ip c'est pas un problème je trouve, ca demande juste une manipulation sur le pc

ouais ben softiphone la qualité est carrement meilleure que skype je trouve!

Salut a tous,
j'ai relu en diagonale les post de ce topic, et franchement sans etre specialiste j'ai essaye msnmessenger, skype, picophone, le gamevoice parce qu je l'utilise pour jouer et ce softipphone dont g recu la pub par mail, ben franchement ce softiphone il s'en sort tres bien, meme avec du download a outrance softiphone est le seul a pas avoir eut une deterioration de son...mais bon vous vous parlez de codec et tout ce genre de trucs, moi je vous donne l'avis d'un newbie....mais franchement c pas mal
aller aplus!!!

C'est vrai j'ai oublier un terme... "reseau".
Pour moi c'est le fait de parler de "reseau P2P" qui n'a pas
de sens dans un soft destiné a echanger de la voix.
Et ca me semblait assez evident.. mais bon la prochaine fois
j'essayerai de reagir moins vite et pas oublier un seul mot