Reprise du message précédent :

 
Comme je l'ai ecrit precedement (essai sur mon argentique ME-Super), le stigmometre est assez difficile d'utilisation, il faut que l'oeil soit bien en alignement avec celui-ci surtout a cette ouverture, le moindre decalage fait qu'une demi-lune du stigmometre est noire et dans ce cas, on ne peut plus s'en servir. La plage de microprismes ne fonctionne pas, pas assez lumineux. Tenir l'ensemble a la main me semble utopique, l'oeil ne sera jamais parfaitement aligne, maintenant, rien ne t'empeche d'essayer, au moins si ce n'est pas convaicant avec le Rubinar, ca le sera pour d'autres objectifs M42 non AF.  

Du coup vous pensez quoi des viseur , type angle droit , qui font aussi du x1.5 ou x2 . Ca peut etre pratique ou c'est aussi une illusion pour la mise au point

 
Perso, j'en pense que du bien, j'en possede un et ca permet de grossir l'image 2x pour mieux apprecier la mise au point, et puis c'est parfois plus confortable plutot que de se contortionner si l'appareil est sur pied et pas a hauteur d'oeil.

J'ai un Rubinar 500/8. J'imagine, d'après ce que vous dites, que ca doit être plutôt un f11.
Est-ce que le katseye pourrait passer tout de même dessus?

 
Mon avant dernier message parlait du Rubinar 500/5.6, qui fait plutot 7, donc je pense qu'un 500/8 comme tu le dis faisant certainement 11 ne pourra peut etre pas s'utiliser avec un stigmometre Katzeye, achete plutot un renvoi d'angle qui grossit 1x et 2x, ca te coutera le meme prix et au moins ca fonctionne, j'ai achete le mien a HK.

Ayé, j'ai tout !
Le MTO 500/8, la bague M42/EOS ET la bague M42/M39...
Bon, pour le moment, j'utilise également une bague allonge Kenko (la plus fine) sinon ça rentre pas sous le flash. Donc, pour le moment, la MAP à l'infini n'est pas... au point !
 
J'hésite, là, en fait.
Soit j'achète la bague spéciale T2 chez Marc (qui affirme que ça conserve la MAP à l'infini), soit je trifouille l'objo pour essayer de récupérer la MAP avec la bague allonge. Mais est-ce que j'aurais assez de jeu pour récupérer les 8mm de tirage suplémentaires ?

Si il est comme le Rubinar, (fabricant Rubinar/MTO) il suffit d'enlever la bague de mise au point puis dessous tu dois trouver une bague avec trois vis, il faut les devisser puis decaler cette bague afin que malgre l'epaisseur des bagues, tu puisses faire la mise au point a l'infini.
Je pense que la bague de Marc doit etre faite pour un appareil argentique qui n'a pas le proeminence du flash.
a moins qu'il soit comme mon MTO 1000/10, il a suffit que je mette une bague de type K pour mon reflex et qui remplace la bague originale de 42mm et j'ai conserve la mise au point a l'infini car ce MTO a un decolletage qui permet d'avoir suffisament d'espace entre le flash et le fut de l'objectif.

C'est celle-là dont je parme : http://marctra.free.fr/t2_canoneos_fr.htm
A priori, il annonce bien "pour EOS numérique", donc...

Je pose un drapal car je m'offrirais bien un 500/5.6 pour cet été

 
Mais au fait c'est un MTO ou un Rubinar, car je n'ai pas trouve de MTO 500/8 ormis le 3M5CA ?

C'est bien la meme bague que j'ai achete mais pour monture K pour mon MTO 1000.

 
C'est un MTO 500/8, c'est tout ce qui est marqué dessus (à part "Made In USSR" ! ).

J'ai trouve ca :
 
500/8.0 MTO (3/79 pp. 110-111):
Actual: 509/8.3, Distortion: 1.0%, Falloff: 0.6 stops at f/8
        8
Resolution (lines/mm) at 1:36x
Center: Ex 54
Corner: VG 42
 
Contrast (%) at 30 lines/mm:
Center: Low 40
Corner: Low 28
 
Il semble donc etre ouvert a 8.3.

J'ai fait un test de mon Rubinar 500/5.6 avec une mire de CI, a 20m soit 50x la focale, j'obtiens de 50l/mm au centre a 45l/mm dans les coins, il est donc identique au MTO500/8 comme qualite, je suis agreablement surpris.

Il est neuf ou d'occas ? J'ai cherche mais pas trouve un revendeur de ce MTO500, je ne desire pas en acheter mais je suis curieux et je ne l'ai pas vu non plus sur le site du fabricant LZOS.

Occase totale from Ukraine !

chez Teleskop-service (super magasin à conseiller, demander Wolfi par mail), le MTO 500/5.6 y est en vente
 
c'est, extérieurement, une copie parfaite du Rubinar (ou réciproquement)
 
http://www.telescope-service.com/m [...] O/MTO.html
 
il y a aussi le MTO 500/8, qui est le petit frère du 1000
 
Pierre

OK, merci, as-tu recu le Zeiss ?

non
 
j'ai appelé ce matin le bureau de Poste, pas de colis...
d'après le site Coliposte, il est au centre de tri, à 10 kms de chez moi
encore un qui a eu une crise de flemmingite aigue
 
Pierre

 
Si tu vas sur le site de la Poste avec le N° que je t'ai donne, il est dit : le 01/04/2006, colis en cours d'acheminement Val de reuil (27100) donc il est donc a cote de chez toi, il faudra faire une reclamation car il a du retard, il est en recommande avec assurance.

oui, c'est ce que j'ai vu
je ferai une réclamation bien sûr
 
le centre de tri régional est Val de Reuil
 
Pierre

Bon, ayé, MAP au poil !
 
Bon, mon MTO est un "early model", je pense. Si les numéros de série sont du même acabit que ceux des Helios, le mien daterait donc de... 1966.
 
Donc !
Côté du "cul" de l'objo, y'a le collier intégré, et juste au-dessus, vers l'avant, une première bague fixe, assez mince. Sue cette bague, y'a une toute petite vis. On la dévisse un peu, la bague peut se desserrer. Cette bague retient en fait le collier en place. Donc, si on veut supprimer le collier, il faut d'abord virer la première bague.
Sous cette bague se trouve la vis qui gère l'allongement du fût ! et donc la MAP (puisque, si j'ai bien compris, la MAP se fait en déplaçant le miroir secondaire par rapport au primaire). L'objo est constitué de deux cylindres se vissant l'un dans l'autre : le fût arrière est fixe et supporte le miroir primaire, le fût avant est mobile et supporte le miroir secondaire, ainsi que la lentille avant. Le fût avant est donc vissé dans le fût arrière.
En bas du fût avant, il y a une "dent" qui dépasse, et qui vient buter contre la vis de réglage qui elle est solidaire du fût arrière. Cette vis empêche à la fois de "trop" reculer le fût avant, mais aussi de trop l'avancer, ce qui aurait pour effet de désacoupler les deux fûts.
Problème : pour faire la MAP à l'infini, il faut reculer le fût avant le plus loin possible, et avec la bague allonge, la MAP à l'infini est impossible.
DONC : j'ai viré la vis de réglage, tout simplement. Je peux faire quasiment un tour de plus avec la bague de MAP (en fait, la bague de MAP n'est jamais que le fût avant en entier...). Autour du fût avant, il y a une petite bague supplémentaire qui représente l'échelle de distance. Celle-ci rentre dans un renflement du fût arrière, c'est elle maintenant qui fait office de butée arrière. Sinon, il y a un risque que le miroir secondaire vienne taper contre le "tunnel" de visée qui sort du miroir primaire.
En revanche, j'ai gagné énormément en distance de MAP rapprochée ! vu que je n'ai plus de vis de butée, je peux complètement sortir le fût avant (j'ai même été jusqu'à démonter les deux fûts pour voir la gueule que ça a). Et plus on éloigne le miroir secondaire, plus la MAP se rapporche !
J'ai donc un 500mm macro !!!
 
Bon, par contre, difficile de prendre une photo nette à main levée...

Donc, il n'est pas reglable comme le Rubinar, attention de ne pas separer les deux parties sinon gare a la poussiere sur les miroirs et l'arriere des lentilles.
Comme tous les catadioptriques, la meilleure definition doit etre vers une distance precise peut etre vers 15-25m car j'ai remarque que plus on se raproche du sujet (en mode macro comme ils disent) moins bonne est la definition, bon c'est a peine perceptible mais le calcul de l'optique a une influence, le miroir primaire par rapport au secondaire, ce n'est malheureusement pas lineaire.
A main levee difficile en effet, a moins de ne pas du tout trembler, mais la profondeur de champs est tellement faible (20cm en tout (soit 10cm de part et d'autre du champs de nettete) a 15m et encore ca me parait eleve) que c'est quasiment impossible.

Mes deux teles MTO 1000/10 et Rubinar 500/5.6 date quand meme du debut 2004, Fevrier et Avril donc deja deux ans pourtant ils sont neufs, ils doivent soit en avoir un stock, soit ils ne se vendent pas bien.

Le Soleil aujourd'hui cet apres-midi : MTO 1000/11, filtre AstroSolar Baader, pose 1/400 a 200ISO :
 

 
Vas y fait moi mal ......donne nous le prix du filtre par rapport a celui de l'objo
 
Edit , c'est beau quand meme ....

 
salut
j'ai cet objectif de mon père  
il l'avait acheté dans les années 1978-80  
avec mon père on a réussi à faire une bague pour le monté sur mon pentax istDs mais je n'est plus la map infini
et en lisant ce post j'ai vu que certain on démonté leur objectif pour déplacer la butté de map  
donc il faudrait que je le démonte pour voir

 
t'as qq poussières sur le capteur ....
 
 
 
 
 

 
 
 
 
 

ce sont des pixels morts dans le soleil

Si quelqu'un cherche un Rubinar 500/f:5.6, je revends le mien
 
Il y a une annonce dans la rubrique Achats/ventes
 
Pierre

 
Tiens c'est marrant j'allais mettre la meme chose , mais j'hesites , il est marrnt quand meme ce petit objo !

oui, il est très bien, mais il me fait double emploi...
 
et comme certains en cherchent un...
 
Pierre

Ouais mois je vais passer a un tele qui montent a 400 donc le 500 je pense pas le garder ..par contre je garde le 1000 que je commence a mieux maitriser !
 
Je te laisse vendre le tien je ne mettrais pas d'annonce avant que tu n'aies vendu le tien ! Je vais suivre ca de pres !

merci
 
Pierre

Par temps très couvert au Rubinar 1000 sur 20D et à une centaine de mètres :
 

 

 
Même redimensionnées et traitées c'est just

[quotemsg=942605,344,110381]Le Soleil aujourd'hui cet apres-midi : MTO 1000/11, filtre AstroSolar Baader, pose 1/400 a 200ISO :quotemsg]
 
joli !!

en plus c'est le bon arrère plan pour ne pas voir les effet de bidule dont je me rappelle jamais le nom

Il est ou le topic Achat/vente?

y a celui là (je sais pas si y en a d'autres)
 
FORUM HardWare.fr
|-Achats & Ventes
| |-Photo, Audio, Vidéo
 
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] ujet-1.htm

Tu peux le mettre en vente, ça y est celui de barco800g est mien maintenant !!!