Reprise du message précédent :
heu ça n'apparait pas clairement mais je n'ai fait que remettre le lien donné pas Sidd!!! rendons à César ce qui lui appartient

 
C'est vrai quoi, merde    
 
Sérieusement, dans le second lien surtout (que j'oppose au premier), la sensualité est dirigée, elle se confond allègrement avec quelque chose de l'ordre du désir. Même si ce ne sont pas des impressions partagées par toutes ou tous ici, personne ne peut nier certaines intentions de l'auteur de ces tofs.
Pourtant on s'accorde tous pour plébisciter l'art du nu de cette photographe.

 
Effectivement c'est très beau, très esthétique, les modèles aussi!  
 
celles que je préfère sont celles des flous de dos, elles laissent plus de place à la subjectivité![/citation]
Oui, faut reconnaitre qu'on n'a pas des danseuses comme modèles tous les jours, non plus.  
 
 

Hello tous !
 
Je découvre seulement ce topic...
 
Le fait est que je suis très débutant en photographie...je me suis fait offrir un D70 pour Noël (oui c'est un beau cadeau...) et j'ai plus qu'a apprendre...
 
Le fait est que je dirai pas non pour faire de photos de nu un jour, mais pas avant de SAVOIR faire de la photo...
 
Déjà, je vois pas quel modèle acceptera de poser nue devant moi si j'ai pas de book ou quoi que ce soit à lui montrer...y a pas mieux pour passer pour un gros pervers !
 
Cela dit, si je le fais un jour, je pense que je serais extrêmement mal à l'aise au début, même si le but n'est pas de mater...même un photographe professionnel ne peut pas rester de marbre devant une fille nue...même si c'est pour poser...en tout cas, le contraire m'inquièterait..

 
 
avant de faire des photos de nu (lorsque tu aura acquis assez d'exprerience en photo pour en faire)il faudra deja faire du portrait,mode par ex a ce moment la prend quelqu'un de ta famille ou ami ensuite tu pourra trouver des modèles qui voudront poser pour toi dans le meme style mode et une fois la confiance instaurer elles se laisseront parfois photographier nu.
 
Maintenant il faut diferencier un travail serieux et un mattage de fille a poil,en photo meme nu t'a tellement de truc a verifier,controler regler que tu fait un peu absraction au coté desir et attirant du nu (humainement parlant)je sais pas si on ma bien compris mais quand t'es dans ton trip photo oui je reste de marbres ce qui n'est pas le cas dans la vie quand je vois une belle fille.
 
Et justement pour ma part maintenant je suis connu pour le serieux lors de séances de ce type ou je met des regles que j'explique au debut et certaines modèles avec qui je travail se deshabillent sans probleme puisque un cliamt de confiance est instaurer.

krysalia, une réponse me gêne dans ton sondage
 
 
 

 
Pourquoi assimiler le "pro" à quelqu'un de confiance, avec comme sous-entendu que l'amateur ne l'est pas, de confiance ?
 
je l'avais pas remarqué avant, mais là, ça me gêne

 
une tite explication alors , voila comment je voyais le truc quand je l'ai écrit :  
 
la réponse d'avant c'est " avec quelqu'un que je connais " , sous entendu " de confiance " parce que je le connais bien .  
 
celle la , " avec quelqu'un de confiance ( un pro ) " , voulait dire : avec quelqu'un en qui j'ai confiance , pas parce que je le connaitrais personnellement mais parce que son travail m'inspire confiance .  
 
c'est peut être mal formulé , j'entendais en fait faire la différence entre les photos en pose nue qu'on fait pour soi et la personne qu'on connait bien (famille , amis ) , et les photos qu'on choisit de faire avec une personne qu'on ne connait pas du tout , parce qu'on a vu son travail et que c'est ça qui a fait qu'on s'est décidé . ( je mettais du coup la dedans autant les photographes pros et amateurs , ceux qui composent leur image , qui ont dans l'idée de créer quelquechose au dela du simple amusement ou de l'essai )  
 
j'ai conscience que c'est réducteur , j'aurais bien aimé avoir 10 choix de plus a remplir    
avec plus de recul , j'aurais volontiers inséré des choix du genre ( entre autres ) : *je le ferais pour un photographe amateur qui ne trouve pas de modèles et que je veux aider  ,  
ou  
*je le ferais pour un photographe s'il venait me chercher en me disant qu'il me souhaite moi comme modèle  
ou encore  
*je le ferais pour n'importe quel photographe tant que j'aime les images qu'il crée sinon non .
ou  
*je le ferais si c'etait payé très cher ...  
 
j'aurais bien aimé voir si cette derniere case par exemple aurait été si cochée que ça ( puisqu'il parait qu'etre modèle nu c'est être vénal si tu te rappelles   ) .  
 
bref , je suis d'accord avec toi que la formulation est imprécise parfois ou que ça aurait pu mériter des changements ... hélas , je crois bien que je n'ai pas le droit de changer les questions , ou de clore celui ci en rajoutant un autre sondage a la place . dommage  

certes, mais si comme tu le dis un(e) modèle peut très bien décidé de poser nu(e) avec quelqu'un qu'il(elle) ne connait pas juste en voyant son travail, dans ce cas, le statut d'amateur ou de pro ne rentre pas en ligne de compte
 

 
oui exactement , j'ai édité a la seconde près pendant que tu écrivais ça .  
je ne fais pas de différence entre pro et amateur , je vois " artiste " ou non . après forcément ça rassure le modèle de savoir qu'un mec est reconnu dans le monde de la photographie nue , ça permet d'être quasi sur(e) qu'on ne va pas entendre " et maintenant tu dis bonjour a gunthar " et " tu ondoules ton corps ... " ....    

Re
Je me faisais la réflexion il y a peu que dans notre culture commune, occidentale pour être général, magnifier un corps c'est souvent lui rendre hommage par les caractéristique du désir et toute sa gamme de dérivés : la féminité qui séduit, la douceur etc. Ce n'est cependant pas absolu parce que, comme ça été cité dans ce topic, il y a des oeuvres qui laisse franchement froid sur ce plan là, et qu'on s'accorde pour trouver belles (des sculptures, des photos très graphiques, où le corps devient un monument, une matière à l'oeil).
Bref, en discuttant avec l'ami d'une amie, à qui je soumettais un résumé de ce que je l'ai lu dans ce topic et ce qu'on lit en général à propos de ce sujet, et bien il m'a fait la révélation suivante, que je traduis un peu ici à ma sauce : s'il était pas très content de savoir (et savoir, c'est voir-ça...) que sa belle amie pose nu pour un photographe, quel que soit ce qui se passe sous le crâne de celui-là par ailleurs, ce serait parce qu'au fond il se sentirait dépossédé de quelque chose à la fois d'intime et sacré (et souvent dans notre culture, c'est la même chose) :
- l'intime c'est le corps de madame
- le sacré c'est être le seul à en connaître tout la beauté.
 
La dépossession se produirait dans le fait que le photographe parvienne grâce à son talent à rendre (publique) cette beauté (et ces dérivés : la sensualité etc...), à l'exprimer finalement mieux que quiconque pour tout le monde, ce qui n'est pas forcément l'apanage du compagnon qui n'a que le bénéfice de savoir sans savoir/ou pouvoir émettre.
Comme si mieux l'exprimer et le rendre, c'était en être un meilleur appréciateur, en somme, voyez ?
 
J'ai trouvé ce rapport à la chose assez intéressant pour le soumettre ici et donner de l'eau au moulin de ce topic

 
  belle façon de voir la chose... est, sommes toute relativement compréhensible une fois narée en tes termes...

 
le point de vue est interessant . je pense que ça dépend bien sur de la démarche du photographe , car tous ne cherchent pas la représentation de la beauté du corps , parfois seulement la représentation du corps , telle qu'on la conçoit aux beaux arts par exemple .  
si la recherche est l'expression de la beauté du corps , alors oui , ça peut être dérangeant pour le conjoint de voir le corps désiré et aimé sous d'autres facettes , de se rendre compte que pour prendre la photo le photographe a du apprécier et détailler ce corps . pour le conjoint ça peut être ressenti comme une intrusion dans l'intime .  
toutefois , pour d'autres , l'intime passe par les moments , les gestes , les postures , les situations , et c'est complexe de retrouver ces détails et ces point de vue ( au sens photographique) sur des images .  ces conjoints la sont plus à l'aise   .  
 
 
 
 
 

Cette discussion me ravi en tant que photographe spécialiste du nu. Aussi je vous invite en plus de mon site à visiter celui réalisé avec un ami http://www.photo-therapie.com qui traite précisément de ce sujet avec des témoignages de modèles inexpériementés pour la plupart.

Je viens de finir le topic et il subsiste une seule question: pourquoi, dans la mesure où tout élément sexuel a disparu, ce sont essentiellement des femmes qui sont photographiées (et par des hommes bien souvent)?
 
Cet élément me fait un peu douter. Notez que cela ne me choque en aucun manière, je n'ai pas de religion et les considérations morales me laissent de marbre.

Personne n'a dit qu'il n'y avait plus d'élément sexuel tout dépend de ce q tu entends pas "élément sexuel"...

les femmes qui sont photographes de nu travaillent également sur le corps de la femme  
 
je pense que le corps féminin a été à peu près à toutes les époques un ensemble de courbes, de lignes, de matières, qu'il est interessant d'étudier. à part peut être cez les grecs, qui voyaient dans l'apparence du corps masculin une étude plus enrichissante ...
 
d'autre part ce que dit gas est vrai, il y a parfois une volonté d'érotisme , d'exploration du désir que provoque le corps. d'autre fois, c'est simplement la spécificité du corps féminin qui est recherchée ( dur de photographier un sein rebondi sur le corps d'un homme )
 
en matière de photo de nu comme pour le reste, il y a vraiment de tout. par contre, ce qu'il ne faut pas oublier, c'est que du coup il est tout à fait possible a un homme de photographier une femme sans qu'aucun élément sexuel n'entre en jeu, ni en faisant les prises de vues, ni dans la volonté finale de la photo .  
 
c'est ce trait qu'on a souvent fait ressortir dans nos échanges, parce qu'il contredit la plupart des opinions préconçues , et ça paraissait important de le rappeller .  
 

j'ai lu la plupart des messages précédents, et cela me donne envie de présenter mon expérience.
 
je suis un homme de bientôt 40 ans, qui a posé nu et qui pose encore nu.
 
la première fois, il y a 4 ans, le hasard a fait les choses, et il a fallu le "dérapage" d'une séance où une amie faisait des photos sportives pour que je me retrouve nu devant un appareil photo, un peu gêné, mais fianalement avec une forme de plaisir dans l'écoute des désirs du photographe et le ressenti du regard sur moi.
 
puis j'ai vu les photos, j'ai vu ce que ceux qui savent faire peuvent obtenir de la technique, et d'un modèle qui n'a rien de top.
 
sur cette base j'ai discuté avec la photographe et elle m'a amené à comprendre la particularité du nu masculin, et la difficulté à réaliser des photos libres et qui ne seront pas classées porno. En effet, la nudité masculine est acceptée en artistique à partir du moment où le sexe est masqué, et évidemment le désir masculin totalement absent.
 
pourtant elle m'a démontré dans deux séances suivantes que l'artistique et l'érotisme peuvent faire bon ménage même lorsque le sujet est masculin, le talent et la sensibilité faisant toute la différence avec le porno.
 
quant à moi, j'ai pris plaisir à faire des séances, et petit à petit à intervenir dans les orientations du photographe, à améliorer mon "offre" par une meilleure maîtrise de la pose et une meilleure acceptation de ma nudité.
 
Je crois, comme je l'ai lu dans plusieurs message, que le désir du photographe est assez peu physique. Par contre, à moins que je ne sois un cas particulier, le plaisir du modèle me paraît essentiel, et la qualité d'approche et d'écoute du photographe est de ce point de vue primordiale. Le revers de la médaille, pour l'homme, c'est que ce plaisir vient rapidement au désir, et que cela se voit!!
A ceux qui hésitent à se lancer à cause de ça, restez zen. Le désir est parfaitement compris par le photographe (si c'est vraiment un photographe), et si le sujet est dédramatisé, ç'est plus un sujet de sourire et de complicité que de gêne ou de lubricité.
 
Si la force du phtographe est grande, ce désir peut même devenir photogénique, et on atteint là un érotisme masculin qui n'a pas la fadeur de ce que l'on voit en général dans ce domaine, et dont le carcactère pornographique est absent.
Homme ou femme, le photographe a la clé du succès de la séance de nu masculin, j'ai eu la chance d'en rencontrer de formidables, avec lesquels des liens demeurent : quand le rapport humain est bon, le modèle et le photographe n'ont qu'une envir, refaire une séance.  

Bonjour je passe très rapidement par manque de temps et je voulais donner un petit avis.
Je suis actuellement aux beaux arts de Grenoble.
En ce qui concerne le "nu", je l'ai découvert en prépa beaux arts et je vous avoue que j'étais un peu destabilisé..... Voir quelqu'un posé pour la première fois c'est pas évident c'est vrai mais pas forcément choquant j'avais même un peu honte ?!.
J'ai eu un peu de mal au début mais je continuais quand meme de crayonner.  
Puis de pose en pose et de feuille en feuille c'est venu tout seul.
J'arrivais deja mieux à me concentrer sur le dessin.
C'était plus vraiment une femme nue que j'avais devant moi.
Je sais ne pas comment décrire cela.
Puis à la fin de chaque pose elle venait regarder et elle appréviat ce que l'on avait fait.
Notre travail reflétait le regard que l'on avait d'elle.
On en discutait aussi puis des liens se créait un peu.
Ce n'était plus vraiment une inconnue après.
Je lme disait que ce n'était quand meme pas facile de poser aussi.
Faut savoir accepter son corps c'est pas forcméent de l'exhib.
M'enfin bon peut etre que je développerais plus tard car la je dois y aller !

2 interventions intelligentes
 
ça fait pas de mal !

Bonjour Krysalia ,
Je suis dans mon trip "première " en ce moment, première fois que je participe à un forum, ça n'est pas vraiment mon type de communication et première fois que je vais poser nu , d'une part pour une photographe puis ensuite pour une école d'enseignement artistique ( peinture). Pour le moment je dirai que plus que la nudité c'est l'effort de tenir la pose qui m'inquiète le plus, ma pudeur me permet de me montrer nu sans problème. Quelqu'un disait dans cette discussion qu'il s'agit simplement de la conotation que l'on met à faire puis à regarder une image de nudité. L'érotisme est certes, toujours un peu omniprésent, non par ce que l'on voit mais par ce que l'on transpose, l'idée que l'on se fait de la chose ou du corps vu. Je ne pense faire ça pour l'argent, à vrai dire c'est assez peu, mais surtout pour vivre une expérience artistique différente. Qui sait si j'y prends goût je me donnerais certainement la possibilité de revivre cette expérience, si vraiment cela ce passe mal et bien je ne recommencerais pas et il n'y aura pas péril en la demeure car, quoiqu'il en soit je ne crois pas que ce soit une expérience traumatisante dans la mesure ou on en a fait le choix au préalable et de manière très clair et très net dans son esprit ?
A vrai dire, rien est fait pour l'instant car , à mon grand étonnement, quand j'ai répondu à l'annonce on m'a de mandé d'envoyer une lettre de motivation, un CV ainsi, bien sûr qu'une photo de moi nu ( c'est une école, pour un particulier, bien sûr je ne l'aurais pas fait sans avoir des garanties !). Cependant je me suis dit que finalement c'était plutôt sain de fonctionner de la sorte car cela pouvait écarter ceux dont les motivations peuvent être malsaines et certains pervers et que finalement, pour moi, cette demande était une bonne barrière et une bonne garantie .
Je n'apporte pas une grande pierre à votre édifice mais j'avais envie de vous envoyer ce mot car je suis tomber sur ce forum, justement parce que je me posais des questions concernant le choix et l'acte que j'allais " commettre "

Hoo ce joli up...
J'ai tout lu, c'est fou.
En fait on ressent beaucoup la jalousie des gens qui ne font pas de nus.
Parce que c'est de notoriété publique. Les photographes couchent toujours avec leurs modeles à la fin.
 
Tiens faudra que je raconte ma seule expérience qui s'est mal passée, en plus de cela...
 
(ceci est un drapal vachement bien déguisé
 
Quant on dit qu'on est tous obsédés...

 
merci beaucoup pour avoir apporté ton témoignage !
 
tu as raison pour la lettre de motivation, et pour les photos demandées. si c'est pour le photographe, c'est comme pour le composite du mannequin, puisqu'il va t'utiliser comme modèle, c'est important pour lui de savoir à quoi tu ressembles et si tu correspond au travail qu'il veut faire avec ton image. si c'est pour un cours de dessin, ça permet en effet d'éliminer les pervers et de trier ceux qui sont réellement " motivés ", pour éviter qu'un modèle laisse tomber en pleine séance par exemple.  
 
pour ce qui est de la difficulté de " tenir la pose ", tu as plus que raison . c'est même en tout cas pour la pose devant un dessinateur la principale difficulté de ce métier. devant un photographe, ça pose bien sur moins de soucis .  
un conseil pour cette première expérience : tu l'envisages d'une façon qui me parait " saine ", dans ce sens ou tu pars avec ce qu'il faut pour que tout se passe à merveille. ce que tu peux prévoir, c'est un échauffement avant de te rendre à la séance, et une bonne hydratation ensuite, avec une boisson chaude ( surtout si l'atelier était mal chauffé ) . ça évitera les crampes et les courbatures.  
 
reviens nous raconter aussi  
 
 

merci pour tes conseils, je crois que je vais les suivre à la lettre et , bien evidement que je reviendrai tout raconter, dès vendredi soir car ma première séance aura lieu vendredi prochain. Merci aussi pour ton commentaire encourageant. C'est peu mais à la fois c'est beaucoup car cette fameuse pose me paraît moins difficile. Encore merci et à bientôt.

pas le temps de lire mais drapal

[quotemsg=709557,301,314095]j'ai lu la plupart des messages précédents, et cela me donne envie de présenter mon expérience.
 
 Le revers de la médaille, pour l'homme, c'est que ce plaisir vient rapidement au désir, et que cela se voit!!
A ceux qui hésitent à se lancer à cause de ça, restez zen. Le désir est parfaitement compris par le photographe (si c'est vraiment un photographe), et si le sujet est dédramatisé, ç'est plus un sujet de sourire et de complicité que de gêne ou de lubricité.
 
 
Cela implique-t'il nécésairement ce type de réaction ? Je veux dire lorsque le modèle prend du plaisir à la pose ? Krysalia parlait de difficulté à tenir une pose. Certes il s'agit dans ce cas d'une pose pour un artiste peintre mais c'est une question omniprésente en moi, et si effectivement, à un moment donné du travail j'avais un érection comment cela pourrait-il se passer et se comprendre. Nous savons très bien qu'une érection n'est pas toujours maitrisée et qu'elle peut intervenir un peu n'importe comment selon l'état dans lequel on se trouve, d'une part psycologiquement bien entendu,  mais d'autre part physiquement ! Une bonne fatigue par exemple ! J'avoue que cette une petite angoisse que j'ai, non pas devant la photographe en qui j'ai une totale confiance, et qui, je crois sera faire complètement la part des choses si toutefois cela se produisait, mais surtout devant l'atelier de peinture auquel je devrai participer.  

bon ben Up !
Pour ma part ca serai pas tellement un probleme de nudité , mais posé pour quelqu'un m'embeterai pasque en tant que "photographe" (faut pas exagéré non plus hein ) je n'aurai p-e pas fait la meme chose , dans l'autre sens j'aurai assez peur de la réations d'un(e) modele si elle est décue .
Pour le moment j'ai bien tenter quelques essais avec ma copine (ca facilite grandement la communication) mais on n'as pas renouvellé l'expérience jusqu'a présent , et il se pose des problemes matériels en plus ... bref faut qu'on en reparle .
 

je vois ce que tu veux dire. c'est difficile quand on a accès au deux côtés de l'objectif, de faire une séance ou on ne dirige pas trop le photographe. après, il faut voir si tu fais confiance à la personne qui te photographie, et en tant que photographe il faut créer la confiance du modèle. lui montrer plein d'autres images par exemple. plus le modèle en voit, plus il peut se faire une idée du style du photographe et le " laisser travailler ".  
 
 
à valbenada> personnellement et comme je ne suis pas équipée, ça va être difficile que je réponde sur ce point
je te dirais que tout dépend comment tu envisages la séances, mais en général chez les dessinateurs par exemple, le moment est rarement sexualisé. la pose est longue et difficile, l'ambiance studieuse, et au jeaugeage de ton corps en tant que lignes, formes, ombres et lumières ... de ton côté tu te concentres pour garder les bras en l'air ou rester plié en deux comme on te l'a demandé , tu as mal partout, pas le temps de penser à la gaudriole .
 
pour une séance avec un photographe, je ne sais pas vraiment. si l'esprit est au travail et l'ambiance pas trop " détendue " ou complice , je pense qu'il n'y aura pas de souci ...
 
dans tous les cas si une érection se produisait, je pense qu'elle serait parfaitement comprise par le photographe ou le dessinateur. il ne faut pas être gêné pour ça.

C'est marrant, j'ai suivi quelques dizaines de cours d'anat', sans avoir jamais vu ça

 
ben ouais je confirme, jamais vu non plus mais bon ... si quelqu'un hésite a poser il va toujours se dire qu'avec le bol qu'il à, avec lui ça sera différent
d'autre part pour avoir posé je confirme aussi, tu es trop occuper a te concentrer pour éviter les crampes, y'a pas plus anti érotique comme job

 
"en conclusion je dirais que poser nue est vraiment un truc a essayer , une seule fois ou sur le long terme , mais pas n'importe quand : uniquement quand vous vous y sentirez totalement pret .  
 "
 
au risuq ede réveiller un thread éteint, j'ai leu avec attention ton message. Comment faire si l'on souhaite essayer comme tu dis '"une seule fois" pour voir.
Qui contacter?
 
Merci

une école d'art par exemple

Pa si simple!
Sur le net on trouve des annonces de classes de dessin qui cherchent un modele, ils donnent leurs horaiares le tarif etc....
Ca va pas si c'est pour essayer une fois avant de décider on ne peut pas répondre à ce genre d'annonce au rique de facher, d'ailleurs il y a aussi la petite note 'pas serieux s'abstenir' qui me fait peur....
 
Faudrait trouver des artistes sympas qui utilisent régulièrement des modèles. Pour une premièere expérience je crois que c'est plutôt le peintre qui fait un effort, et qui risque de perdre son temps non?

 
je suis plutot d'accord avec gnub, une école d'art a besoin de modèles pour que les élèves s'entrainent, tandis que le peintre qui a besoin de modèles est entrain de faire son boulot. donc l'école d'art c'est le mieux, parce qu'ils changent régulièrement de modèle en plus. ça n'est donc pas grave si tu ne fais qu'une séance. les élèves n'ont pas besoin non plus de quelqu'un d'expérimenté, tandis que le peintre aura besoin que le modèle se place comme il se souhaite, et tienne la pose comme il le souhaite, et pas autrement . ça necessite de la technique. .  
 
je pense que le mieux pour tenter une fois, pour voir, c'est de contacter des écoles d'art en expliquant tout simplement qu'on veut faire ce travail, mais que comme on ne l'a jamais fait c'est le baptème du feu, donc on aimerait se proposer pour une séance, mais pas plus pour le moment.  
les gens qui font poser des modèles ont l'habitude de gerer les gens dont c'est les premières poses, et en école d'art, si ça ne colle pas, ils auront très rapidement un modèle de remplacement, particulièrement dans les villes moyennes ou les grandes villes.  
 
pour la petite note " pas sérieux s'abstenir " je pense qu'elle n'est pas la pour les gens qui hésitent ou veulent tester, comme toi, mais pour les petits malins qui contactent ces personnes passant l'annonce pour leur faire des propositions salaces, ou leur faire perdre leur temps à faire dévier la conversation sur le cul, tout ça alors qu'ils n'ont aucune envie de poser. .  
qui que tu choisisses pour ta première séance, explique tout simplement que c'est la première, et que tu veux tester, mais pas t'engager sur le long terme si ça ne te plait pas. et tout se passera bien .

ok merci

.... enfin ça doit être ça fois plus intimidant de poser devant 10 personnes que devant une seule....
si ça se fait ça fera probablement une expérience mémorable :-)

ça n'est pas forcément plus intimidant, je dirais même au contraire.  
le groupe travaille et tu en est le sujet, ça porte moins a l'intime et à la gène que quand tu es seul avec un artiste les yeux dans les yeux , meme si je sais que ça peut sembler paradoxal

Bonjour
J'ai lu avec beaucoup d'intérêt ton post.
J'ai toujours été interessé par le nu artistique en general particulierement les croquis, je crayonne moi même un peu.
Je voudrai justement poser nu en tant que modèle aux beaux arts,puisque tu as déjà pratiqué peux tu me dire où je dois m'adresser,est directement aupres de l'ecole ou???
merci pour tes infos,et de nous faire profiter intelligement de ton enrichissante experience.

salut
 
je pense que tu peux directement t'adresser dans les écoles des beaux arts, ou dans les facs d'arts plastiques. tu demandes simplement à la secrétaire de l'accueil s'ils recherchent des "modèles vivants" , et ce qu'il faut faire pour postuler. .