Reprise du message précédent :

Effectivement, je commence à penser que se sera la meilleure solution

mais 'tention pas dans ce topic... dans le topic photo/lingerie-nu

bah ici tu pourrais , mais seulement celles totalement tout public a 4000% , hein ! les autres ce sera pour le topic lingerie

t'as dit en lançant le topic que c t pas pour y poster des tofs

vi , c clair , sauf celles ultra tout public , ça aussi je l'ai dit
 

   
Bon là je vais avoir l'air d'un blereau    
j'ai voulu vs envoyer une image et paaf je me suis planté  
je suis donc allé sur l'aide et la je ne pige pas. si je n'ai pas de site perso j'ai le droit de pleurer ou quoi????

imageshack.com

OK merci je tente sur le topic lingerie nu même si je suis pas totalement adepte  

Pour info (je le met ici aussi ) mon livre d'or est en ligne sur mon site  

Après avoir parcouru le topic je viens apporter mon témoignage de modèle comme me l'a proposé mon ami Leica.  
Je n'ai jamais eu l'envie ni même l'idée de poser nue avant de devenir amie avec qqun qui faisait de la photo. Il m'a convaincu de le faire parce que son projet de photos de nus me séduisait, parce qu'il a su me faire comprendre que c'était tout sauf du voyeurisme, et que sur ses photos il s'intéressait à représenter autant la personne que son corps. Quant à moi je ne suis pas exhibisionniste, bien au contraire, le fait de me dénuder devant quelqu'un d'autre que mon copain n'était pas franchement quelque chose de naturel pour moi ! Mais j'étais curieuse de tenter l'expérience. Et j'ai bien fait, les photos sont très belles et ce fut un moment super ! Il a su me mettre à l'aise, on a beaucoup rigolé.
Je pense que je pourrai reposer nue, mais toujours dans un contexte précis : si j'ai confiance en le photographe et si j'apprécie son travail.
Voilà pour mon expérience unique de modèle...

merci pour ton témoignage djoulaie  
 
je pense qu'au dela de la dimension personnelle qu'il evoque , il met aussi l'accent sur une dimension importante dans le fait de choisir d'etre modèle nu : participer a un projet artistique que l'on aime , en tant qu'acteur , et meme sujet .  
ça fait partie des choses que je trouve passionnantes aussi , et qui me conduisent a re-poser bientot .

J'ai eu peur que tu évoques l'épisode de la poubelle...
 
Merci d'avoir posté Djoulaie !      
Et c'est interdit de poser pour un autre photographe !    

t'as signé l'exclusivité ?

J'ai pas pensé !

 
Quelle erreur... !

une page fort interessante bien que courte , qui exprime a mon sens parfaitement ce que les artistes peuvent rechercher comme modèles .  
 
http://www.chez.com/affection/actual/janv04b.htm
 
il y a quelque temps , j'ai dit : " les peuplades anciennes mangeaient le coeur d'un boeuf pour etre plus fort , ou le foie d'un lion pour etre plus courageux , bah nous les filles on a mangé des gateaux pour etre plus apétissantes, voilà ... " ...
 
c'est aux filles apétissantes que je m'adresse avec ce lien , car ce sont en général elles qu'on imaginerait le moins avoir envie de poser , et moins encore passer a l'acte . pourtant , ce sont d'elles que les artistes , a fortiori les photographes , ont besoin , parfois sans meme sans qu'ils le sachent .
bientot ma séance de pose , et je trouve assez passionnantes toutes les questions que ça peut poser intérieurement . les différences qu'il peut y avoir en photo par rapport a un dessin , quand je vais voir les productions qui auront été faites ... la necessité de présenter une image lisse de moi meme ou non , ou a quel point . je raconterai ici la façon dont tout ça va se dérouler , toujours dans l'idée d'eclaircir un domaine de l'art qui reste finalement assez flou , tant dans la tete des modèles (ou futurs modèles ) que des photographes .  
 
si vous trouvez aussi des sites discutant de ce sujet , qui explique la vision d'artistes ou de modèles à ce propos , n'hésitez pas a  poster les liens ici ( en prévenant bien sur de tout contenu pouvant poser probleme ) , je continue mes recherches de mon coté . quand il y en aura assez , je ferai un topo en premiere page .  
 
 
pour alimenter le débat , je vous propose de poster ici vos témoignages concernant votre toute premiere pose /prise de vue sur ce theme , ou alors une séance en particulier qui vous aurait marqué par sa drolerie , son coté insolite ou décalé , en tant que modèle ou photographe .  
 

http://freehost06.websamba.com/Fatart/muse.htm#photo
 
liste de site consacrés aux rondeurs dans les photographies .
 
précision : la plupart des sites de cette liste mènent a des galeries de photos ou sont présentés des nus artistiques en photo noir et blanc , et quelques " couleur " , ne les visiter qu'en connaissance de cause , hein .

Faudrait voir à pas confondre :
 
 -"photo de nu "artistique" ou que c'est qu'on voit "rien", mais que l'image de la Femme (avec une Majuscule SVP) est mise en valeur".
 
et
 
 -"photo érotique (ou porno)  où que c'est qu'on voit plus mais que c'est pas grave, encore que...."
 
 
La frontière est mince...

je ne pense pas que la photo de nu artistique et le porno se distinguent par le fait qu'on ne voit rien sur l'artistique et tout sur le porno .  
je pense que c'est la finalité qui les distingue . le porno est fait pour créer une excitation sexuelle chez l'observateur , dans le but de lui permettre d'accroitre son désir/plaisir/excitation .  
le nu artistique s'attache quant a lui a représenter l'image du corps , car le corps humain est un sujet a représenter comme un autre , un arbre , un lac , ou un coucher de soleil .  
 
le nu artistique n'a aucune visée érotique ou sexuelle en intention premiere . il ne vise qu'a créer une image ayant pour base le corps humain , parfois très dénudé , ou exposant des parties dites intimes ,qu'on voit justement peu ,  dans le but de composer une photographie dont les lignes , les courbes , les valeurs et les couleurs créent une expression unique .  
 
dans ce cas précis la frontiere ne devient mince que si une image photographique composée comme un tableau en vient , en second lieu , a créer une emotion erotique chez l'observateur . mais dans l'ensemble , je pense que c'est assez rare , ou qu'il s'agit dans des cas précis d'une volonté du photographe , cohérente avec son travail artistique et la création de son oeuvre .
 
par exemple , certaines images bien que ne dévoilant rien ou presque du corps grace a des costumes sont très érotiques ou meme très pornographiques , tandis que les statues grecques , toutes en nudité pourtant, n'evoquent rien de sexuel . tu vois ?

 
Oui, je vois , c'est pour ça que les statues d'Appolon grecs m'ont toujours laissé de marbre...    
 
Remarque, faudrait peut-être que j'aille passer des vacances à Mykonos, on ne sait jamais.
 
Trève de plaisanteries, tu as raison et tu l'expliques très bien  
 
Je voulais juste dire que je comprends les réticences de celles et ceux qui n'ont jamais fait de nu, vu tout ce que ça peut laisser supposer...
 

 
 
tu sais , il n'y a pas de ques appollons dans les statues greques , la venus de milo et d'autres vénus par exemple .  
 
pour ce qui est de " tout ce que ça peut laisser supposer " je pense que tu as tout a fait raison . c'est un pu l'objet de ce topic , faire la part des choses entre justement le porno d'un coté ( je ne veux pas stigmatiser ceux qui en font , je veux simplement noter les différences ) , et le fait que tout un chacun puisse exposer son corps en tant que sujet d'oeuvre d'art .  
en meme temps , le fait de savoir ce que ceux qui l'ont fait ont dans la tete , je pense que ça aide a savoir parmi les réticences qu'on a celles qui sont du domaine de la croyance et celles qui font partie d'une réalité .  
un exemple , croire qu'on sera rejetté par son entourage et ses amis pour l'avoir fait est souvent une croyance , tandis que se demander si on arrivera a se voir sur l'oeuvre sans " tiquer " est une réticence qui a bien un fondement . ( pour ce qui est de l'expérience que je peux partager , en tout cas )  

 
Croyance et réalité, vaste sujet! (comme disait.... quelqu'un*).
 
J'voudrais pas tomber dans la pseudo-philosophie de comptoir, mais j'aurais plutôt tendance à opposer "croyance" à "savoir", vu que les croyances sont une réalité. Ceci dit, les réticences sont dues à une absence de savoir, pas forcément à des croyances, je m'explique:
 
Si on me proposait d'être modèle pour des photos de nu, (même de la part de quelqu'un que mes ami(e)s....) bien que je n'ai aucun a priori négatif, je ne pourrais m'empêcher de poser quelques questions, pourquoi, comment, de quel ordre, dans quel but, etc... Juste histoire de savoir si les intentions du (de la) photographe correspondent aux miennes.
 
Pour quelqu'un qui est totalement étranger au monde de la photo, on peut comprendre un "blocage" moral (dans le sens: moralité)... Jusqu'à ce que le but lui ait été clairement expliqué sans aucune ambiguité. Et là, libre à chacun de choisir en fonction -non pas de ses croyances- mais suivant sa pudeur et "le code de moralité" qu'il (elle) s'est fixé(e).  
 
C'est exactement les réponses proposées en tête du topic: oui, non, peut-être, quelle honte, je ne sais pas.... C'est une question d'avis "a priori" (c'est à dire, sans savoir) de mentalité et de compréhension. Un avis peut changer facilement alors qu'une croyance non (essaye de convertir un Taliban... même modéré   )
 
Personnellement, les plus belles photos qu'il m'ait été donné de voir sont des nus, amateur de photo et sensible à la beauté du corps féminin, il ne pourrait en être autrement (par contre je suis complètement -ou presque- hermétique au nu masculin: question de sensibilité peut-être). C'est pourtant un sujet que je n'aborde jamais avec ceux de mes amis qui ne sont pas branchés "photo" (réticence de ma part??). Par ailleurs, je n'ai rien contre les photos de "cul" (appelons les choses par leur nom!). Ce que je déplore (et on va encore être d'accord), c'est l'amalgame qui est fait entre les deux, par le "public" non initié.
 
 
   

Oups... j'ai oublié le "quelqu'un*"
 
C'était De Gaulle, je crois, mais il ne s'agissait pas de photo de nu...
 
Voilà !  

en fait je ne prenais pas la notion de croyance au sens religieux mais au sens psychologique , c'est a dire la tendance a considerer comme véridique , en général avec moulte " films qu'on se fait " la conséquence d'un evenement sur soi alors qu'on y a jamais été confronté ni personne qu'on connait.  
c'est pour ça qu'il y a parfois un décalage entre ceux qui n'ont jamais fait un truc et ceux qui ont un pied dedans . seuls ceux qui ont déja " franchi le pas " de certaines choses peuvent sortir ceux qui ne l'ont jamais fait du systeme de croyance . d'ou l'exemple que j'ai pris : la croyance au sujet du fait que poser est quelquechose qui est rejetté par la société , est partagée par beaucoup de personnes n'ayant jamais posé . mais c'est bien une croyance (psychologique) car la plupart du temps les personnes qui ont cette idée en tete ( d'etre rejettées si elles posent ) n'ont meme jamais rencontré quelqu'un ayant posé , rejetté ou non . pourtant beaucoup de personnes dans le meme cas pensent comme elles . on parle alors de croyance collective . qui vole bien sur en eclat dès que la situation devient réele , les gens etant d'ailleurs très très surpris !
en effetles gens enfermés dans cette croyance psychologique ne peuvent meme pas imaginer que c'est une chose sans fondement , ou en tout cas bien moins grave qu'ils ne pensent  , avant de rencontrer un cas pratique leur prouvant le contraire . pour certains dont la croyance est très enracinée , il faudra meme plusieurs cas pratiques avant que ses personnes arrivent a comprendre que " non , ce n'est pas un cas exeptionnel qui confirme la regle " .  
et il faudra encore bien plus longtemps avant qu'ils cessent d'etre surpris en rencontrant l'exemple contraire de ce qu'il croyaient tant etre vrai ;o) .....  
 
on parle également de croyance dans le monde médical : un fait qui n'a pas de fondement scientifique mais que tout le monde colporte car il correspond a un ressenti des gens . ( la crise de foie , par exemple , qui n'a strictement rien a voir avec le foie ... ou l'ulcère provoqué par le stress , croyance colportée par les medecins eux memes , alors qu'on sait que ça vient d'une bactérie ) .  
 
mais la croyance psychologique peut parfois tomber juste , d'ou le deuxième exemple que j'avais pris : croire avant de poser qu'on aura du mal a regarder sa propre image ensuite . je confirme que dans les "croyances" que je pouvais avoir avant de poser pour la premiere fois , mes deux exemples etaient présents , mais je me suis aperçue en sautant le pas que seul ce deuxième trait avait raison d'etre , avait un fondement dans la réalité de ce que c'etait de poser .  
je ne pouvais le découvrir que si j'en avais parlé avec quelqu'un , et encore , je n'aurais meme pas su ce que ça m'aurait fait a moi , avant de l'avoir fait réellement .  
 
pour moi donc , sortir du systeme de croyance ( psychologique toujours ) , c'est  
1 se dire qu'on ne peut réellement savoir ce que ce sera avant de l'avoir fait , en tout cas tout ce qu'on imagine ne sera pas forcément vrai ( loin de là ) .  
2 dans la mesure ou on constate de nombreux points communs dans les témoignages de ceux qui ont posé , ne pas s'accrocher aux croyances mais plutot s'interroger , ecouter , garder l'esprit ouvert , et pourquoi pas tenter le coup si on veut vraiment avoir des réponses probantes .  
 
c'est l'impossibilité a s'interroger qui donne des réponses du genre " je ne pourrais jamais je SAIS que je vais etre rejettée ... " .. techniquement la personne n'en sait rien mais elle refuse de l'admettre car sa croyance l'aveugle .  
 
( d'autres exemples : la jeune fille enceinte qui SAIT que ses parents vont la tuer si elle leur dit , l'enfant qui SAIT qu'il sera très séverement puni et qui du coup ne rentre pas de sa fugue , la personne lambda qui SAIT que s'il y avait un accident en bas de chez elle , elle serait super rapide a appeller les pompiers parce qu'elle se l'est maginé 100 fois ) . une fois mis en situation réelle , combien d'entre eux auraient raison ?
 
nos croyances nous sont dictées entre autres par la moralité , notre image de nous meme ( parfois a travers les yeux des autres ) ou par le systeme de valeurs colectives que nous croyions etre comme si ou comme ça .
 
parfois , nous nous trompons , j'en suis la preuve , car après avoir longtemps cru ( dans mon adolescence ) qu'il fallait meme que je cache a ma famille qu'on avait vu des modèles nus dans mes cours de dessin , parce que ce ne serait pas convenable d'en parler , ( je SAVAIS qu'ils me trouveraient inconvenante ) , j'ai fini par chercher moi meme la réponse a mes questions en posant . je peux aujourd'hui faire le tri dans mes croyances passées pour cette seule raison , toutefois je me dis que si je partage mon expérience basée sur des faits réels avec d'autres , ça pourrait faire aller les choses dans le bon sens .  
 

pinaiz ça écrit des pavés ici

Ca y est j'ai les yeux qui pleurent.  

va falloir qu'on slippte les messages pour la modération
 
(j'déconne hein, Zozo va tout lire )

Petite question un peu terre à terre mais bon ! Combien faut-il envisager pour une séance comme rémunération pour le modèle. J'imagine que c'est en fonction du type de photo (+ ou - désabhillé)

a mon avis c'est la loi de l'offre et de la demande plus que " plus ou moins déshabillé " . si on vous demande vous , personnellement , et non n'importe quel modèle ( on parle toujours bien d'art , et pas de photos de charme ) , alors forcément les tarifs grimpent . si le travail est difficile , avec par exemple des poses acrobatiques ou pénibles et/ou longues , les tarifs grimpent aussi ...  
ils descendent si le peintre/photographe peut prendre n'importe qui d'autre que vous , s'il s'agit d'une séance très courte .  
 
je pense que licorne serait la mieux a meme de te donner des tarifs exacts en matiere de photographie , je peux répondre pour les beaux-arts et les peintres : en moyenne les beaux arts payent 10 euros de l'heure , les peintres un peu plus , avec une moyenne de 75 euros pour l'après midi , ou 40 euros pour l'après midi si les séances se prolongent .  

ben t'as aussi des modèles qui posent contre tirages
 
et ça dépend de l'expérience du modèle, si elle a besoin de nouvelles tofs ou pas etc...
 
ça peut varier de 30 à 60€/h. Au-delà ce sont des pros d'agence et encore certaines pros d'agences ne prennent pas forcément cher.

Un 'tit up pour dire que j'ai toujours du mal à comprendre les motivations.
 
D'un autre côté, je concois le travail de manequin "de mode"...donc j'admet ne pas assimiler la limite avec celle de modele photo...le nu peut etre, surement...tout simplement ?

je vais essayer de contacter d'autres modèles pour qu'ils continuent d'apporter leur témoignages . merci pour le up , je suis d'accord , quand on voit le score de certaines réponses au sondage , je me dis que le dialogue est plus que jamais necessaire entre ceux qui l'ont fait et ceux qui veulent comprendre .

 
Je m'incruste, histoire d'acquiescer juste pour ça.    
(mais je suis de près )

j'ai pas compris ta question en fait
 
tu peux réexpliquer ?

a thp : quand tu dis " j'admet ne pas assimiler la limite avec celle de modele photo " tu penses modèle photo nu ?  
car ce sont deux choses différentes , je veux bien que tu précises également ce que tu veux dire .
 

 
bienvenue
 
que fais tu ? est tu photographe , photographe qui fait du nu ? modèle ? modèle nu ? rien de tout ça ?
 
ton point de vue nous interesse aussi .

tiens, j'ai pas encore repondu a ce topic
 
 
Perso je crois qu'un jour j'en serais capable mais avec qqn que je connais et de confiance
 
Mais bon je suis de loin un bo model pour ce genre de tophs

 
Le but n'était pas de me présenter en soi puisque je ne pense pas avoir une expérience brute à faire partager, mais j'ai mon idée sur ce qui passe pour des évidences dans les propos de certains post ici et également je suis un peu scié par les débuts du sondage : ça a l'air d'avoir changer un peu depuis mais quant il a aété lancé, le mot d'ordre des votants avait l'air de donner la part belle à la honte : un drame pour soi (parfois même pour l'autre) que de (s'ex)poser nu(e) !
 
Donc voilà, je suis de près et pense que pas mal d'échanges doivent encore être faits...
 
Sinon je suis photographe du dimanche et modèle de mon propre miroir    

 
 
J'ai lu avec intérêt tout le topik... fiou...    
 
Sujet très interessant et délicat à la fois. Je ne parlerais pas de la position "modèle" car je me vois vraiment mal sur une photo, mais plutôt du côté "photographe".
 
Je n'ai encore jamais fait de photographie de "nu" intégral, parce que j'ai d'autres projets à réaliser avant et que ce n'est aujourd'hui pas une priorité, mais c'est un domaine esthétique qui m'attire vraiment.
 
Par contre, j'ai eu le plaisir avec les modèles avec qui j'ai travaillé de prendre des clichés ou la nudité était suggéré... Le modèle devait donc se retrouver devant mon objectif partiellement nu.
 
Généralement, ces demoiselles avaient confiance en moi et j'essaye toujours de leur expliquer ma démarche. Certaines, de part leur personnalité, ont compris cela et donnaient à l'objectif toute leur sensualité... d'autres étaient moins à l'aise dans des positions plus déshabillées. Dans ce cas, je le sens et n'insiste pas.
 
Avant la séance, je leur présente mon travail, et aussi des ouvrages de photographes qui contiennent des photographies dénudées. Je leur explique que mes projets peuvent aller du simple portrait au nu. On fixe la séance sur un "thème" de départ, mais, si, au fur à mesure de la séance, le modèle se sent à l'aise avec la sensibilité que je requiert pour mes clichés, je n'hésite pas à lui demander clairement d'aller plus loin dans sa nudité. Si elle refuse, je n'insiste pas et explique toujours le pourquoi du comment.
 
Cette démarche peut paraître atypique, mais mes séances ce sont toujours bien passées, et les modèles avec qui je travaille sont devenues des amies.
 
En espérant avoir apporter un peu d'eau au moulin  

C'est bien le fait de poser nue qui "me gene"