Reprise du message précédent :

d'un autre coté c'est pas en dessinant une pomme qu'ils sauront s'ils sont matures ou pas et qu'ils pourrons apprendre à ne pas voir la femme mais le modele, si tu pose dans une école ça fait partit du jeu de l'apprentissage amha

Dans ce cas je veux pas être le modèle de l'apprentissage!
Il y a des cours de nu aussi quelque fois à ma fac: je me rappele des commentaires de certains étudiants à propos des pauvres modèles, qui non, n'avaient pas la chance (contrairement à eux peut être   )  d'être parfaits physiquement!

Voila si c'est quelque chose qui te gene il est plus logique de ne poser que pour des gens expérimentés, ça me semble normal que quand tu poses dans un lieu destiné à l'apprentissage tu n'ai pas en face que des gens matures, a l'aise avec tout ça, si ils sont dans cet endroit c'est justement pour apprendre cette façon d'etre en plus de la technique
 
Je reprécise au cas ou : je parle bien des lieux d'apprentissage, beaux arts, ateliers et co., pas d'une séance particuliere avec un photographe/dessinateur

 
je crois que tu as tout à fait raison, et en général en tant que modèles on est indulgentes . Je pense que j'ai compris ce que voulait dire Alice : il y a certains individus qui n'apprennent jamais, dans ce domaine. Ce sont des étudiants que tu vois à chaque séance pendant trois ans et pendant trois ans ils ont la même attitude inconvenante ou les mêmes remarques. Du coup, y'a un moment ou t'as vraiment envie de les renvoyer dessiner des pommes  
 
 
 

Je tiens à repréciser certaines choses, car j'ai l'impression ont été mal interprêtés et mélangés avec ceux de mon successeur
 
Je n'ai JAMAIS parlé de sexualité, ou de quoi que ce soit dans ce genre, je voulais juste appuyer le fait que photographier une personne, pour moi, ça ne sera JAMAIS comme photographier un simple objet... L'âme des personnes que la photo met sur mon chemin est encore plus importante et intéressante pour moi que les lignes de leurs corps  
 
Il faut aussi prendre en compte la démarche de la personne qui vient poser, car en fonction, la façon d'aborder le sujet sera différente.
 
Mais Krysalia touche un point qui me paraît très intéressant :
rares sont les photographes qui possèdent une réelle formation en histoire de l'art, à contrario je pense, des peintres et dessinateurs  

Bonjour à tous,
 
Je pense comme Notsukaw, à mon avis il n'est pas possible d'être complètement de marbre et de ne pas être sensible à la beauté du geste, de la confiance que manifeste le modèle quand il accepte de poser. Elle donne quand même une grande part d'elle même. Souvent les modèles se trouvent plein de défauts physiques et loins des canons de la mode, et pourtant elles acceptent de donner et de participer grandement à la réalisation de belles photos.
Les premiers instants passés, il faut naturellement se concentrer sur la technique, et comme je suis débutant c'est long. Je ne dirige pas beaucoups le modèle, les meilleures poses sont celles que le modèle prend de façon naturelle en évoluant sans contraintes. Oui j'ai quelques idées de base que j'explique au modèle, mais très vite je la laisse évoluer par lui même. Les meilleures photos sont celles que nous obtenons en fin de séance quand toute trace d'inhibition a disparu.  
Je pense qu'il y a toujours une relation particulière entre le modèle et celui qui prend la photo. La preuve, souvent les modèles et photographe continuent de garder contact.
 

Oula, que de debats, je crains de m'etre mal fait comprendre
 
Je pense avoir mal choisi le terme erotisme. J'aurais plutot du parler de sensualité.  
Effectivement il y a eu de grands photographes qui ont traité du nu avec tout un tas de visions differentes. Meme un corps 'moche' au sens general du terme peux avoir une certaine sensualité que dois faire resortir le photographe.
Par contre je trouve dommage de traiter le corps comme un objet, c'est un avis tout a fait personnel et je comprend qu'il y ai d'autres visions.

je comprends ce que vous voulez dire les gars, notsukaw, je suis d'accord avec toi que la démarche de la personne qui vient poser est importante au même titre que celle de l'artiste ( photographes compris) qui veut prendre un modèle.  
Par contre, lorsque vous dites : "ce n'est pas pareil, impossible d'être complêtement de marbre face à la beauté du geste et de la confiance", " j'aurais du parler de sensualité ", " je trouve dommage de traiter le corps comme un objet" bref tout ce qui fait que vous placeriez le modèle vivant dans un autre statut que celui de modèle tout court, c'est là que vous faites fausse route. C'est justement cette sensation qu'il faut apprendre à dépasser en premier lieu, si on veut commencer de faire des choses interessantes.  
 
Par exemple je trouve ça très bien décrit dans le film camille claudel, qui retrace la relation de l'artiste avec le sculpteur Rodin. Rodin engueule camille qui fait des efforts surhumains pour faire un travail convenable, car il lui explique elle s'arrête au premier niveau des choses, et justement il lui dit : mais regarde, ça n'a aucun interêt, tu fais prendre des poses confortables à tes modèles !  
il y avait une suite dont je ne me souviens plus mais justement il lui reprochait de traiter ses modèles comme des personnes qu'elle ne voulait pas déranger, et que justement ça l'empêchait d'aller au delà des niveaux les plus convenus et triviaux de sa discipline.  
 
Je ne dis pas qu'un photographe ne doit pas respecter son modèle, je dis qu'en tant qu'artiste, et s'il veut aller au delà du convenu, du banal, un photographe doit prendre son modèle nu pour ce qu'il est : de la matière brute dont il doit extirper le meilleur.  
 
Que la relation modèle photographe se passe bien c'est quelquechose de tout à fait différent et parralèle. Certains artistes se passent très bien d'amabilité envers les modèles, ou d'une quelconque relation humaine. Ce sont de gros connards, mais des créateurs très talentueux qui savent tirer parti du modèle humain en face d'eux .  

Krysalia tu mets le doigt sur quelque chose qui m'a toujours dérangé dans pas mal de milieux artistiques : le fait que la "démarche créatrice" devienne plus importante que l'esthétique/beauté/réussite du résultat, mais bon en même temps je ne suis pas artiste, je pense que mes problèmes de compréhension viennent de là

Je ne crois pas que c'est ce qu'elle a dit, d'autant plus que je ne vois pas comment on peut séparer la démarche créative du résultat. Le résultat est consécutif à la démarche, il n'existe pas antérieurement à elle  
Après si ton travail vise à exprimer une certaine idée de la beauté ou de l'ésthétisme pour reprendre tes exemples, et bien ça fait partie de ta démarche, il n'y a pas de question de plus ou moins important, c'est inhérent.  
Je crois que ce que tu voulais dire c'est que sa façon d'aborder le modèle (matière brute) nuit au résultat pictural (parce que de résultat en photo dessin etc il n'y a que pictural), parce que toi tu as une idée de la finalité en art qui est "L'âme des personnes que la photo met sur mon chemin est encore plus importante et intéressante pour moi que les lignes de leurs corps" dans ce cas tu t'es trompé d"art; sors du visuel, écris des romans Non je te chambre, c'est clair que l'art peut vouloir exprimer un sentiment, tu as tout a fait raison, mais c'est de façon picturale; en jouant sur un contraste de lumière inquiétant par ex (bon c'est balourd comme exemple lol mais au moins on me comprends!). Et pendant ce moment tu ne t'intéresses plus en principe au modèle mais à l'image visuelle que tu en as.
 
Mais bref, moi je venais à la base pour que d'autres modèles ou des gens qui assistent à ce genre de cours, me donnent leur avis sur la proximité qu'on peut avoir avec le "public" c'est à dire qu'est-ce que vous pensez de venir dessiner au même cours que celui auquel on pose de temps en temps? (donc en risquant d'être reconnu) Est-ce que vous oseriez, que pensez que serait la réaction des gens? etc.
Personne  

en fait non, ça n'est pas du tout cela.
la démarche est un moyen au service d'un but. ce que tu désapprendrais en te formant à l'art, c'est la façon que tu as de mettre dans le même panier l'esthétique, la beauté, et la réussite du résultat . Ces choses n'ont rien à voir. bien souvent, si tu t'attaches à faire quelquechose d'esthétique, tu restes dans le trivial et ton travail n'a aucune profonteur. La beauté on s'en fout, soit tu représentes la nature, soit tu t'attaches à faire passer un message. Quant à la réussite du résultat elle tient au rapport qu'entretient ton oeuvre avec celui qui la regarde, et l'effet qu'elle produit.

Ce qui fait la force d'une oeuvre et son côté exceptionnel, c'est justement sa capacité à dépasser ça. C'est exactement la même chose lors de la critique picturale,le premier truc qu'on t'apprend c'est qu'aimer une image ne veut rien dire, encore moins que d'expliquer laquelle est la plus belle. pire encore, jauger une confrontation plastique dans des terme de " réussite comparée ". ce sont des écueils dont on doit absolument se débarasser pour avancer un peu et commencer à saisir la profondeur et l'interêt de certaines oeuvres, et ce faisant, donner de la profondeur et de l'interêt aux notres.
Si je prends un parralèle avec ces foutus chatons, dire que le corps est sensualité, dire que le modèle vivant est interessant pour son âme, que la relation artiste/ modèle est forcément personnelle, c'est se borner à dire qu'il faut photographier des chatons parce que c'est plus joli que des chiots, et que donc c'est un meilleur sujet ( je carricature évidemment ). Après tout, l'essence du chaton c'est d'être pooshoo, et on ne peut pas faire de photo de chaton sans avoir des arrières pensées pooshoo ou au moins l'envie d'évoquer le trognon-crognon. et puis là on te parle de photographie animalière et tu découvres qu'il y a tout un monde de contrastes dans la photo de chats, tu n'envisages plus les chatons selon le même angle après avoir fait cet apprentissage. pour la photo de nu, c'est l'apprentissage de l'histoire de l'art et de l'oeil plastique qui permet d'avancer au delà des poncifs sur le corps et la sensualité.

excuse moi, j'avais zappé ta question

je n'ai jamais redessiné avec des élèves devant qui j'avais posé, par contre j'en ai déja recroisé plein de fois en faisant mes courses ou encore à la fac, puisque ll'iufm et la fac d'arts partageaient des locaux ici un temps. ça n'a jamais posé aucun problème, parce que finalement tant que les séances s'étaient bien passées, la vie autour n'avait pas de raisons de mal se passer. les gens ne t'en reparlent pas forcément ou alors s'ils le font, il n'y a pas de raisons de ne pas être à l'aise avec ça, d'autant plus s'ils avaient eux même ce regard professionnel sur ta nudité au départ.
en fait ça fait la même chose qu'avec ton gynéco, si tu me permets cette comparaison foireuse : on fait difficilement plus intime comme observation, et pourtant quand tu revas le voir ou quand tu le croises dans la rue, tu ne rougis pas comme une rosière, tu lui dis bonjour docteur tout naturellement, sans penser au fait que quelques temps avant tu étais sur sa table d'examen

tu peux donc aller redessiner sans crainte avec ceux pour qui tu as posé, au contraire l'expérience de réintégrer un groupe de ce genre et de participer avec eux à un acte de création après en avoir été le sujet, c'est très enrichissant je pense . Et puis, au pire, si tu es mal à l'aise tu prétexte un mal de crâne et tu te casses, tout simplement .

Tout d'abord, je te remercie Krysalia de prendre le temps de préciser autant
 
Je comprends dans les grandes lignes ce que tu veux dire, mais je pense aussi sincèrement que beaucoup de personnes, photographes ou autre (dont je fais partie tu te doutes ), ne sont pas touchées/intéressées par ce genre de démarche ou profondeur que tu évoques, mais uniquement sur les qualités graphique du résultat (ce qui ne me paraît du tout incompatible avec le fait de vouloir aussi faire passer un message, au travers d'une mise en scène, un éclairage ou autre...)
 
Mais bon, je fais un peu dévier le topic on va s'arrêter là lol

 
Je te reprends la dessus, parceque je sais que tu n'es pas du genre a faire des raccourcis, donc y a surement un truc qui t'as échappé ou alors tu as voulu simplifier pour expliquer ?
 
Ou alors je complete : La finalité de ce que tu as produit peut etre beau sur le plan de la pensée qui t'as amené a le produire, mais ca n'exclus pas qu'il soit ou en devienne par la meme, beau pour ses qualités plastiques/sonores/ etc ...  
L'inverse est aussi possible, je pense qu'on ne fait jamais rien gratuitement et le fait de vouloir produire quelques chose de beau est forcément fondé sur quelquechose, il suffit de chercher sur quoi.
Ce que je veux dire c'est qu'en "prohibant" (le mot est fort ) l'esthétisme, tu empeches les choses plus profondes d'émerger, ca serai dommage, je sais que je suis incapable de baser une recherche uniquement sur un point de vue théorique et je trouve que le boulot des gens qui font ca est un boulot totalement hermétique, qui fait appel a beaucoup de référence extérieures, mais pas à leur qualité/expériences personnels. Tout ca releve de l'évolution de chacun, la différence entre un amateur et un artiste, je crois que c'est la facon qu'il a d'analyser son travail et de le faire évoluer, et c'est ca que je trouve le plus interessant, c'est l'évolution, ce qui fait qu'on passe d'une chose a une autre, et le liens qu'il y a entre ces choses, la facon dont elles sont traitées.
En limitant ou en axant un travail sur une pensée des le départ, on fait de l'illustration, et pour le coup, non seulement c'est creux, mais surtout, c'est sans issue !
Je connais une personne comme ca en particulier, qui base son travail sur les réflexions et les expériences littéraires/hallucinatoires de Strinberg, je peux t'assurer, que mis les unes a coté des autres, ces oeuvres ne tiennent pas, pour pleins de raisons et que vu comme il est partis et les références qu'il engrange, il ferai mieux d'etre historien qu'artiste .
 

non voila, tu as fort bien explicité ma pensée, le raccourci était malheureux

quand je disais esthétique, je parlais de cette ambition qu'on pense suprême au départ, de faire " des jolies photos ". Il faut qu'il fasse beau temps, que la fille soit belle, que le chat soit adorable, que la voiture soit tunée, genre . Et on est d'accord que du coup, derrière ça et quand on apprend à s'en passer, on finit par découvrir les "vrais" beaux, et les véritable esthétismes, pas ceux de pacotille.

Merci à tous pour le temps que vous consacrez à essayer de nous expliquer votre point de vu.
Je comprends et découvre votre regard sur l'art du nu. Mais soyez un peu indulgent envers les amateurs et débutants qui, comme moi, n'ont pas forcément suivi des cours d'art graphique et qui n'ont pas toutes vos connaissances. Je reconnais avoir fais plein d'erreurs, mais pour autant, je ne les regrette pas. Cela fait parti de mon apprentissage et de l'évolution que j'ai suivi. Je pense que malheureusement je continuerai de faire des erreurs,certainement moins grâce à vous.
Merci à vous de nous permettre d'évoluer.
 
On voit que Krysalia est dans le monde du dessin, elle accentue les traits de façon caricaturale.   Au moins ça à le mérite d'être clair. Je reconnais avoir fait des photos comme elle vient de le décrire ci avant. Je n'en ai pas honte, mais je commence à comprendre qu'il y a mieux à faire, et qu'il faut encore que j'avance et progresse vers cet univers. Vais je devoir prendre des cours d'art graphique pour accéder à cet univers ? Non, je pense qu'en continuant à vous lire et relire ....
 
Quand vous posez devant un groupe de personnes aux beaux arts, je suppose qu'ils ne sont pas tous du même 'niveau', ils n'ont pas tous, ou pas encore, le regard 'pro' et qu'il y a parmis eux des personnes plus ou moins à l'aise. Ce n'ai pas pour autant que vous allez arrêter les poses, non ? Merci pour votre indulgence et pour votre optimisme à croire qu'ils vont pouvoir évoluer.
 
Ce post est vraiment sympa et constructif, merci.

Tout d'abord, merci pour toutes vos remarques et pour le respect qui règne sur ce topic. C'est agréable d'avoir un vrai débat et pas une débauche de "je t'emmerde" ou de "moi je" . Le forum permet de vraiment réfléchir au contenu mais aussi force à laisser parler l'autre : on ne peut pas couper la parole. Je profite de ce moyen de communication pour réagir.
 
Fouillouillouille ... un sujet pas si simple que ça. Qui l'avait été jusqu'à maintenant : "C'est une démarche artistique mais ça me ferait chier que ma copine montre ses fesses à tout le monde." J'aurais dit ça il y a deux mois.
 
La vie vous met souvent en face du matériel à réfléxion -surtout quand elle entend des conneries pareilles. Le débat était donc absent pour moi jusqu'à maintenant. Cette petite vie a mis depuis 2 mois sur mon chemin -et je l'en remercie- une fille qui modèle pour des ateliers de dessin et de photos. Beaucoup de choses sont simples, jusqu'au jour où on y réfléchit. Et là, je réfléchis. Ca fait 2 mois que je réfléchis et que je ne comprends pas. Je vais détailler et j'espère avoir un précieux retour de votre part.
 
Donc voilà, cette fille j'en suis véritablement fou ; je l'admire beaucoup et partie de mon admiration est l'extrême confiance qu'elle m'inspire. Je n'ai aucun doute sur son honnêteté. Artiste elle-même, elle a une idée très définie sur ce thème : c'est l'idée que les artistes du forum expriment. Moi j'ai un réflexe que la plupart des gars non-artistes et un peu machos auront : je ne peux pas supporter de la savoir nue devant d'autres hommes. Macho car le fait que d'autres femmes la voient ne me dérange pas, alors que la pulsion sexuelle ne dépend pas du sexe.
 
Pour moi, sa nudité, c'est le cadeau d'une intimité que l'on fait à son chéri. Cadeau d'une grande valeur pour moi. Si maintenant -même si c'est avec un groupe de personnes de confiance ... Déjà, je m'arrête là. De confiance. Si l'on ne peut parfois pas faire une totale confiance à notre dentiste ou à notre chirurgien -après plus des 10 ans d'études que cela représente- comment peut-on avoir confiance en des personnes que l'on ne connaît pas ? Si je me dis artiste -sous prétexte que je prends des cours de dessin modèle vivant- je suis alors dénué de tout voyeurisme, lavé de tout soupçon de mauvaise intention ? Un peu facile selon moi.  
 
Si maintenant, disais-je, ce cadeau qui a une si grande valeur pour la plus grande partie des couples occidentaux, est offert à tout le monde, de quelle valeur est-il ? Si d'autres hommes -avec toutes les pulsions refoulées ou non que cela implique- vont voir son sexe, ses seins, et qui plus est étudier cette nudité dans les moindres formes et recoins ; alors je dois bien accepter que cette nudité n'a plus aucune valeur. Pour moi c'est comme si elle disait "je t'aime mon chéri" à tout le monde. Je ne sens plus de privilège. Ca enlève une partie de la vie de couple.  
 
Entrer dans l'atelier, c'est entrer dans une bulle où ce qui par la société occidentale n'est pas accepté -allez vous balader à poil dans la rue vous serez arrêté- est tout d'un coup normal. C'est comme à la maison.  
 
J'ai beaucoup d'idées sur le sujet, je suis vraiment prêt à débattre ; j'ai vraiment envie de comprendre cette réaction épidermique. Et de la dominer. Intellectuellement je comprends ; je comprends que mon réflexe est machiste et est une pulsion possessive. J'aimerais pouvoir m'en débarrasser mais c'est une porte ouverte à une vraie remise en cause de l'exclusivité dans le couple.  
 
Débat mis à part, je salue la démarche du modèle nu dans son humilité. La difficulté en effet, au-delà de l'effort physique, c'est de s'accepter vraiment. S'assumer et dire aux autres voilà je suis ce que vous voyez ni plus ni moins. Chouette démarche presque une thérapie pour certains.
 
J'attends vos commentaires, merci beaucoup.
 

salut a toute et a tous j aimerai poser nu si c payé alors si sa vous interesse n hesité pa a me contacté je vous laisse mon mel .  .

ca me fait penser que j'ai vu une annonce d'un transformiste qui veut se faire prendre en photo ... MP pour qui veut avoir le lien

   
 
faut pas quoter des trucs comme ca

topic des modeles ou topic bescherelle, merci

bonjour à tous !
j'ai travaillé un peu dans le domaine artistique, maintenant j'ai créé un site et j'aborde dans un article les conditions pour poser nue...  
Si vous le faites avec quelqu'un de confiance, aucun problème.
En revanche, méfiez vous des annonces qui proposent des photos nues "normales" et qui finissent ailleurs...
Donc voilà j'espere que cela vous aidera un peu http://www.devenirartiste.com/arti [...] /poser-nue
 
A bientôt !
 
Maya

très bons conseils, je retiens en particulier cette phrase qui est très importante :  

 
c'est aussi valable pour un photographe amateur, d'ailleurs. Quelqu'un qui voudrait faire poser un modèle nu sans lui avoir expliqué avant ni expliqué un projet précis auquel la personne a donné son accord, c'est à fuir.  
 
Je rajouterai qu'il ne faut pas hésiter à se faire accompagner d'un(e) ami(e) ou de son compagnon/sa compagne, et que si on est mal à l'aise pour quelque raison que ce soit, on s'en va et puis c'est tout, ou on exige que le contrat soit respecté à la lettre selon le cas, et s'il n'y a pas d'accord possible alors on ne fait pas la pose, sans remors.  
 
Par exemple, on peut accepter de poser nu dans un studio mais pas s'il y a d'autres gens que l'artiste et l'accompagnant qu'on a choisi (accord avant la pose). si l'artiste essaie d'imposer la présence de quelqu'un d'autre sans raisons valables une fois le moment de la pose arrivé (ou même avec raisons mais si on ne souhaite vraiment pas la présence de cette personne), dans ce cas là on trouve une solution en discutant mais on ne se force pas à poser .  

le modèle ne serait pas très intelligent de donner son accord pour un projet dont il ne sait rien

dit comme ça, ça paraît évident c'est sûr, mais imagine un baratineur de première  
 
il blablate sur un projet d'une façon assez floue mais avec des grands adjectifs, il fait plein de compliments à la fille (tu vas être superbe, tu es ma muse), il en rajoute dans les théories artistiques fumeuses...  
 
la minette qui ne comprend pas mais ne veut pas passer pour une conne sera bien tentée de dire oui sans avoir eu ni détails, ni explications, et sans même juger de la pertinence du projet. Elle se dira simplement que le gars lui inspire confiance et que "bah allez ouais, ok, on verra de toute façon".  
 
et c'est comme ça qu'on se retrouve a prendre des poses "obscènes ou compromettantes", parce qu'on s'est laissé entrainer...  
 
perso j'ai toujours eu une grande gueule et pas un physique facile, donc les branchés *plans culs déguisés en poses* ou les pornographes à la petites semaine ne m'ont jamais emmerdée , cela dit je vois très bien une petite nana imaginer qu'elle n'a pas le droit de dire non si elle a eu l'air interessée au départ. Ce que maya a fait est pas mal parce que ça rappelle a tout modèle qu'il n'a pas à faire ce qui le gène, même s'il a dit oui quand il croyait savoir ce que c'était.

Bahh c'est surtout qu'effectivement, avant de poser nu(e), il faut d'abord rencontrer la personne, voir son travail, discuter, etc... c'est l'essentiel.
 
Le pornocrate, il va dire "salut, tu poses nu?" et basta!

lyrks> probablement pas, vu que c'est le meilleur moyen de se faire envoyer chier à tous les coups . S'il veut vraiment prendre en photo des nanas à poil parce sa raison c'est d'être un pervers, il cherchera a les manipuler je pense.  
 
t'as des nanas aussi qui trouvent inconvenant de dire franco " je veux voir ce que vous faites d'abord", elles se disent que photographe c'est une profession du show buziness (d'autant plus si le gros con leur a dit "je vais faire de toi une star", ou "je vais exposer dans xxx villes, tu seras parfaite" ) .
 
t'as aussi le gars qui confusément veut faire de la photo de modèles nus pseudo érotiques sans trop savoir ce qu'il veut, il sait juste que ça l'excite et que c'est marrant. Il est certainement très facile à repérer aux premières questions, mais encore faut-il que la modèle pense a questionner au delà du " ah ben le projet on verra quand on y sera, vous m'inspirerez, vous êtes très belle "...  

Finalement, vaut mieux photographier les statues, y en a plein qui sont a poil et au moins elles disent pas non!
 

Question de Michel Gaudin dans le fond, chère Maya, considérez vous certains contemporains tels que Terry Richardson ou Richard Kern pour ne citer qu'eux, comme des artistes ?
A vous lire, moi j'y connais rien la dedans, mais je ressens un certains dégout pour ces personnes qui arrivent à transposer l'art sur le plan de la branlette intellectuelle et pourtant ceci de manière fort magistrale.
Je ne parle pas bien sur de Robert, ptit vieux chauve de 40 ans, qui va pousser bobonne à bout de nerf pour lui tirer un bout de nichon dans le sous tif ... non, je parle de ces personnes qui certainement peuvent être maitres d'œuvres qu'on pourra qualifier de sales, mais qui pourtant trouve bien là un publique qui leur est acquis !
De votre point de vue ( je ne m'étendrais pas sur le votre, je suis d'accord avec le discours dans les "grandes" lignes ) est-ce un petit peu tout de même artistique, ou sinon qu'est-ce ou encore que sais-je ?

 
Il faut aussi savoir que ça peux se passer comme ça !
Une jeune fille est venue me voir récemment, pour faire des photos de lingerie, elle avait aimé ma dernière séance avec Ophélie, tons assez chauds sur une couette en maillot de bain veste entrouverte et guitare électrique.
Je lui ai dit qu'on pourrais reproduire les conditions du shoot avec la basse à 5 cordes de ma sœur, ce qu'on a naturellement fait.
 
Le feeling étant bien passé au cours de cette séance, nous avons reparlé d'un truc qu'on avait discuté en 3 mots sur internet, salon, chat, porte jarretelle !
Elle ne savait pas comment cela allait se passer, et moi non plus plus d'ailleurs, mais quelque part c'est ça qui a été beau.
On a profiter d'avoir le temps de le faire pour le faire sans fil directeur, sans préparation aucune, juste en sautant dans le bain !
J'ai terminé la séance en post prod, les fichiers sont prêts à venir sur mon site, mais je ne les diffuserais pas avant d'avoir l'autorisation de sa part, ( et elle n'as signé aucun papier ), en effet, nous avons regardé les fichiers rapidement sur le boitier avant qu'elle ne parte ( ça l'a mise un peu en retard du coup ) et elle m'a simplement demandé de lui faire parvenir les fichiers une fois travaillé pour qu'elle y réfléchisse encore avec un peu plus de recul.
 
Je préfère la jouer réglo, ça jouera aussi sur le fait qu'elle revienne me voir pour des photos, même si au grand jamais celles ci ne lui plaisait plus, je préfère garder de telles photos au chaud et savoir qu'elle reviendra me voir pour mon book en extérieur ou pour du portrait, que de faire le crevard avoir 5 minutes de gloire et ne plus jamais travailler avec elle.    
 
Il y a des choses qui des fois se font au feeling !
Et des erreurs se rattrapent toujours avec le temps, mais la pire des erreurs est des fois de ne rien faire, et ça ce n'est pas rattrapable !

nan mais la phrase " elle avait aimé ma séance avec Ophélie", ça change tout !  
 
ça n'a rien a voir avec une nana qui se laisse baratiner par un pseudo photographe inconnu dont elle n'a jamais vu une image .

à te lire on a l'impression qu'il y en a beaucoup dans ce cas

ben plutôt ouais, quand je travaillais comme modèle aux beaux arts j'ai eu l'occasion de constater le nombre de petites annonces foireuses qui étaient disponibles dans les milieux artistiques, alors si on rajoute ce qui se passe dans ceux de la mode et du spectacle, je ne te dis pas (ou du moins aux marges de ces milieux, que des jeunes femmes croient intégrer en faisant confiance a un mec rencontré en boîte...)  
 
le plus flagrant c'est de lire les forums avec les témoignages de nana ayant posé pour des types "pas très nets" et "se posant des questions "(il est temps, mouarf ), ça ne m'étonne pas que maya ait du sortir une telle page de conseils.  
 
y'a un bon exemple de ce genre de situation qui est illustré dans le film Fame, si tu l'as déjà vu. dans d'autres aussi, mais j'aime bien celui là, parce c'est l'ambition et la détermination de coco qui font qu'elle se fait avoir par un connard qui la baratine dans un bar, et elle se retrouve à poil sans trop l'avoir voulu... ce n'est pas l'exemple d'une cagole qui retire son tee shirt sans réfléchir, mais bien une nana intelligente et talentueuse qui se croit obligée de le faire par un discours manipulateur sur sa future carrière.  
 

Encore une fois, sur ces points précis je suis plutôt d'accord.
Maintenant la fille qui accepte de dire oui au premier inconnu rencontré, pour moi, elle le cherche aussi un peu.
Maintenant, ce qui me gène dans la démarche de Maya, c'est déjà que ça s'apparente pas mal à du spam sur le forum ... mais surtout, on pourrait croire que sa vision du nu s'arrête à l'étude du corps comme on le ferait à l'école, tu sais, quand le modèle pose "en statut" le regard en arrière, la main sur un sein, une lumière douce sur un fond neutre et on s'arrête là ... au nom de beau esthétique.  
 
Si le nu devait s'arrêter à ça, on se ferait vite chier ( dsl d'être grossier ) et on finirais bientôt par ne même plus les regarder ces images !
 
Pour moi, une photo est bien plus belle et érotique, si le modèle garde ses sous vêtement, mais sait se laisser diriger dans un décors, une situation, qu'une fille qui pose nue devant un mur blanc et basta !
 
Le nu permet aussi la recherche de l'abstrait des fois !
J'en veux pour preuve cette série dans le salon que nous avons réalisé, techniquement, je demandais à mon modèle de garder la poses, et je la photographiait ainsi 4 ou 5 fois dans chaque poses, sur le moment, ça fait un peu pervers qui veux en profiter pour avoir un max d'images, mais après j'ai pris le temps de bien analyser chacunes des expressions de son visages, sur chacunes des photos de chaque pose, pour ne garder que la plus percutante à chaque fois, et quand je lui ai donné la série composée d'une pose à chaque fois, en lui expliquant cela, elle a continué à comprendre encore 2 jours après la séance ou je voulais en venir, alors qu'elle a accepté de poser pour moi sans aucunes explications précise de ma part.
Et cette série donc, je la qualifie d'abstraite, car celui qui est au centre de l'histoire raconté c'est le chat !
( la série commence sur une photo avec la map sur le chat et son regard méchant, le visage de la fille derrière flouté, le tenant dans ses bras, et termine sur une photo de fesses, avec la main du modèle caressant le chat qui lui à du coup une expression qui a changée, super pooshoo couché sur le dos les yeux fermés et les pattes recroquevillées, la ou le centre de la série se concentre sur le nu, avec des apparitions du chat de ci de là ).
 
C'est pour ça que j'interviens encore sur le topic, je n'ai rien contre la démarche de Maya, mais je me demande si maintenant, si jamais elle nous lit, elle serait capable de rajouter sur son blog un article par exemple, qui traiterai d'une approche plus abstraite du nu, ou même plus historique, à la recherche d'indices dans la peinture contemporaine par exemple.
Et de mon coté je m'essayerai en contrepartie à l'étude du corps, de manière plus froide, sur fond neutre ( je rêve de m'essayer un jour sérieusement au low key ).

mets un slip assez serré  

Faut réagir rapidement
Tu sens que ça monte, le plus dur c'est au début, mais magie du numérique, tu t'avance pour lui montrer la dernière photo et dans un geste discret ( mais elles le remarque quand même ) tu met tout en place et l'air de rien ho t'as vu j'ai trouvé la lumière que j'aimerais donner à la séance, regarde ... pis bon allez on peu y aller vraiment t'es prête ? ( et généralement quand c'est là l'avantage si ça a été bien rangé ça bouge plus )
 
Mais c'est vrai que le moment le plus difficile à gérer c'est quand ça viens, heuresement j'ai pas besoin d'attendre qu'elle soit à poil, chez moi ça viens vite et après ça me gène plus outre mesure

on dévie du sujet initial là, non ?

C'est important d'en parler