Reprise du message précédent :
salut
 
je pense que tu peux directement t'adresser dans les écoles des beaux arts, ou dans les facs d'arts plastiques. tu demandes simplement à la secrétaire de l'accueil s'ils recherchent des "modèles vivants" , et ce qu'il faut faire pour postuler. .  
 

[Bonjour,
J’ai lu ce forum en diagonale puisqu’il y a longtemps que j’aime faire de la photo.
Je me suis aperçu que c’est bien plus compliqué que ce que la majorité pense ( la photo ) et je ne sais pas si j’ai les qualités artistiques pour faire quelque chose de bien et d’original.
Je me suis mis au numérique et j’essaie de progresser.  
Alors je passe sur les sites et j’essaie d’apprendre et d’en tirer partie.
Je voulais répondre à la question de la confiance.
Il y a quelques mois, je suis tombé sur une annonce qui a éveillé ma curiosité, et j’ai répondu sans penser qu’il y aurait une suite.
Il s’agissait d’une jeune apprentie photographe qui cherchait des modèles pour un sujet assez spécial. Il faut vous dire que d’une part je n’aime pas me voir sur les photos, je n’aime pas poser et que je n’en ai pratiquement aucune de moi.
J’ai donc reçu les renseignements que je voulais et j’ai gambergé  en voyant cela comme un défi. Nous avons beaucoup échangé de mails et après environ 2 mois j’ai accepté de poser pour les photos que cette photographe demandait. Elle m’a envoyé quelques photos qui illustraient le sujet.
C’est vrai que la confiance c’est le moteur pour pouvoir poser nu et laisser une personne envahir son intimité.
Je n’étais pas sûr de pouvoir le faire et finalement je l’ai fait en me sentant un peu stupide mais en même temps avec cette envie de recommencer parce que j’ai trouver cela très excitant : non pas de poser nu, mais d’arriver à se dépasser.
Alors je ne sais pas si c’est possible de le faire dans tous les cas ( je ne crois pas, on a toujours des limites) mais j’ai bien envie de recommencer.
La photographe était peut-être débutante, mais elle m’a mis très à l’aise comme elle l’avait fait dans les messages et tout s’est passé très simplement. A la fin j’étais bien, tout nu, je ne pensais même pas à m’habiller alors que l’on parlait tranquillement , j’étais assez à l’aise nu à côté d’elle habillée. Au début pour bien me faire sentir qu’elle n’était pas là pour « abuser », elle m’a proposé de se déshabiller si cela pouvait me décontracter. J’ai refusé même si elle était plutôt mignonne.
Ce qui est vrai c’est que je n’ai jamais eu l’impression que cette photographe s’intéressait à mon sexe, même en érection. Elle était là pour un sujet et c’est vraiment ce qui l’intéressait, ça se ressent.
Avantage pour moi, c’est que j’ai commencé à accepter mon corps comme il est, avec ses imperfections alors que jusque là j’aurais préféré être un autre. Donc psychologiquement j’ai gagné quelque chose.
Malgré tout je n’ai pas encore levé tous les verrous : je veux bien poser nu pour une femme, mais pas pour un homme.
Je ne sais pas si je suis normal, mais e trouve plus normal de me déshabiller devant une femme que devant un homme : ce doit être un blocage d’hétéro rigide.
J’ai fait pas mal de sport et j’ai partagé les douches avec mes potes, mais pour ce qui est de certains moments plus intimes, je ne peux envisager de les partager qu’avec une femme.
 
 
quotemsg=497425,286,154190]une tite explication alors , voila comment je voyais le truc quand je l'ai écrit :  
 
la réponse d'avant c'est " avec quelqu'un que je connais " , sous entendu " de confiance " parce que je le connais bien .  
 
celle la , " avec quelqu'un de confiance ( un pro ) " , voulait dire : avec quelqu'un en qui j'ai confiance , pas parce que je le connaitrais personnellement mais parce que son travail m'inspire confiance .  
 
c'est peut être mal formulé , j'entendais en fait faire la différence entre les photos en pose nue qu'on fait pour soi et la personne qu'on connait bien (famille , amis ) , et les photos qu'on choisit de faire avec une personne qu'on ne connait pas du tout , parce qu'on a vu son travail et que c'est ça qui a fait qu'on s'est décidé . ( je mettais du coup la dedans autant les photographes pros et amateurs , ceux qui composent leur image , qui ont dans l'idée de créer quelquechose au dela du simple amusement ou de l'essai )  
 
j'ai conscience que c'est réducteur , j'aurais bien aimé avoir 10 choix de plus a remplir    
avec plus de recul , j'aurais volontiers inséré des choix du genre ( entre autres ) : *je le ferais pour un photographe amateur qui ne trouve pas de modèles et que je veux aider  ,  
ou  
*je le ferais pour un photographe s'il venait me chercher en me disant qu'il me souhaite moi comme modèle  
ou encore  
*je le ferais pour n'importe quel photographe tant que j'aime les images qu'il crée sinon non .
ou  
*je le ferais si c'etait payé très cher ...  
 
j'aurais bien aimé voir si cette derniere case par exemple aurait été si cochée que ça ( puisqu'il parait qu'etre modèle nu c'est être vénal si tu te rappelles   ) .  
 
bref , je suis d'accord avec toi que la formulation est imprécise parfois ou que ça aurait pu mériter des changements ... hélas , je crois bien que je n'ai pas le droit de changer les questions , ou de clore celui ci en rajoutant un autre sondage a la place . dommage  [/quotemsg]

Bonjour...
J'ai moi aussi lu assiduement ce Topic , et me permet de m'exprimer à mon tour. Je crois pouvoir resumer que le sujet est... délicat .
Ayant travaillé avec dejà quelques pseudo-photographe parisiens , j'ai très vite pu me rendre compte de la vision qu'ils avaient d'une séance de nu . Malheureusement , j'ai l'impréssion que cet état d'esprit est en train de se propagé aux modèles. Maintenan c'est simple , faire une séance photo = faire du nu . Je trouve çà vraiment dommage , car c'est quelque chose de très sensible et on as vite fait de tomber dans la vulgarité . Mais quelques filles mainttenan ont l'air d'avoir du mal à comprendre qu'elles peuvent aussi poser habillées ( si si... ) .
Ma propre expérience de la chose recoupe un peu ce que tu dit avant . Maintenan que je suis habitué , tourner pendant  2 heures autour d'une superbe fille nue pour faire des prises de vues ne me fait plus grand chose ( quand on arrive à vraiment se plonger dans le travail ) . Mais je choisi de ne faire çà qu'avec des modèles que je connais bien , et dont je connais les réaction.  
Une expérience déplaisante , c'était la fois où j'ai dû faire deux bonnes heures de route pour une séance photo , avec la modèle , nous n'avions qu'un court laps de temps pour celà . J'ai été très déçu qu'elle passe la plus clair de son temps à m'allumer qu'autre chose ( ce qui n'était pas foncièrement désagréable , mais bon... )
Ce n'est pas toujours très facile de garder une certaine distance , en tout cas pour moi et mes modèles . Je met toujours un point d'honneur d'au moins separer la séance photo du reste . Mais c'est vrai que maintenan , quand je ne suis pas certain du comportement du modèle , j'évite de faire des nus...

Fiouh, sacré topic.
Quelques réflexions en vrac, du haut de mon expérience quasi inexistante (dans le domaine du nu aussi bien que dans celui de la photo ) ; précisons d'abord que je ne me suis mis à la photo qu'il y a quelques mois, et que ma seule séance de nu a été une séance d'autoportrait pour explorer deuzoutrois choses :
- déjà j'ai le sentiment que parmi les contempteurs du nu confondent exhibitionisme et narcissisme, au sens large du terme (c'est à dire pas maladif, juste l'amour de soi) ; la volonté (je cherche le mot juste mais je ne le trouve pas ; quelque part entre volonté et envie, enfin un truc moins fort, c'est pas non plus un sacerdoce) d'être pris en photo nu vient chez moi d'abord de la curiosité (et éventuellement du plaisir si c'est réussi) de me voir mis en scène ; mon corps est un objet avec lequel j'aime jouer - y compris sexuellement mais pas uniquement.
 
- j'ai tâtonné une soirée à faire des nus de moi après avoir traîné sur quelques galeries qui m'inspiraient, histoire de voir un peu techniquement tout ce qu'il y avait à mettre en place et à maîtriser (et j'ai vu ; maintenant va falloir du temps et apprendre) ; or le plus simple quand on n'a pas grand'chose sous la main, c'est encore de se prendre pour modèle ; donc pour moi le problème n'est pas tant celui de la pose (ça va, je n'ai pas trop peur de moi-même) que celui de la diffusion. Or comme le but était d'apprendre il a bien "fallut" que je poste ici pour avoir des critiques (pourquoi ici ? ben comme je vous connais pas vraiment ça reste anonyme un peu) ; j'ai d'ailleurs été heureusement surpris par les réactions que j'ai eu (pas quant à la qualité de la photo postée mais l'accueil réservée à sa nature particulière) ; ce qui m'a aidé à oser diffuser plus largement cette photo - ma copine ne l'avait même pas vu en premier ! (j'avais peur sa réaction parce que je sais qu'elle n'oserait jamais se laisser voir nue comme ça, ni même juste poser nue pour moi...) La seule et unique photo que j'ai diffusée l'a été entre autres parce que la démarche "artistique" était à peu près claire, et je n'ai pas eu de mauvais retour, ici comme parmi mes proches - ah, si, certains ici ont été choqués parce qu'on voit un "bout", ça me fait d'ailleurs très peur pour le concours réinterprétation d'un classique mais c'est une autre histoire... Après, il est toujours possible que cette photo ou une future finisse sous les yeux d'un tordu qui s'astiquera le manche dessus ce qui n'est pas son but originel m'enfin bon... (et pis là j'espère que je le saurai pas )
 
- on pourrait me rétorquer que je brûle des étapes et que je devrais commencer par des photos habillées ; paradoxalement je trouve ça plus simple le nu : il n'y a pas d'artifice, pas d'accessoire qui complique la mise en scène, juste le corps, que je maîtrise beaucoup mieux en tant que modèle - et encore y'a du boulot. Retirer les vêtements était en l'occurrence retirer un élément suppplémentaire à gérer !
 
- je ne nie pas un léger attrait pour la provocation, non dans le sens érotique et/ou exhibitionniste, mais iconoclaste ; à l'instar de Leica, je suis beaucoup plus ennuyé de montrer mon absence d'abdos chocolat que mon zizi ; et il y a quand même une belle hypocrisie à refuser qu'on montre un sexe dans une photo où il sera juste là "parce que ben c'est comme ça que les êtres humains sont faits et pis voilà " sans connotation expressément sex(/ns)uelle quand on voit un clip de Beyoncé ou n'importe quelle pub pour un gel douche. Personnellement je ne vois rien de plus naturel que la nudité (je développerai bien sur ce thème, société occidentale frustrée, assumer notre sexualité, etc. mais on n'est pas là pour ça).
 
- j'ai vu quelles étaient mes limites dans ce genre actuellement (manque de technique personnelle, manque de moyens matériels, manque d'autres modèles et photographes avec qui travailler) mais je garde ça dans un coin de ma tête et je compte bien m'y mettre quand je reviendrai en métropole, entre autres en commençant comme modèle (si je trouve quelqu'un qui veuille de moi ) parce qu'aujourd'hui je me sens bien incapable d'en diriger un, nu ou pas. Et l'idée de faire du nu ne me pose aucun souci parce que je pense sincèrement que le corps humain est une des plus belles choses qui soient à regarder - et d'autres choses encore mais je m'égare.

J'ai lu votre topic et c'est interessant car finialement , je me dis que vous avez tous raisons.
Ce sont les expériences et chacun y puise ce qu'il veut y trouvé.
 
J'ai fait plusieurs séance de nu et mes modèles sont rarement déçu car avant tout chacun des cliché que je leurs présente est le meilleur de moi même.
 
Pour les photos féminine j'essaye que les critique soit des femmes.
 
Je dis à mes modèles , j'aimerai que dans 50 ans tu regardes les photos avec bonheur.
 
Voilà tout.
 
En tout cas ce forum m'a fait beaucoup rire.
Tous coonfronté à nos angoisse et nos préjugés
 
Merci

Topic très interessant  
On y parle notamment d'intimité et de nudité.  
Pour ma part je n'envisage pas de séance photo de nu ayant pour but de diffuser les clichés avec "ma copine" parce que justement ça releve de l'intimité de mon couple et que de telles photos pour moi restent entre elle et moi.  
En revanche je n'ai aucun souci avec les photos réalisées dans un autre cadre justement car celui ci est défini et que le rapport est "professionel" meme si il peut s'agir d'un/d'une ami(e). Il ne s'agit pas de dévoiler l'intimité mais d'utiliser le corps du modele pour une création artistique.

 
Je ne vois pas pourquoi avec ta copine ça ne pourrait pas être de la création artisique !
(Georgia O'Keefe et Stieglitz ! Tina Modotti et Edward Weston ! )
Mais bon, tout cela est très subjectif et très personnel.

 
 
J'ai pas osé !  

j'ai pas dit que ça pourrait pas etre de la création artistique juste que la dévoilé c'est dévoilé une partie de mon intimité...

bonjour j'ai lu uen bonne partie du topic mais je n'ai pas tout  lu. la réponse a peut etre deja été donnée mais juste par curiosité, j'aimerais savoir combien son payé les models pour poser nu au beaux arts ( pour une heure par exemple)

chaque école des beaux arts fait voter son budget modèles au conseil municipal. quand j'y travaillais il y a pas mal d'années, c'était 60 francs de l'heure brut ( c'est passé a 60 francs de l'heure net par la suite ) .  
( hé ouais, c'était juste avant l'euro ) .
 
dans les facs d'arts plastiques, c'est différent. la plupart des modèles sont engagées au noir et sont payées un peu plus cher, à l'époque c'était 70 a 75 francs de l'heure.  
 
j'imagine que ces prix ont augmenté depuis quelques années, c'est une estimation mais ça doit être de l'ordre de 12 a 15 euros , et peut être grand maxi 20 euros de l'heure en fac.  
 
pour avoir une réponse précise, contacte l'école des beaux arts la plus proche de ton domicile, et demande s'ils engagent des modèles vivants, et à quel tarif .

Mort, ça paye mieux ?

 
mékilécon lui  
 
pour les natures mortes, c'est un autre type de contrat

Bonjour,
 
Ma femme a posé comme modèle amateur pour pas mal de photographes amateurs... Du nu, de l'érotique, du sensuel mais rien de plus. Je l'accompagnais toujours dans ses déplacements, ce qui a je pense limité le nombre de félés... Mais il y en a eu... A force de poser, on a su déjouer les pièges...  
Un jour, le 'photographe' qui nous a reçu ne possédait que 3... jetables... Dont deux sans flash... Et il voulait absolument qu'elle pose en extérieur... En plein mois de novembre     Donc par la suite, on questionnait sur le matériel... Nous sommes restés en contact avec pas mal de photographes qui continuent à la solliciter régulièrement...  
 
Et de la voir poser pour d'autre m'a donné envie de m'y mettre...  
 

Kikoo !!
 
Je viens de découvrir le topic!
Krysalia dit dans un post,que tous les avis l'interesse photographe,modèle ou rien à voir avec la photo !
Alors je m'lance !
 
Je fait de la photo depuis 1985,J'ai fais des portraits,etc....mais toujours pas de nu,même si j'y pense.
C'est un fait que le sujet peut porter à confusion,(c'est sans doute à cela qu'a pensée Krysalia en lancant ce topic !)
 
Beaucoup pense que modèle rime avec "canon" (le modèle peut être bien "gaulé(e) sans forcément être canon.
A mon avis,c'est davantage une question de CONFIANCE RECIPROQUE , photographe-modèle,et dans la plupart des cas cette relation reste proféssionelle.  Le modèle ne doit en aucun cas être forcé(e),car il (elle) pourrait se bloquer je pense (donc je suis !) Contrairement à ce que certain pense,le plus géné n'est pas forcément le modèle (généralement féminin) mais bien le photographe !!      
A partir du moment ou le modèle sait que les clichés seront utilisés à bon éscient,et resteront dans le domaine qui les intéresses,à savoir,mode,art
et que jamais elles ne franchiront ces limites, il n'y a,à mes yeux, rien de honteux à poser nu(e) !
Et puis poser nu(e) n'est pas faire du porno !   qu'on se le dise !!!!!    
 
Si la femme accepte de poser,le photographe doit en retour donner le meilleur de lui même,pour qu'il y ai un juste retour des choses !
Que la fille puisse se dire "au moins,j'y suis pas allée pour rien"
 
Voila
C'est pas le tout,mais ....j'm'en vô faire un tour au bistro des topheurs !
 

sont où les photos de la mexicaine nue ??
 
ce serait encore mieux que le topic de la honte ça
 

Pour apporter ma pierre à l'édifice de ce post, voici mon témoignage en tant que photographe amateur.
 
J'ai commencé la photo sérieusement il y a 1 an et demi, en prenant des cours dans une assoc où j'ai pu pratiqué la photo studio et le travail avec un modèle. C'EST VRAI : au début, le nu nous semble un aboutissement car c'est ce qui parait le moins "accessible" pour les débutants.  
 
Aujourd'hui, j'ai trouvé ma voie dans le portrait qui rassemble ce que j'aime dans la photo : la personne, son univers, le relationnel, l'impression de "voler" des instants. Depuis un petit moment, je me suis donc concentré là dessus : j'ai ainsi découvert la palette d'expression possible au sein du portrait. Le nu, que j'ai un peu pratiqué, ne m'offrait pas autant de possiblité et d'instants intimes.
 
En pratiquant le portrait, je me suis rendu compte que certaines photos auraient gagnées en intensité si la personne avait découvert certaines parties de son corps. Du nu  alors ????? non.... pour moi, c'est toujours du portrait, la nudité du corps venant simplement appuyée la personne et non devenir le sujet principal de la photo.
 
Ai-je envie de la personne nue devant moi ? NON !!!
Est-ce que je pousse mes modèles qui viennent pour du portrait à poser nue ? NON !!!
Est-ce que le nu indispensable pour une belle photo ? NON !!!
En tant que modèle, est-ce que le nu est un passage obligé ? NON !!!
Est-ce que le nu est un sujet tabou ? NON !!!
 
En bref, Différence entre le nu et le portrait ??? Le portrait se focalise sur la personne (même si elle est nue), et le nu a pour objectif de montrer le corps pour sujet principal. C'est un peu restrictif comme définition mais c'est une façon de séparer les 2 catégories.
 
Tchao  

Anecdote mondaine donc un peu hors sujet, mais pas tant que ça : Miss Calédonie 2006 ne participera pas à l'élection de Miss France car elle a posée nue pour une séance photo, chose formellement proscrite par cette chère Mme de Fontenay.
J'ai vu les photos incriminées... ben ce sont d'assez jolies photos de nu, rien de porno quoi, pas de quoi fouetter un chat.
 
Comme quoi la nudité reste un sacré tabou institutionnel.

Faut voir la gueule de l'institution aussi !  

J'dis pas l'contraire
 
(et pis comme ça Miss Calédonie elle reste à bosser dans ma boîte )

Au sujet de la photographie dite de "charme" mon approche est différente que ce que le monde en pense normalement. La photographie de charme est ni un moyen, ni un but dans mes oeuvres. C'est simplement l'état d'une photo après sa réalisation. Si on doit révéler de la dentelles ou un partie plus intime d'une personne, c'est qu'elle fait partie intégrante de l'émotion que l'on désire immortaliser. (Mes photos de maternités sont de bon exemple). Bref, on ne montre pas un sein ou une fesse juste pour le plaisir de le photographier. Il doit y avoir une cohérence au niveau de l'émotion, du sujet, de la lumière et de la composition de la photo.

Bonjour,
J'arrive vraiment par hasard et voilà que je tombe sur un sujet qui me passionne depuis plus de 10 ans maintenant.
Oui je fais de la photo de nu à la demande, selon des thèmes définis à l'avance avec la modèle. Ces photos sont en règle générales faites dans le milieu ambiant de la personne afin de préserver une touche le plus intimiste possible. Ceci étant le côté "léger" de l'exercice, je vais passer à ce que je trouve être le plus important pour moi.
Je trouve drôle qu'en fait quasiment tous les commentaires tournent autour de la nudité "exposée", d'érotisme, de voyeurisme.
Savez-vous que la photographie de nu est aussi parfois (plus souvent qu'on le crois) une thérapie, une expression corporelle conduisant au bien-être ?
Sans entrer dans les détails qui me prendraient des lignes et des lignes, j'ai l'immense satisfaction d'avoir par la photographie de nu aidé des Femmes à retrouver confiance en elles, en leur(s) charme(s) en leur beauté.  
Tout d'abord, comme lu plus haut, tout est dans le regard de l'autre. Quelles que soient les formes, si l'on regarde la personne dans son entier, pas avec des yeux qui déshabillent, là on voit son charme apparaître. Donc, la photo a permis ainsi à des Femmes de se retrouver séductrices alors qu'elles n'ont pas (ou plus) le profil type de la femme-objet des publicités.  
Certes mon "travail" n'est pas toujours des plus faciles, mais après une mise en confiance, de la patience et de la décontraction et même de l'humour afin que la Femme oublie qu'elle est nue face à l'objectif là vous atteignez un but merveilleux. Lorsque vous avez réussi non seulement une mise en valeur des formes de la personne mais surtout que vous voyez son sourire d'acceptation d'elle-même, d'acceptation de son corps et de ses "défauts" vous oubliez totalement le sujet qui vocabulairement se nomme nudité, gêne, obsènité etc etc.
J'avoue sincèrement que l'arrivée du numérique a ouvert de nombreuses portes, la discrétion à 500% pouvant être garantie.
Voilà quels sont les impressions et mes sentiments.

Coucou tout le monde!
J'ai lu en diagonal ce long forum que je trouve particulièrement intéressant.
J'ai posé plusieurs fois nue (pour des photos) et je serais bien tentée de m'y remettre dès que j'aurai trouvé un "accord" avec mon copain, que j'aurai un peu peu de temps et perdu un peu de poids aussi Tous les modèles ne sont pas mannequins (loin de là! 90-60-90??  Mon tout de poitrine, mon tour de tète et mon tour de hanche!!   ) On a plus de facilités à poser quand on se sent déja relativement bien dans on corps, enfin c'est mon cas.
 
Alors, moi, perso ce qui m'a incité à poser...
1. J'ai commencé car je cherchais une activité qui me permettrait de prendre confiance en moi. Et je crois que dans une certaine mesure ca m'a aidé à assumer ma féminité, à me plaire. Bien sûr ca aide à prendre confiance en son corps mais pas forcément en ses "qualités autre que physiques". mais c'est peut-être un chemin vers l'acceptation de soi.
2. J'ai continué car même si j'étais souvent très stressée avant une séance, très concentrée pendant, j'étais "fière" de moi à la fin. Ca m'apportait une grande satisfaction. Le fait d'avoir poser, de m'être beaucoup concentré, d'avoir donne de mon temps, d'avoir passé un moment calme (2 personnes, pas de bruit, le silence nécessaire au travail) fait que je suis sortie de séance parfois dans un état de bien-être total. La douce sensation d'être en accord avec soi-même, son corps et le monde qui nous entoure (tout ça sans alcool ou drogue quelconque, si ce n'est pas chouette!)
3. Parce qu'au cours des séances, se crée aussi une relation de confiance avec le photographe et qu'on a envie d'améliorer ce qu'on fait, que d'autres idées naissent et donc qu'on a envie de refaire une séance pour faire ce qu'on a pas pu encore faire. Je pose rarement plus de 2h30 max 3h (pauses comprises) et j'ai toujours l'impression que le temps est passé en un éclair mais en même temps que c'était "long" car je me sens fatiguée, moins concentrée. Le temps passe vite en photo, c'est pourquoi dès qu'une séance est finie et qu'elle s'est bien passée, on a envie d'en planifier une autre.
 
Je vais aussi expliquer pourquoi j'utilise le mot "concentrée", car je crains que certains ne voient pas comment cela se passe réellement. Certains photographes font 200 photos en 2h voire 1h30 d'autres en font 80 en 3h. Je crois préférer poser avec ceux qui en font 80 car les choses sont mieux "faites", je trouve, que la "composition" de la photo est plus travaillée et que ça me laisse le temps, moi en tant que modèle, de trouver la bonne pose et "d'être dans la photo" (pas entrain de faire l'inventaire de mon frigo ou de me demander quel film je verrais au ciné ce soir!)
Donc, quoi que certains puissent en penser, on est concentrés pendant la séance, le modèle comme le photographe. On essaye de définir une pose, on la change, le modèle tient toujours la pose pendant ce temps-là, le photographe fait ses réglages, on modifie encore la poser et le décor selon la lumière et les autres paramètres, on en tire une, on regarde ce que ca donne quand on est en numérique et on modifie encore, etc...
 
Voilà, voilà, vous savez tout, ou presque!
A vos commentaires / Questions / Avis: photographes, modèles, copains d'accord ou daccord avec ça!
 
Bon week-end!
MMMarion

Bonjour,
Une amie m'a proposé aujourd'hui même de poser nue pour un ami à elle qui est peintre et qui enseigne aux beaux arts. Je devrais donc poser nue devant un groupe d'artiste en formation.Ma première réaction a été de refuser, mais elle m'a rassurée en me disant que son ami ne cherchait pas un top model. Et le tarif à l'heure m'a aussi convaincu ! Oui, j'ai besoin d'argent...et puis je pense que cela peut-être une expérience enrichissante. Je suis loin de correspondre aux canons contemporains et ce travail me permettra peut_être de m'accepter plus facilement, d'avoir un autre regard sur ma féminité.

En parlant des tarifs, justement, quels sont-ils ? (pour me donner un ordre d'idée).

aux beaux arts c'est clair, la beauté n'a aucune importance. D'ailleurs c'est un des premiers trucs qu'on t'apprend, à dépasser cette fichue idée que l'esthétique serait supérieur au non esthétique. " On dessine la nature ici, pas la beauté ", c'est leur crédo et ils ont bien raison. c'est largement plus interessant .  
 

 
quand je faisais ça il y a sept ou huit ans c'était 60 a 100 ff de l'heure, soit entre 10 et 15€ . Depuis, ça a du monter a 15€ de l'heure, enfin j'espère parce que bon, vu le mal de dos, les crampes et le reste, ça ne vaut pas moins !  

ouaip, ben j'ai cherché photos de nature sur google image, c'est beaucoup moins interessant

 
 
j'entame un projet photographique sur le nylon ......Veux-tu participer à ma démarche créative ?  

 
je n'ai rien contre le nylon, mais la lentille des objos se fendille quand on me prend en photo, en général  
de toute façon je ne fais plus ça maintenant, c'est trop crevant à mon grand âge    

Bonjour à tous,
 
Je viens de découvrir ce forum et je me suis pris le temps de lire tout les inters. Je suis vraiment ravi de la qualité du topic et de la façon dont krysalia aborde ce sujet. Un grand merci pour ce topic.    
 
Je suis amateur, et cela fait quelques années que je fais de la photo de nu avec toujours le même modèle. C'est vrai que la composante la plus importante à mes yeux est la confiance que le modèle peut avoir dans le photographe. Merci à mon modèle d'avoir accepté de poser, ce n'était vraiment pas évident pour elle ni pour moi les première fois. Les résultats étaient décevant parce que je me suis lancé sans connaître les bases de la photo et je suis encore loin de les connaître toutes. Quoiqu'il en soit les photos actuelles commencent à me plaire et plaisent également à mon modèle, c'est la à mes yeux le meilleur des compliments.
 
J'aimerai savoir comment vous organisez vos séances de prise de vues et quels sont les pièges à éviter. Je ne suis pas certain que ce soit le topic idéal pour ma question.  
Pour ma part je consacre une journée complète à cette activitée. Les séances photos durent en moyenne 15 minutes, puis nous faisons des pauses de durées très variable. Pour ma part le modèle doit avoir le temps de se sentir vraiment bien pour obtenir des photos qui me plaisent.  
Désolé, je découvre ce forum. Je laisse le soins aux modo de supprimer si je suis hors sujet.
 
En tout cas bravo.
 
Vincent

C'est drôle je vois que plusieurs personnes disent avoir été génées, mal a l'aises la première fois qu'elles avaient du dessiner un modèle nu, franchement ça ne m'avait jamais éffleuré l'esprit! Moi aussi avant j'allais à des cours de nu je n'ai jamais ressentit de gêne vis à vis du modèle, ça m'agace un peu même d'apprendre que les "dessinateurs" n'ont eux même pas toujours la maturité de regard du dessinateur.
 
Je dis ça parce que maintenant, comme beaucoup à ce que j'ai pu lire, je suis passée de dessinatrice à modèle, et les remarques que j'ai pu avoir par certaines personnes de mon entourage m'ont vraiment saoulée. Les gens devraient vraiment REFLECHIR avant de prononcer un avis qui témoigne de leur pannel de préjugés, LEUR obsession du cul (et oui l'érotisme la pronographie dans la pose nue en atelier je ne l'ai jamais trouvé que dans la tête des soi-disant portecteurs de la vertu!) et leur esprit borné.
Un ami a comparé ça a de la prostitution (ben oui tu vends ton corps!) un autre lui a trouvé ça très cool et m'a demandé (très sincérement c'est ça le pire) pourquoi je ne me lançerais pas dans le streap tise .. Bref ils n'avaient vraiment rien compris.
 
Sinon j'ai une question pour les autres modèles qui dessinent aussi: l'atelier ou je pose est aussi celui où j'allais dessiner, et le seul auquel j'ai accès. Des fois j'ai envie de retourner y dessiner, mais je me demande si je peux me mélanger à nouveau aux autres, qu'en pensez vous vous? L'avez vous fait?
 
ps: Law là où je vais c'est 45e les 3h + les pourboires très généreux

Hummm ton post me laisse un certain ressenti qui me "gêne" dans le sens où tu reproches le manque d'ouverture d'esprit (j'interprète, mais c'est comme cela que je le comprends) d'autres personnes, alors que quelque part le fait que tu ne puisses pas "comprendre" que la nudité "touche" des gens rejoins un peu cela...
 
Je dirais même au contraire, HEUREUSEMENT qu'on ne photographie pas une personne nue comme on photographie un simple objet, la photo de modèle c'est un échange entre personnes, il y a du feeling, quelque chose qui se passe, sinon l'intérêt de "photographier une personne nue" sans démarche me choque encore plus

Pour completer un peu rapidement, j'ai deja fait quelques sceances de nu.
C'est un avis perso et je comprend qu'il ne sois pas partagé par tout le monde mais je rejoint un peu Notsukaw. Faire du nu sans avoir un minimum d'arriere pensée 'erotique' n'as pas de sens. Un corps nu doit etre mis en valeur et travaillé de maniere a emouvoir les gens qui vont voir la photo ou le dessin.
Sinon autant prendre en photo un objet, cela revient au meme.

faire du nu sans avoir d'arrière pensée érotique n'a pas de sens... whaoo... merde alors, la plupart des artistes qui émaillent l'histoire de l'art se sont trompés alors  
 
nan mais bon, faut arrêter un peu les jugements à l'emporte pièce de ce genre là. Y'a plein de façons de s'interesser visuellement à un corps, ça peut être à cause de l'organique, du vivant, de la chair, de l'érotique aussi oui, mais c'est une dimension tellement réductrice du corps nu . ça peut être aussi pour l'aspect que le corps à (lignes, matières textures) et qu'on veut représenter d'une façon quasi abstraite. Il existe d'autres émotions que sexuelles à exprimer par les postures, on peut vouloir évoquer l'essence de la danse ...
 
bref, je comprends très bien la réaction d'alice. Sans vouloir vous vexer, mais tant pis si je le fais, il y a vraiment tout un monde entre l'esprit beaux arts avec la formation qu'on y donne et qui permet de s'ouvrir l'esprit au delà de "nu= érotisme", et la mentalité des photographes non formés à l'histoire de l'art et incapables de voir au delà de "corps = émotion sexuelle" .  
 
Sincèrement les gars, formez vous l'oeil un minimum, c'est le premier truc qu'on apprend ça : ce qui est important c'est la nature, pas la beauté. ça veut dire entre autres qu'il faut se détacher de la nécessité d'érotisme ou d'émotion sexuelle pour le nu autant que de celle de l'esthétisme forcé dans la création plastique, par exemple, parce que tout cela n'est que l'expression la plus triviale et inninteressante du sujet .
 
par contre, je comprends très bien que certains soient touchés ou génés par la nudité, et que le sujet fasse débat. De la à dire que de photographier une personne nue sans démarche est choquant, il ne faut pas exagérer : les sujets n'ont aucune importance, ce qui importe c'est ce qu'on en fait. il n'y a pas de différence entre un modèle vivant et une raquette de tennis ou une pomme, c'est de la matière brute pour le créateur.  

  Ca dépend de quel genre de photos de nu on parle.  
Quand Diane Arbus photographie les nudistes, quand Irina Ionesco photographie sa fille nue, quand Duane Michals photographie sa mère dans le plus simple appareil, je doute qu'il y ait la moindre équivoque sensuelle pendant la séance...  
On peut émouvoir à travers un nu par autre chose que par la sensualité.
 

Irina Ionesco
 
 
 
 

Diane Arbus
 
 
 

Krin Van Noordwijk
 
 
 
Après, si l'on est dans une optique sensuelle, une certaine tension entre le modèle et le photographe est nécessaire pour obtenir un résultat fort et convainquant, on est d'accord.
 

Je vous trouve pas les photos de la mère de Duane Michals recouverte de post-its, ça m'énerve !
 
De toute façon, je crois que ce débat revient toutes les 3 pages sur ce topic

krysalia a tellement bien expliqué, je n'ai rien a ajouter là vraiment!    
 
Pour de ce qui est de mon agacement face à la gêne que certains ressentent devant la nudité du modèle, je vais m'expliquer un peu plus pour ne pas heurter certains sans le vouloir (enfin sans qu'ils comprennent ce que leur attitude a de problématique pour le modèle):
 
Le problème n'est pas que je ne comprenne pas que devant quelqu'un de nu on peut être déstabilisé, ému, etc. Ca on est d'accord. Le problème c'est que le modèle cesse d'être quelqu'un. C'est un MODELE, tu dis "autant prendre en photo un objet, cela revient au meme.": exactement.  
 
En fait ce qui me gène vraiment c'est ces gens qui ne font pas cette disctinction essentielle, parce que ce que la vision qu'ils ont de moi FAIT ce que je prétend faire quand je pose. Ca veut dire qu'un gars qui porte un regard intéréssé sexuellement sur moi, dévalorise complétement mon statut. Je peux bien venir expliquer à mes proches après que non, c'est pour l'art, non, y a rien de sexuel, d'aguicheur.. Ben si puisque certains s'imaginent des trucs en me regardant.. Il est arrivé qu'on me fasse des remarques, des "blagues" grivoises, même des propositions, c'est à ces moments là que j'ai honte de mon activité et que je doute.
 
Le rapport avec la gêne de certains devant ma nudité, c'est que dans ce cas là aussi ce qu'ils voient c'est une femme nue, pas un modèle qu'il doivent dessiner --> ils me renvoient à mon statut d'exhibitioniste, puisqu'ils sentent une sorte d'atteinte à leur pudeur.
 
Voila je sais qu'ils n'ont pas conscience de ça de toute façon le sentiment de gène est incontrolé, mais d'un autre coté... Des gens qui viennent dessiner un modèle nu, s'ils n'ont pas un regard de dessinateur mature, (je renvoie à ce que disait si bien krysalia) eh ben qu'ils se contentent de dessiner des pommes, ca ne feras pas de mal aux pommes!

d'un autre coté c'est pas en dessinant une pomme qu'ils sauront s'ils sont matures ou pas et qu'ils pourrons apprendre à ne pas voir la femme mais le modele, si tu pose dans une école ça fait partit du jeu de l'apprentissage amha