Reprise du message précédent :
en tout cas, le d70 est à la peine avec son 200 mini+1/8000
 
 
d700, D7000,D600,D750 sont exactement au même niveau pour la situation la + lumineuse.
 
d800 est un cran meilleur.
 
Mais voilou, au quotidient c'est du détail. Et pourtant je suis du genre à PO-ter à midi avec de la fixe ouverte.

Oui, par extension
ce qui reviens à chercher un appareil avec un obtu à 1/8000, parce que concrètement ils descendent absolument tous à au moins 100iso avec les extensions
 
Et bon au fond, comme le dit etienn, pour avoir besoin de 1/8000s pour figer un mouvement, ça commence à être des utilisations vraiment très spécifiques

"On" n'a pas besoin du 1/8000ème, donc "on" n'a pas besoin de monter à 51200 iso ou de descendre à 50, donc "on" n'a pas besoin de colli en croix à f2,8, donc "on" n'a pas besoin de mesure autre que spot, donc "on" n'a pas besoin de raw, donc "on" n'a pas besoin de ...
 
On continue d'accepter de niveler par le bas ?
 
Ou on commence à exiger que dès l'instant que ça existe sur un APS-C ça doit au moins devenir la base sur du FF ?
 
Fin du débat et du hs pour moi.

Ne me fais pas dire ce que je n'ai pas dis
Je n'ai jamais nié l'utilité du 1/8000 mais juste que ça se réserve à une utilisation spécifique qui n'est pas du tout l'utilisation qu'en fait l'immense majorité des photographes.

Par conséquent sur une gamme expert ça ne me dérange effectivement pas de voir des boîtiers se cantonner à 1/4000.

Et pour aller plus loin, ça permet aussi de donner un intérêt supplémentaire à la gamme pro des constructeurs qui rappelons le ont quand même pour but de vendre du matos, si possible le plus chère possible

bien sur que c'est mieux... on ne nivelle rien par le bas.
J'ai grincé des dents sur ce point entre D7000 et d600. Mais comme le D7000 c'est iso100 mini avec rien avant et que le D600 à le "iso low" , et bien je n'ai rien perdu dans mon usage (c'est pas le 1/8000 pour figer du super rapide pour moi, mais plus pour le f2 en plein soleil sans avoir à dégainer un filtre ND).
Cependant si c'est un point ou j'avais perdu en switchant de l'un à l'autre, la liste des "gagnés" est tellement longue que les fois ou je suis revenu vers le d7000, ca m'a bien fait chier...
C'est pour cela qu'en faire un point bloquant pour le passage vers un FF (sur cette question du 1/8000), me semble assez bizarre. (a moins de faire de la photo sportive avec des super hautes vitesse nécessaires)

Ce n'est pas un point bloquant pour passer en FF, et même un D600 est une très belle affaire je pense, en regard des d7k et même des d7k1 trouvables en occase.
 
Simplement, je dis que sur ce point, ça ne leur coûte pas plus de mettre un obtu allant au 1/8000 qu'un limité au 1/4000.
Je trouve ça mesquin de leur part.
 
Stout.
 
(par contre, suivre un hélico speed-bullet en évolution voltige 3D master avec seulement 1/4000, c'est parfois trop court, déjà testé.)

On se calme mesdames.

Le D70 me posait parfois souci avec ses 200 ISO au 8000e donc je shootais RAW avec expo +1 et ça baissait la dynamique... d'1 IL donc.

le d7000 m'aide bien là dessus : 100 ISO + 8000e
Bien entendu c'est pas 100% des photos mais dans mon cas un petit 25% quand même (stats fait avec le logiciel de stats sur exif sur les photos "triées" que je garde).

Par contre moi un bon ISO je m'en tappe, je suis quasi tout le temps à 100 ISO, rarement 400. Quelques fois à 1600.

Chacun son usage.

Moi je shoote pas mal à 2.8 ou moins en pleine journée ...

Pour le d610, il est lourd et c'est un appareil plus basique que le D7000. J'attends tranquillement un FF équivalent au D7000, ça m'ira très bien. J'ai le temps, mon boitier peut encore tenir 4 ans de plus (j'ai moins de 10 000 déclenchements).

bah là on est d'accord.
 
- oui il y a des usage super spécifique ou 1/4000 ce ne sera pas assez. (mais plutot sur le terrain de la haute vitesse que celui de la PO par grande lumière, donc sans corrélation avec les isos).
- oui c'est mesquin certes, mais si cela peut permettre à quelques gars qui font un blocage psychologique sur ce point de se tourner vers le D800 au lieu de la gamme en dessous, et filer quelques € de plus à Mr Nikon, on a bien compris le manège...

spour ça que j'écureuillise petit à petit pour te me le prendre.
 
Ou pas.
(si la concurrence fait mieux )
 
Nan, je lâcherai plus mes zhélicos !

Il me semble que les D600 / D7000 sont quand même extrêmement similaire en dehors du capteur je vois pas en quoi le D600 serait plus basique (hormis l'obtu évidement )
Le boitier n'est pas bien plus lourd qu'un D7000, par contre les optiques oui effectivement, mais c'est propre au FX pas au boitier

 
 
 
Si tu n'es pas pressé trés bien.
 
Mais sur le D610 lourd, j'ai eu la même impression au début. (trés sensible au poids du matos) mais les quelques mm de plus sur la hauteur de la poignée lui donne une meilleure prise en main et au final en repassant sur le d7000 de temps en temps, il me semble plus fatiguant à tenir, comme s'il était "trop dense". Et les 100g de plus du D610 sont oubliés.
Le d750 est encore mieux sur ce terrain avec un poids similaire au d610 mais une poignée super creusée qui rend la préhension super facile...
 
Bref l'actuel va trés bien aussi.
Maintenant si tu considères la question dans 4ans, grand bien te fasse, l'offre sera sans doute encore meilleure.

sur le d600-610 limité, l'autre truc ou tu perds par rapport au 7000 c'est les collimateurs tout centrés. Truc bien génant pour ceux qui utilisent les suivi 3D ou les excentrés.
 
Sinon en dehors de ces  points (le 1/4000, les colli, les 100g de plus) tout n'est que ++ ou == sur le d610 VS D7000.

Effectivement les collimateurs sont aussi problématique, je suis passé du D300s au D600 ça fait bizarre mais ça a été effectivement vite oublié face à tous le reste
C'est plus la prise en main ou je suis nostalgique quand je reprend le D300 et je ne serais pas contre un D800

Oui ce sont presque les même pour deux fois le prix mais :

• Obtu deux fois moins rapide (s'ils avaient mis un obtu électro en plus du mécanique comme sur le D70 ça aurait changé bcp de chose, surtout pour la syncro flash)
• AF bcp plus centré

Excusez moi mais pour une "upgrade" ça fait un peu con    
Rien de dramatique mais je considère que, hors capteur, c'est une régression.
 
Et aussi :

• Presque 10% plus lourd hors optique
• Un peu plus gros

Bref, pas pressé pour l'instant.
J'attends un D7000 FF avec en plus :

• Poids en baisse (même si tout plastique)
• AF plus étendu
• 8000e pour 100 ISO
• Réglage précis AF par focale même sur un zoom...
• Live view avec AF performant
• Ecran à bascule

En gros le D750 est proche à 95% de ça mais trop cher pour moi
Du coup j'attends le D770 pour acheter un D760 (D750 avec 8000e) d'occaz à vil prix

bonne stratégie

et d'ici là je me retiens très très fort pour ne pas craquer pour un DSC RX1, l'appareil de mes rêves (s'il avait un 45mm)

Moi j'aimerais un ff pas trop cher avec pas trop de mp, mais je crois que ça n'arrivera plus. On peut diminuer la taille des photos sur un D600/D610 ?

c'est HS ici, mais oui...en jpeg...
(c'est ce que je fais en shootant en jpeg en M et pas L, ce qui doit faire du 12-13MP au lieu de 24) mais bon jpeg quoi.
 
Sinon d700 tout simplement...
ou alors Df dans 5ans quand il ne coutera plus rien.
 
Ou bien si tu n'es pas attaché aux hauts isos:    
 

 
 
mais bon là on regarde plutot vers le passé que vers le futur pour répondre à ton brief  

Tu as déjà utilisé un DF au quotidien ? Je trouve l'ergonomie boitier très très tordue...

Etienn > effectivement on s'éloigne, et effectivement le seul qui me bottait c'était un D700 (viseur rond yeah !)  
En jpg uniquement ? Sérieux ?

sans aller jusqu'au quotidien, faisant abstraction du prix qui est n'imp pour ce que c'est, j'avais considéré la question attiré par les sirènes des 100g de moins que le d600 (le côté légèrement plus compact), et jouer avec lors du salon de la photo pour me faire une idée... et ... pas pour moi je pense.
Toujours la question de la poignée: certes le DF est plus petit, plus léger, mais la poignée ayant disparu pour le look vintage, la prise en main est super foireuse. Ok je suis partisant et utilisateur des petites optiques et ca passe pas mal avec, mais je n'ai pas que cela, et là c'est un pur handicap sur un objo un peu plus lourd (plus de 400g quoi). Aprés le mix entre commandes à l'ancienne (les roues avec indications d'expo) et moderne (les roues classiques sans marquages) me semble super bancal. Ecran à cristaux liquide super limité, bref plein de points noirs qui en plus de la question des €€€€ m'a stoppé aprés ce petit test....
le viseur rond ne fait pas tout
 
edit: jpeg= serieux oui. je clique bcp trop pour me goinfrer le poids des RAWs et le traitement qui va avec. tant pis pour le déchets des images qui pèchent car le RAw aurait sauvé l'expo, la dynamique en plus, le petit niveau de détail en plus.

Pourquoi pas un sony A7r du coup, qui finalement colle pas si mal avec ce que tu décris
Dans tous les cas, il y aura certainement des compromis à faire

Autonomie médiocre
Pas de vrai viseur
Pas de vrai parc optique

Hello !
 
Je possède actuellement un D90, et j'envisage doucement l'idée de passer à un nouveau boitier afin, surtout, de gagner en montée en iso et sur l'autofocus pour faire de la photo animalière.
Je n'ai pas d'objectif très haut de gamme (j'utilise un Nikkor 80-400, sans motorisation ), et vu son ouverture, je suis souvent un peu juste.
 
Je fais aussi de la macro avec un Tamron 90mm, et même si je préfère baisser les isos au max, j'avoue que pouvoir monter un peu sans avoir un photo toute granulée ça me rendrait service certains jours  
 
Je n'ai pas pris le train du D7000, ni celui du D7100 ou du nouveau 7200, et je me demande lequel serait intéressant.
D'un côté je me renseigne sur les bénéfices (ou non) de l'explosion de pixels des capteurs, vu la différence entre D90 - D7000 - D7x00.
 
Il y a aussi la question du coût, sur laquelle le rapport qualité/prix du D7000 semble très bonne en ce moment.
 
J'ai hésité à poster dans le topic de choix des boitiers. J'aurais aimé savoir si certains ont fait le passage D90 -> D7000 et si vous recommanderiez de faire le même aujourd'hui ou de passer directement aux nouveaux boitiers ?
Dites moi si je dois déplacer mon message

Les 3 mon capitaine, et dans l'ordre croissant bien sûr.
 
Tout dépend du budget que tu veux mettre

On oublie aussi la puissance de la machine qui va traiter les photos à prendre en compte.
 
Si tu fais des retouches via LR ou Photoshop, plus tu auras de pixel à traiter / image, plus les temps de réponses seront lent.
 
Et donc derrière prévoir un budget pour upgrader, voir changer de PC.

pour avoir fait le saut d90-> d7000 à l'époque, j'avais bien bien vu l'upgrade.
(qualité du module AF et ergonomie de changement d'af moderne, viseur 100%, vrai mode video, roue pour le retardateur/telco/prise de vue, 1/8000eme , qualité d'image en belle hausse (isos, dynamique) et micro réglage d'objo qui leur redonne une seconde jeunesse en piqué etc...).
 
Pas sur que la diff d7k->d7100 soit aussi marquée  ou d7100->d7200. Bon aprés d7000->d7200, ca commence à faire, mais bon venant du d90, même le scenar le plus cheap pour toi: d90-> d7000 ne devrait pas te décevoir, alors tout les autres, du bonheur quoi.

Merci pour le témoignage
 
C'est sûr que le D7000 est à moins de 600€, contre plus de 1100 pour le D7200, ça fait réfléchir !
Je suis en train de lire la controverse sur les 24 MP qui sont "trop exigeants" par rapport aux 16MP du D7000.
 
Sans parler des Sigma qui ont des soucis (le 17-70) alors qu'ils fonctionnent bien avec le D90

Pense aussi au traitement si ça t'intéresse, plus il y a de MP (7100, 7200) plus les photos sont lourdes à traiter. La différence entre les 6MP d'un D70 et les 16 d'un D7000 a rendu l'utilisation de LR moins agréable chez moi.

Bonjour,
 
Pour passage au plein format, je vends mon D7000 +18-105mm à 580€, ici sur le site
http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 7693_1.htm
L'appareil a été soigné, il est en très bon état.
 

 
Oui, là je suis sous LR5 aussi, avec les 12MP de mon D90

 
Le D7000 est évidemment le plus intéressant à moins de 600€ et tu pourrais réfléchir à changer ton 80-400

 
Ca va être dur, cet objectif a une valeur sentimentale

 
   
 
pour en revenir à ta question, à toi de réfléchir, mais quand tu vois que le prix du D7000 a été divisé par 2 en moins de 5 an... et que çà reste un excellent appareil.
Perso, pour mes prochains achats de boitiers, çà sera soit de l'occasion soit des "vieux" modèles, je ne ferais plus "l'erreur" d'acheter un boitier tout juste sortie ou même 1 an après sa sortie.
Si par exemple, j'achetais un boitier APS-C aujourd'hui je me dirigerais sans hésitation sur le D7000. Après celui qui a des besoins spécifiques, le choix peut être différent évidemment.

Oui c'est clair que le prix actuel est très intéressant !
 
Je continue mes petites comparaisons en furetant sur internet, histoire de voir si je raye définitivement le D7100 de mes choix
 
Merci pour vos messages

Dans les parages ou sur les sites asiats?  

Ha, j'avais vu sur Amazon, mais en revérifiant c'est un vendeur tiers, je ne sais pas ce qu'il vaut ou si c'est un truc genre value basket. Sinon on est à 680€ à la fnac :-/

630€:
http://www.missnumerique.com/nikon [...] -6609.html
http://www.digixo.com/photo/reflex [...] er-nu.html
 

890€ le D7200 en suisse

 
 
Rooh !