Reprise du message précédent :
A ce point la ? Rien que le 70-300 vaut 600 euros donc j'imagine que ceux que tu cites de bonne qualité doivent être super cher... mais je pense que je verrais quand même une bonne différence avec ce d7200..

dis toi que même certaines fixes réputées très bonnes (qui enterrent des zooms pro, qui enterrent des zooms amateurs...), n'alimentent pas franchement bien tous les pixels de 24Mp.
 
Donc au bout d'un moment la montée en résolution est vaine et c'est plutôt du côté des optiques que tu trouves tes bonds qualitatifs.
Maintenant en effet, le 70-300Vr est assez valable.
Le 18-105 par contre, c'est pas le meilleurs objo DX quand même...

Garde ton appareil et prend un nikkor 16/85 très polyvalent et qualitatif, tu y ajoutes éventuellement en 35 f1,8 et tu gardes le 70/300 t'auras un super combo!

Qu'il a deja.

 
Il y aurait/aura peut-être un pack avec ce D7200 + un 18-105 convenable à la place de celui de base ? (ou (18-140?)
Si non, pouvez-vous me mettre un lien d'un bon 18-105 et/ou 18-140 et m'expliquer la différence avec le 18-105VR que j'ai qui est de base fourni avec le D7000/7200 ?

Bha j'avais 6 optiques dont des bonnes (f2.8) et rien que passer du D70 au D7000 j'ai découvert lesquelles étaient super, lesquelles étaient peu définies..
16 Mpx sur un si petit capteur c'est déjà ultra exigeant alors 24 Mpx...

Je pige pas trop : pourquoi tu veux changer d'appareil exactement ? Du 7000 au 7200 y a rien de foufou, donc si c'est juste pour le plaisir il faudrait plutôt prendre un D610 ou un D750 (ou un D500) enfin que des trucs vraiment chers en fait ; si c'est pas juste pour le plaisir c'est pour quoi ?

- Par plaisir de changer, d'avoir du neuf (j'ai ce D7000 depuis 2010), et par mon défaut de vouloir '''la nouvelle technologie actuelle'''
(- Meilleur écran sur l'appareil)
- pour ses MP en plus, ça devrait tout de même se voir un minimum, mal grès mes objectifs (18-105VR 250€, 70-300VR(600euros), 35 (200euros)
- sa fluidité pour la vidéo (60ips contre 30ips sur le d7000)
- Après, il a aussi ses points d'autofocus en plus, je sais que je suis débutant, mais le peu en plus pourra surement me servir en mode auto pour des "objets" en mouvement...
 
Désolé d'être assez têtu, et je m'y connais pas vraiment non plus dans tout ce domaine de la photo.
 
Après, vous me dites autant changer d'appareil (2000 euros contre 1000 euros, mais le soucis est aussi qu'il faudra changer mes objectifs etc... donc autant que je reste sur cette gamme d'appareil)

- Par plaisir de changer, d'avoir du neuf (j'ai ce D7000 depuis 2010), et par mon défaut de vouloir '''la nouvelle technologie actuelle'''  
=> En gros "Vouloir avoir du neuf pour avoir du neuf ". Un caprice quoi Donc tu n'en n'attends rien de particulier ? Parfois la nouveauté est moins bonne que la version d'avant. Le D7000 était à mes yeux un cas criant. J'ai toujours considéré que cet appareil était baclé et c'est surtout le rendu du capteur et le coté "pointu pour rien" du boitier que me donne cette impression.  
(- Meilleur écran sur l'appareil) => l'écran ça sert sur les hybrides
- pour ses MP en plus, ça devrait tout de même se voir un minimum, mal grès mes objectifs (18-105VR 250€, 70-300VR(600euros), 35 (200euros) => oui tu le verras, tu verras que tes optiques rendent moins bien, tu verras que tes mpx en plus sont totalement noyées dans le "flou" engendré par les optiques pas assez définies et donc au final tu auras soit pas mieux, soit une qualité en baisse
- sa fluidité pour la vidéo (60ips contre 30ips sur le d7000) => ok
- Après, il a aussi ses points d'autofocus en plus, je sais que je suis débutant, mais le peu en plus pourra surement me servir en mode auto pour des "objets" en mouvement... => "peut  être".  
 
En gros tu veux juste te payer le dernier jouet à la mode. C'est très respectable y'a pas de souci mais faut pas chercher de raisons rationnelles du coup.
 
A ta place, je garderais le boitier et je me prendrais une optique sympa et j'apprendrais à me servir du mode A

Le mieux serait que tu arrives à surmonter ce défaut de toujours vouloir le dernier modèle (je sais que c'est pas facile).
 
Le D7000 est peut-être dépassé commercialement mais pas techniquement. Je m'éclate toujours avec le mien. Même s'il a moins de points autofocus, y'a quand même de quoi faire avec les 39 points du D7000. Et perso, je ne fais pas de vidéo avec.
 
Ca me surprend que tu dises que tu es toujours débutant alors que tu as ton appareil depuis 6 ans.
A mon avis, tu devrais plutôt garder ton D7000 et te servir de ton matos actuel pour approfondir ta pratique de la photo, et peut-être monter en gamme dans quelques temps, une fois que tu maitriseras bien et que tu sauras ce que tu veux.

C'est vrai que je comprends mal, parce que pour moi passer d'un 7000 à un 7200 (donc en gros un 7100 avec 2 3 gadgets) ça apporte tellement peu que je n'y trouverais pas de plaisir. Après si toi ça te fait plaisir tu le prends et tu t'embêtes pas, mais si tu viens chercher ici des raisons rationnelles permettant de justifier ton achat ben, y en a pas vraiment.

Franchement achète toi un 85mm 1.8 et un 135  f2 (bha voyons ) et amuses toi avec plutot que de claquer pour rien dans un boitier.

En gros le changement vaudrait réellement "juste" 10% de positif si je change ?
 
Ceux qui achète le pack 7200+18-105 d'aujourd'hui ont une moins bonne qualité que le pack d'avant (7000+18-105) ? Ce serait tout de même bizarre non ? Après si la ""bride"" comme vous m'apprenez avec les MPs ne fera aucun changement, je prends note mais cela ne va quand même pas diminuer ma qualité actuelle, si ??
 
Concernant mes 6ans d'expériences, c'est juste que j'ai tout le temps usé de l'auto pendants mes voyages et évènements familiaux.

L'important, c'est le support final.
 
Poster ses photos sur un forum en 800x600, ca ne va rien changer entre 16MP et 24MP.
Imprimer ses photos sur du papier A4, ca ne va rien changer non plus entre 16MP et 24MP.

Oui mais il pourra faire des crops de malade ! (S'il touche à ses photos après la prise de vue. )
 
Stephen > la qualité de l'objectif ne baisse pas, c'est juste que plus du as de MP plus tu as besoin de bons objos ; un objo moyen sur 16MP sera *moins-que-moyen* sur 24MP (+50% tout de même...)

En passant du D70 au D7000
- J'ai largement gagné en dynamique (et donc largement perdu en contraste perçu et en saturation )
- J'ai largement gagné en piqué sur mes optiques très définies (60 macro, 30 1.4) et largement perdu en qualité d'image sur d'autres (10-20 Sigma, 18-70 Nikon)
- J'ai eu un gros gain en précision d'AF (surtout en faible lumière ou à grande ouverture)
- J'ai énormément perdu en précision, régularité et qualité d'expo, du à une mesure matricielle totalement naze pour un Nikon
- Eu un boitier plus (trop) lourd
- Eu une moins bonne prise en main (boitier trop carré)
- Largement gagné en solidité et resistence à la bruine
- Eu la même autonomie
- Etc.

Ce n'est pas par ce qu'un nouveau boitier sort qu'il est mieux sur tous les plans. C'est toujorus une histoire de vases communicants / de compromis, et celui du D7000, qui a plu a beaucoup, moi ne m'a jamais plu.

En passant sur un D7200 tu auras p-e de bonnes et de mauvaises surprises... En achetant une nouvelle optique et en gardant ton D7000 tu n'auras en principe que plus de possibilités créative

Avec le D70, mes A3 étaient un peu flou de près. Avec le D7000 c'est parfait si l'optique suit.
Sur du 50x75, à mon avis un D7000 reste bon et un plus défini sera mieux si l'optique suit...

Y'a une époque 24 mpx c'était pour du moyen format

 
Si tu passes de 16MP a 6MP, tu as toujours cette perte de qualite ? Pareil si tu imprimes du A4 ?

Pas compris ?

Tu dis que tu perds en qualite sur le 18-70. Mais c'est juste parce que la densite de pixels est plus grande. Donc si tu reduits ton image a 6MP, ne trouves-tu pas la meme qualite qu'avec le D70 ?

Ah j'ai compris

A l'époque j'avais fait le test car j'étais super dég.
J'ai pris les deux boitiers, un pied et une optique. Et j'ai pris les mêmes photos tour à tour avec le 70 et le 7000
Tirage A4 et A3
Pour le tirage A4 le D70 était largement meilleur, surtout grace à son fort contraste local et ses couleurs super saturées. Le D7000 a tellement un rendu de mer*** au niveau couleurs...
Au niveau piqué le D70 est devant pour de petits tirage.

En A3 les couleurs moches restent mais le piqué est meilleur avec le D7000 si tu accentues comme il faut. Normal.

Et pour le tirage d'un A4 d'un D7000 downsamplé en 6 Mpx, j'ai aussi fait le test. Après accentuation ça va, mais reste ce rendu super dur du capteur...

Donc downsampler du D7000 en 6 Mpx donne : le même piqué au centre que le D70 (mais les bords sont pourris sur le D7000 sur les mauvaises optiques)
Les couleurs restent bien sur nazes

si tu veux changer juste pour te faire plaisir avec qq chose de neuf, je rejoins vanquish, prend un 85mm ou autre optique sympa, parceque sinon tu vas etre tres decu qq jours apres avoir ton nouveau jouet

Je n'ai pas vraiment l'impression qu'une focale fixe puisse vraiment ni l'intéresser ni correspondre à ses besoins.

Remplace "autre optique sympa" par "zoom"

Pour une meilleure qualité (et garder ce d7000 ou prendre le d7200 SI l'objectif sera convaincant avec) Quel ""18-105"" prendre pour remplacer le 18-105VR qui est deja à 250€ ?

Le 16-80 au prix délirant ou le 16-85 au prix élevé. Mais je doute que tu voies une différence réelle (je dis bien réelle) entre tous ces objectifs étant donné l'usage très simple que tu fais de ton appareil.  
 
À mon avis si tu veux te faire plaisir achète ce qui te plaît et oublie les justifications rationnelles.

En tout cas si tu veux du Nikon ne traine pas trop.
http://nikonrumors.com/2016/12/09/ [...] many.aspx/

 
Les prix vont augmenter à ce point à partir du 1er février 2017 ?!

 
Le 16/85 était l'objectif en kit avec le D7000. Il a toujours eu bonne presse, et n'est pas ruineux pour un usage amateur/ponctuel.
Il se marie bien avec le D7000.

Il y a probablement eu des kit D7000 + 16-85 mais le kit avec 18-105 a certainement été beaucoup plus vendu.
Ils sont évoqués ici : http://www.chassimages.com/forum/i [...] c=140174.0
Les différences existent mais ne justifient (à mon avis) pas le passage de l'un à l'autre.

C'est vrai que le prix est du simple au double entre 18/105 et 16/85.
 
Mais avec le 16/85, tu gagnes en ouverture sur la longue focale, tu gagnes 2mm en bas, la construction est de meilleure qualité, plus de lentilles ED et asphériques. (C'est un peu comme le 18-55 vs 18-70 à l'époque des D50/D70)
 
Tu ne verras peut être pas la différence sur un D7000, mais sur un boitier de prochaine génération, ca sera peut être plus fragrant et tu devras peut être changer to n18-105, là ou tu pourrais garder ton 16-85

as-tu essayé différends réglages sur le picture control ?
sans passer par la case RAW, il est tout de même possible de faire varier le rendu des jpeg assez fortement en paramétrant selon son désir l'appareil. Il faut faire quelques tests au départ pour s'habituer à la dérive colorimétrique de l'écran du boitier.

Oui j'ai tout essayé, j'avais même eu des gars de Nikon au tel qui me disait que pas mal de pro s'étaient plains aussi du rendu très dur (contraste très faible en HL et très élevé en basse et moyenne lumières). Il m'avait dit que c'était le seul moyen pour ... réduire le bruit et être bien classé dans les tests de dynamique.
Moi j'aime le rendu péchu et contrasté sur tout le spectre, donc comme un D70 qui crame vite.
Perso j'aime bien le rendu du CCD nikon en IIIa qui n'est pas réaliste du tout alors que le D7000 tend vers un rendu fidèle.
 
Tous les appareils nikon que j'ai testé depuis le passage au CMOS me déplaisent quand au rendu... Pour l'instant pour pallier ce problème j'ai acheté un Samsung nx 300 qui offre un superbe rendu surtout en jpeg (couleurs et contraste magnifiques) avec une bonne dynamique mais qui a le défaut d'avoir un traitement anti bruit épouvantable (plus aucun détails passé 400/800 ISO).
 
Faudrait que je teste Canon, Sony ou Fuji pour voir..

PS : après, faut dire, tout le monde n'aime pas les rendus contrastés + pétans
Moi je fais ça comme genre de photo https://www.flickr.com/photos/37564230@N02/ (ça commence à dater...)
Clairement un appareil neutre et fidèle c'est pas pour moi
 
En clair, le jour où j'ai eu le D7000 ... j'ai progressivement arrêté la photo à cause du rendu qui m'a pas plus du tout. Je reprends tout doucement avec le samsung

Ah ouais, effectivement.
 
C'est le problème d’être tributeur du capteur. On peut changer les objectifs, mais pas le capteur.
 
On pourrait revenir aux films, ou le choix du film influençait le rendu final. On pourrait imaginer un système a capteur interchangeable. Mais les constructeur vendrait moins de boitier du coup.

Ouais ou on pourrait tout simplement ne pas changer de moteur de dématriçage tout d'un coup en oubliant l'ancien.
Nikon avait reçu tellement de plaintes qu'ils avaient même publié un soit disant guide d'équivalence IIIa / Picture control  
http://imaging.nikon.com/lineup/mi [...] mation.htm
 
Mais le rendu est bien loin
 
A une époque je prenais systématiquement mes photos avec les deux boitiers... je sais pas pourquoi j'ai vendu le D70 au lieu du D7000. Ah si, p-e attiré par le viseur, ridicule sur D70

 
Ha c'est marrant, je pensais être le seul à avoir ce genre de soucis
Je tombe là-dessus alors que je me demande si je passerais pas du D90 au D7x00.
 
En fait, j'ai d'abord eu un D60 (+18-55), puis un D90 (+17-70 f/2.8-4).
J'ai deux voyages dans le même pays, la première fois avec le D60 et la deuxième fois avec le D90. (même période en partie même lieux, juste pour comparer des situations "similaires" )
 
Et bien pour moi les photos du premiers sont vraiment plus plaisantes que celles du deuxième. Comme toi j'aime bien les photos qui pètent. Sur le D90 je suis passé en mode "vivid" mais c'est encore terne je trouve
J'ai même tiré un forex en 60x80 d'une photo du D60 et c'est nickel.
 
Au final j'ai racheté un NEX-6 pour  
1) la compacité
2) la meilleure sensibilité car je trouve que sur le D90 c'est limitant pour mon usage. Et je trouve que c'est en effet plus satisfaisant.
 
et surtout le point 2 fait que je ne sors quasi plus mon D90
(la compacité du nex joue aussi je ne me le cache pas)
 
Enfin bref si l'upgrade en D7x00 accentue encore le truc, c'est dommage pour moi. C'est toujours rattrapable en PP, mais bon moins j'y passe de temps mieux c'est

je ne vous comprend pas trop...
le truc super contrasté/saturé, c'est un truc qui se peut se booster en 2s après coup.  
Une image trop contrasté/saturé qui bave sur une couleur/crame/bouche, et bah tu peux pas rattraper. Une image trop terne, tu peux pousser les curseurs pour avoir le niveau de contraste/satu qui va bien...
 
Soit c'est du cas par cas, image par image, pour les consciencieux, soit c'est du systématique (moulinette raw->JPG qui va bien, ou le picture control qui va bien si JPG direct)...

 
 
Oui, c'est ce que je fais actuellement : modif du profil direct dans l'appareil + LR derrière

Non tu peux pas j'ai tout essayé
C'est toute la courbe de contraste et de saturation qu'il faudrait revoir
Je déteste le rendu des Nikon ccd  
Je ne sors jamais le d7000 à cause de ça
J'ai un Samsung nx300 qui donne des résultats sympa mais le d70 reste celui qui a le rendu qui me plait le plus et osef de la dynamique

 
 
C'est quand même étrange de descendre un boitier qui est bourré de qualité. Pour avoir vu un paquet d'image venant du D7000 j'ai jamais ressenti ce problème de couleurs.
 
Après j'ai un écran relativement bien calibré et je ne suis pas friant du contraste/saturation a +50%...
 
Et pour la dynamique c'est quand même le truc qui permet d'avoir une image riche sans cramé les ombres ni les blancs ni les noirs

J'ai un écran pro calibré aussi
tout comme l'imprimante qui est calibrée
 
Tant mieux s'il te va, mais ce boitier a toujours été le vilain petit canard de Nikon il a toujours eu mauvaise presse concernant le rendu et c'est à mon sens bien normal
les couleurs sont nazes, le contraste a une courbe totalement bizarre (dans le but d'offrir la plus grande dynamique possible)
 
je t'assure j'ai jamais réussi à en tirer quelque chose de bien... jusqu'à ce que j'utilise dxo et que je me serve plus du tout des profils nikon mais ceux d'autres boitiers
 
en tout cas pour l'istant nikon c'est fini pour moi, à cause de ça