Reprise du message précédent :
Non gain toujours !
Que le temps de calcul soit inférieur pour les programmes ou que le taux d'img/s moyen soit supérieur dans les jeux, c'est toujous un gain (de temps de calcul et de fluidité)

astrojojo> Ca correspond au gain de performance du 4Mo par rapport au 2Mo.
Tous les chiffres sont exprimés en secondes sauf les 2 jeux qui sont exprimés en fps.
 
Si c'est une histoire de couleur, dis-le nous

ah c'est en temp? Faudrai le mettre .
 
Bon sinon ca n'empeche pour farcry et PF, qu'il y a une perte de temps et non un gain.  
 
 
edit: Ah c'est en fps pour les jeux. Faudrait mettre les unitées sur le tableau, ca serait plus clair je crois
 
 et c'est quoi ce trip avec les couleurs ?

T'aimes pas le bleu, avoue

Petit exercice :
Soit le CPU A qui met 110s pour accomplir un calcul et fait tourner un jeu à 110fps.
Soit un CPU B 10% plus performant que le CPU A.
A quel framerate tourne le jeu ?
Combien de temps pour effectuer le calcul ?

Je vois pas le rapport O_o? c'est juste qu'il n'y a pas d'unités sur le tableau (temps, fps) et qu'il n'est donc pas très clair.

J'ai pas dit qu'il y avait un rapport. Ca m'a juste inspiré mais rien à voir avec le fait qu'il n'y avait pas d'unité dans le tableau

 
 
121 fps et 99sec ( calcul fait vite fait ) 10% en plus sur le framerate et 10% en moin sur le calcul oO

Drapôôôô

En fait c'est 121fps et 100s
Il faut pas enlever 10% mais diviser par 1.1 (et multiplier par 1.1 pour le framerate).
Là, la différence est faible mais cette erreure peut avoir de plus grande conséquence. Un CPU qui met 55s au lieu des 110s, n'est pas 50% plus performant (car 50% de temps en moins) mais 100% plus performant.
 
Je sais, c'est un peu HS, c'est c'est pour ceux qui voudrait vérifier les calcul du tableau de Marc

Mise à jour du moment (petite mais très importante ! ) :

très bonne première page bierman

Merci
EDIT : çà change des remontrances concernant le 1er sondage
 
Je compte bien la faire évoluer avec le contenu que j'y trouverais ici (vos postes) ou ailleurs...
L'info va arriver au compte goutte mais elle arrivera

oui, je pense qu'il faudra attendre la rentrée pour avoir des feedbacks en masse

mise à jour du moment:

reprise du topic C2D de la section cpu/mobo/ram

salut ptite question en passant, je pense o/c (comme tout le monde) le E6600 jusqu'à 3.2Ghz (au moins) et pourquoi pas si possible 3.6Ghz (max). Petit probleme, s'il en est un, mon alim LCPower SG550 (la version avec le ventilo de 14cm, version 2.0). Je devrais la changer d'apres vous ? Sachant que je n'ai jamais eu de probleme avec et qu'elle a deja supporté mon o/c d'a64 3200+ @ 2.6ghz.

 
Pourquoi tu as recréé un topic ?
Je sais que draculax a encore sévi ( ) mais il est pas fermé définitivement le topic  

dwapawl
+1
surperbe topic  
bien partie

Topic N°1, l'original réouvert

 
normallement si, c'est pour ca que je me suis fait chier à en faire un autre.. bon enfin bref, c'est  reparti alors tant mieux

Mise à jour du moment :

y'a 2 post sur xs qui peuvent etre interessant
 
975x (p5w) vs p965 (DS3)
 
http://www.xtremesystems.org/forum [...] p?t=108077  (avec allendale 2mo)
 
http://xtremesystems.org/forums/sh [...] p?t=109137 (avec conroe 4mo)
 
c'est des test de "particulier" donc a prendre avec des "pincettes" on va dire

Lao > le 1er je l'avais déjà vu
Le second est plus récent.
 
Saches que je limite les liens vers des discussions UNIQUEMENT en français
On aura fort à faire sur ce Forum (Hardware.fr) d'ici peu tu verras
 
Merci qd mm

J'avoue que c'est en anglais mais c'est quand meme hyper interessant
 

Certes
EDIT : dans le 2nd lien les caps. sont en Portugais
C'est autant la 7950GX2 qui est intéressante, que le 6600
Re-EDIT : après MP avec Lao, ce n'est pas parce que je ne "link" pas en 1st page tout ce que vous postez ici, que vous devez pour autant NE PAS poster tout ce qui a rapport au sujet

 Y aurais pas un comparo entre C2d et P4 à 4.2 ghz dans les jeux desfois?

 
 
bin en gros ... grosse branlée

mouai

           ¤ ¤ le 31 juillet ¤ ¤      Hardware.fr ouvre officiellement sa : BDD overclocking "Intel Core 2"
EDIT ; un peu de promo çà fait jamais de mal

Pour faire simple : ton P4 est moins performant qu'un Core 2 Duo fréquencé 2 fois moins haut (2.1GHz dans ton cas).

C'est pas mon cas , du moins pour le moment. ( là suis sur du PIII )

Dans toutes les recherches que j'ai pu faire pour monter la 1st page, j'en ai vu passer un test qui comparait un P4 4.2GHz avec du core 2 et un FX62 je crois...
Seulement je ne m'en rappelle plus

Vive le SAV Intel, j'ai reçus aujourd’hui une bad axe rev 305 avec toute sa BOX alors que je renvoi juste la carte mère
 

 

 

 
De gauche à droite, une 304 morte que je dois renvoyer, ma 304 perso et la 305:

 
Peu de différence à l'horizon, la carte possède directement le bios 1304, l'affichage post (au démarrage du bios) est meilleur et il semble qu'une puce ai été changée, Windows me détecte une nouveau périphérique mais je n'ai pas chercher à savoir ce que c'était. En OC, la carte monte pas mieux que ma 304, c'est à dire 440 ~ 445 Mhz de FSB max.

Bon j'ai trouvé un test, je cherchais partout alors que c'était sur hfr un P4(monocore) à 4ghz devrait se jouer a coté d'un Fx55 et pas loin d'un e6300.
 
 
  mais ça rame terrible (winamp sans plugin prends 10% )

C'est sa carte que je renvoi