Reprise du message précédent :
le G35 peut facilement desynchro fsb/ram (fsb@500 et ram@600) avec un dual:
http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] m#t6830145  
mais çà passe pas avec un quad: je suis obligé de rester en synchro (fsb@480 ram@480) avec de la bonne d9gmh (ballistix 5300)

pvhk > il me semble que tu ne testes pas vraiment la stabilité, non
Les benchs que tu nous montres sont stables sur quoi sinon

avec les duals si,  
sur les quads pas trop (compte tenu de leurs conso relative supérieur au dual) excepté sur la dfi BI...
On ne va pas revenir sur les perf du G35 de l'asus g35 hdmi, de même j'ai aussi testé la stabilité de la dfi JR P45 en fsb@500 ram@600 avec mon e8600@4.5ghz(batch 822A435) qui tourne tjs à ce jour!

OK
Parce que justement là, on vise le Quad donc...
C'est particulier le µATX
Je ne comprends toujours pas pourquoi à part quelques modèles, ces cartes mères sont très en deça de leurs cousines ATX
En comparaison, les Duals c'est plutôt 550+ & quad 480+ (EDIT: voire 500+ !)
Heureusement que ceci est en train d'évoluer, le choix du chipset aidant

Donc pvhk tu confirmes qu'il vaut mieux oublier la désynchro ram sur cette CM Asus P5E-VM étant donné que je vais utiliser un quad ?
 
Alors du coup faut que je vise une ram qui pourra être obligatoirement synchro. Soit une bonne PC6400 qui supporte l'O/C (et là je veux bien vos avis), sinon pour répondre à ma question déjà posée plus haut, malgré le fait que sur la caractéristiques de l'Asus P5E-VM il est uniquement marqué "pc5300/pc6400" est il tout de même possible d'y mettre de la pc8500 ? Car si oui au moins je suis sur de pouvoir rester synchro en toute circonstance...
 
edit : d'après ce lien : http://forums.hexus.net/small-form [...] -hdmi.html , oui la pc8500 devrait fonctionner correctement sur la P5E-VM, donc je crois que je vais partir là dessus au moins no soucy pour O/C tout en restant synchro

Oui enfin tu veux des 2x2, pas 4x1 Go  
Non (EDIT: dans ton lien ce sont des 2x1 )
 
Dans ce cas il faudra bourriner sur la tension NB (pour 4x1) ou prendre des 2x2 coopératives!
Si possible avec des tensions basses
 
Je pense aux Blade PC6400 d'OCZ ou les PI Black de G-SKILL (aussi en PC6400, suffisantes car CAS4 synchro meilleur comme déjà dit)
Tensions de 1.8 V
C'est le genre de RAM qui fait merveille pour du 450 MHz+ en CAS4!

Effectivement sur le lien que j'ai indiqué c'était du 2x1 go PC8500, mais bon c'était juste pour dire que les PC8500 étaient compatibles avec la P5E-VM alors qu'il est indiqué seulement "pc5300/pc6400" dans la fiche des caractéristiques de cette CM
 
Maintenant selon toi c'est mieux de prendre des PC6400 bas voltage genre les PI Black dont tu parles ( http://www.materiel.net/ctl/PC_de_ [...] Black.html ), plutot que de bonnes PC8500 genre celles ci ? ( http://www.materiel.net/ctl/PC_de_ [...] 00_PK.html ). J'ai déjà des PC8500 PK dans mon ordi de bureau, elles fonctionnent à 540 mhz sans soucis.

On en a déjà parlé !!!
Ce sont (aussi) des RAMs parfaites pour l'utilisation que tu cherches & comme tu les connais déjà ...
 
EDIT: les OCZ Blade n'existent pas en PC6400, autant pour moi!

Tu pourrais même mettre de la 9600 sur la P5E-VM HDMI si t'en avais envie, donc prend ce que tu préfères...

l'aus hdmi aura bcp de mal pour la désynchro à haut fsb avec quad!   c'est pas le cas du P45 matx...
elle supporte la pc8500 : j'ai testé des gskill 8500hk dessus mais  les ballistix 5300 sont capable de fonctionner au delà de 8500

Merci à tous pour votre aide
 
Alors je vais jouer la sécurité et prendre des G.Skill PC8500 PK (idem que celles de mon PC de bureau), comme ca je suis sur de pouvoir rester synchro lors de mon O/C

 
Nouvelle référence en matière de performance machine?
 
Vu que le programme gère plusieurs coeurs une vue d'ensemble serait préférable, qu'en penses tu?    

C'est un SPI32M x le nombre de coeurs (ou threads)
Quand tu as la boite "Finish" au 1er plan, les options au 2nd (plan) sont grisées...
Montrant ainsi que les conditions du test sont figées...
Tu sais alors tout ce qu'il y a à savoir => stable 4xSPI32M
PS: notoshop inside
EDIT: pour la perf., il y a une boite juste après qui montre le meilleur et le moins bon score. Je ne suis juste pas allé si loin...

Merci pour ces précisions.  
 
Pour revenir à mon autre question, ce test est il l'avenir de superPI?
 
EDIT: En y réfléchissant deux secondes, oui il l'est  

Il n'a aucun avenir dès le départ, c'est juste un bench (déjà , pour ton EDIT ), capable de stresser 'proprement' ta mémoire  
Surtout quand tu lances autant de threads que possible
Il permet de diagnostiquer + vite une instabilité (RAM) qu'un Prime "Blend" ou qu'un OCCT "Large Data Set" selon moi
Par contre, il ne fait pas chauffer autant que ces 2 là, et largement moins qu'un LinPack
D'autant que sa durée est limitée!
 

SkullTrail (2xQX9775) vs i975 => http://www.clubic.com/article-2946 [...] e-200.html

Ah bah c'était bien la peine qu'on se "dispute" dans le Topic i7...

Kyosh1ro > tu pourrais me rafraîchir s.t.p.
On disait quoi sur le Topic i7 déjà

 
Excuse moi, j'ai mal formulé ma question, "successeur" serait plus approprié "qu'avenir"
 
En tout cas merci d'avoir répondu à mes questions    

En tant que bench, non, il n'est pas le successeur de SPI mais une variante (il utilise les composants de SPI, c'tout)
En tant que stress-test, non +, il ne dure pas assez lontemps
Juste bon pour vérifier vite quand ta RAM est limite

 
Bien compris  

Bah j'essayais de faire comprendre ça, et je sais plus trop comment, mais c'est parti en vrille, moi y compris...  
 
Un type contestait mes résultats (instabilité prouvée plus rapidement qu'avec autres softs), soit disant c'était impossible, toi tu insistais derrière sur le fait que c'était qu'un bench buggué, j'ai interpreté ça comme une 2e couche à ce que racontais le premier, j'arrivais pas à faire passer mon message correctement, et hop c'est devenu le bordel...

OK => http://forum.hardware.fr/hfr/Overc [...] m#t1912996
J'ai dit aussi qu'il n'était pas bugué sans désactiver le son!
Mais je me trompais
Parce qu'ensuite je l'ai utilisé + souvent, j'ai été obligé de le désactiver (le son)
Tout le monde peut se tromper
Mais je n'ai pas dit qu'il était bugué ailleurs (enfin je l'ai supposé), parce que ma config était pas stable
 
EDIT: surtout que =>

Tiens au passage il m'a fait mentir ce soft...
 
Il a fallu que je fasse gaffe, par moment sur les 8 threads, pas d'erreur quelconque visible pendant le test, mais le thread le plus rapide à la fin = 00:00:00...    
 
Je sais pas si la faute revient au soft où au HT du i7, quoi qu'il arrive à chaque fois que j'ai ça j'oublie les résultats, et relance un run.

Il est bugué, c'est une certitude !
Quand il fonctionne par contre, c'est du bonheur
L'est pas en version RC encore non +

Il m'a été d'une grande aide ce soft en tout cas, ça faisait une semaine que je tournais en rond avec ma config en ajoutant des ventilos partout etc pour voir les résultats (BSOD aléatoires), finalement en un run avec ce truc j'étais fixé, pc pas stable, les OCCT & co avaient pas tourné assez longtemps pour que je m'en rende compte...
 
J'en étais le premier étonné d'ailleurs, parce que le pc avait quand même mangé 3h d'OCCT + 1h LinX + une nuit MemTest...

Chez moi ça se solde par +0.2V MCH (j'ai pas moins )
Alors même que tous mes autres tests (CSMT/OCCT/PRIME) sont passés sans  
Bon, je laisse mais parce qu'il le vaut bien et tant pis pour la conso.
Niveau VCore j'étais bon, Linx est génial pour ça (te faire droper ^^)
A part que lui, je le tiens pas sans augmenter la ventilation en mode

Hello à tous
 
Bon je crois que j'arrive bientôt à boucler ma future config HTPC, dites moi ce que vous en dites :  
 
Antec Fusion Remote Black  
Quad Core Q9550
Asus P5E-VM HDMI
Sapphire Radeon™ HD 4670 512 Mo Ultimate
G.Skill Kit Extreme2 2 x 2 Go PC8500 PK
Western Digital Caviar Green S-ATA - 500 Go - 16 Mo
Lecteur bluray LG GGC-H20L - OEM  
 
Là il me manque 2 choses : l'alim et le ventirad. Pour l'alim j'ai pensé à ca, vous croyez que ca suffira ou y a t'il un choix plus judicieux ? http://www.ldlc.com/fiche/PB00082537.html
 
Quant au ventirad, aucune idée... si quelqu'un en connait un bon qui passe à l'aise dans un Antec Fusion Black je suis preneur ! Je rappelle que c'est en vue d'O/C mon quad au moins à 3,5 ghz si possible...
 
Merci !

L'alim je ne sais pas ce qu'elle vaut, y'a une 400w Corsair dans les mêmes prix, je sais pas ce qu'elle vaut non plus, mais j'aurais plus confiance en cette dernière.
 
Pour le ventirad, c'est à vérifier, mais il me semble que le Noctua NH-C12P serait le rad le plus balèze qui entre dans le Fusion.

Merci pour ces infos
 
Pour l'alim OCZ, disons que c'est ce que j'ai trouvé de moins cher en modulaire dans ce niveau de puissance, maintenant j'aimerai savoir si quelqu'un sait ce que ca vaut réellement ?
 
En Corsair j'avais repéré celle ci : http://www.materiel.net/ctl/Alimen [...] _450W.html
 
Mais ca fait gonfler la note de pas mal, et est ce réellement indispensable ?
 
Pour le C12P merci pour l'info, je l'avais effectivement repéré et j'espère qu'il rentrera effectivement dans le Antec !
 

La HX450 c'est sûr, c'est du bon, maintenant, à toi de voir si tu veux allonger le surcoût ou pas. (perso je le ferais, par flemme de chercher un test de l'ocz... )
 
Pour le C12P si tu veux demain je te mesure ça histoire d'être sûr qu'il rentre... (Normalement c'est good j'avais regardé y'a un moment, mais on est jamais trop prudent)

Merci Kyosh1ro
 
Je crois que je vais me laisser tenter par la Corsair alors, on est jamais trop prudent Pour le C12P c'est vraiment sympa je veux bien oui
 
Il est vraiment silencieux ? et avec un proco O/C tu crois que c'est suffisant pour bien refroidir ? encore merci

Alors niveau dimensions, tu a 11.8cm de hauteur entre le socket et la paroi supérieure du boitier, donc le NH-C12P rentre, mais c'est beaucoup plus juste que ce que je pensais (11.4cm avec ventilo).
 
Du coup, il risque de pas aspirer grand chose, c'est surtout l'extraction sur les côtés qui va bosser amha.
 
Pour le silence, c'est du Noctua, rien à craindre, ça ne s'entendra pas (surtout dans un Fusion), tenir un quad à 3.5Ghz, en théorie oui tu devrais pouvoir le faire, maintenant est-ce que le faible espace dispo va permettre au rad de montrer tout son potentiel, j'en doute...
 
Là ou ça pose problème, c'est que les seuls alternatives qui rentrent dans le Fusion, elles seraient déjà limite pour tenir ton CPU à 3.5Ghz sans même être dans le boitier.
 
Le Thermalright AXP-140 rentrerait sans problème niveau hauteur et aurait la place de faire son job correctement, mais c'est la largeur qui coince, faudrait virer les 2 ventilos du fusion...

Voir si un "Slip Stream" (SCYTHE) ne passerait pas mieux
13mm de gagnés ...
EDIT: un Q9550 E0 peut même tourner en dessous de son VID pour 3.5 GHz, ça fait plus une grosse dissipation (à dissiper )
 

Je sais pas si ça pourrait tenir le coup, là dessus t'es plus informé que moi.

On serait pas loin de ça =>
Rien qui ferait peur à un NH-C12P + Slip Stream de 24 CFM (1200 trs/min)

 
Merci pour l'info, mais effectivement pour le C12P tel quel ca risque d'être juste, fais chier... Effectivement rajouter un slip stream aussi fin pourrait être la solution, mais avec cette finesse ca souffle quand même suffisamment ? edit : je l'ai trouvé sur materiel.net et sur d'autres sites ce fameux ventilo "slim" mais tous ont l'air de dire que le débit est pas génial
 
Cela étant, il doit bien y avoir de "bons" ventirad moins haut et qui rentreraient dans un tel boitier non ?

• H  70 mm => SCYTHE Big Shuriken (ou le Rev.B/2, - perf.), déjà équipé(s) d'un Slip Stream ><><
• H  87 mm => COOLER MASTER GEMINII S ><
• H 115 mm => SCYTHE Ninja mini - SCMNJ-1000 ><

Ça fait pas beaucoup de choix, autant prendre le + perf, à savoir le NH-C12P + un Slip Stream que tu n'auras pas besoin de faire tourner au maximum, pas pour un Q9550 @VID stock pour 3.5 GHz
Si tu fais ta propre recherche, sache que de mon côté j'ai vu que tous les radiateurs au format tour équipés d'un 120 mm ne passent pas (+ de 120 mm de hauteur, sans blague ...)
EDIT: même le ZALMAN CNPS9500 ne passe pas !
 

Article traîtant de l'utilité de plusieurs coeurs (et combien) => http://www.presence-pc.com/tests/c [...] nce-23157/

Merci pour ton aide précieuse BIERMAN
 
Effectivement, le C12P est de loin le meilleur des ventirad présentés ici, mais il doit également beaucoup à son ventilateur très performant et silencieux. Or si je compare :
- un slip stream slim : 1200 tours, 22 db pour 24 CFM (la version 900 tours ne refroidit pas assez, et la 1600 est trop bruyante...)
avec
- un ventilo Noctua C12P : 37 CFM à 12 db et 54 CFM à 20 db
 
Y a quand même une sacré différence en terme de dissipation... Du coup j'ai peur que ce slip stream slim ne fasse pas de miracle, même sur un rad tel que le C12P ! Y en a qui ont essayé ce combo ?
 
Parce que du coup je me demande ce qui est le plus efficace ? un bon rad (Noctua C12P) avec un ventilo moyen (slipstream slim) ou un mauvais rad (big shuriken) avec un bon ventilo (n'importe quel Noctua 120 mm) ?
 

Difficile de répondre à ça
Toutefois, tu as un site génial qui teste le matériel sous les même conditions (125 Watts, que tu n'atteindras pas avec le Q9550 @3.5 VID stock, garanti ^^), sans modifier les fournitures (ventilateur fourni dans le kit), niveau bruit (en dBA, pondérés, truc comme ça ) et bien sûr, efficacité (degrés pris au dessus de l'ambiant) =>
 

• pour le Shuriken => http://www.frostytech.com/articlev [...] 425&page=4 (39.6 dBA = +26.2°C / 34.6 dBA = +36.7°C)
• pour le NOCTUA => http://www.frostytech.com/articlev [...] 280&page=4 (je te laisse trouver les valeurs, c'est sans comparaison ^^)

Tu as cette page => http://www.frostytech.com/top5_low [...] tsinks.cfm aussi pour t'aider à la décision
A ce titre, il 'semblerait' que le GEMINI soit un bon compromis => http://www.frostytech.com/articlev [...] 288&page=4
D'autant que tu n'auras pas la contrainte du changement de ventilo (NOCTUA), surcoût etc.
 
Pas cherché pour le Ninja
PS: cherche dans les pages précédentes, les sons des ventilateurs ont été enregistrés...
 
EDIT: TAG stream

Q9505 et Q9505s
Moins cher qu'un E8600 (Q9505)
&
Plus chers qu'un Q9550 ou qu'un Q9400/s (Q9505 & Q9505s)  
&
~même prix qu'un Q9650 ... (Q9505s)