Reprise du message précédent :

Oui on dirais.

Vi j'ai effacé le mien !
Wolff. a dit: "sans logiciel"
 
Mais bon, je remets le lien => http://www.geocities.com/edgemeal_ [...] /index.htm

Oui je connais ça , c'est pratique pour les applications non compatible
multicore.
 

hop, je ne sais pas si c'est le bon topic mais j'essaye !!

j'ai lancé hier un occt sur mon Q9650@ 4.2ghz

Et durant le test j'ai un pic similaire sur toutes les tensions  (sauf 12V)!

screens :

Cf profil pour la config

J'ai eu deux fois ce phénomène sur deux occt de 1 h (les deux déclarés comme Ok par le soft) !

je pense que c'est juste un soucis de monitoring à ce moment précis.

 
c'est ce que je pensais jusqu'à que le phénomène se reproduise sur un autre occt.. je vais essayer de passer par le plugin de everest pour voir si c'est pas le monitoring interne de occt qui flanche !

Le monitoring par défaut est celui de HWMonitor.
Je pense de toute façon qu'il très possible que tu en obtiennes d'autres.

Il me semble que cela a été corrigé dans les nouvelles versions
D'ailleurs la 3.0.1 stable est sortie aujourd'hui
Pourquoi ne pas l'essayer

 
parfait j'essaye desuite  

je m'auto répond, même soucis avec la dernière version !
 
Je ré-essaye avec le monitoring de everest

 
 
On y a cru mais en fait, non, rien de neuf ces prochains mois
http://www.hardware.fr/news/imprimer/10133/
 
 

Attendez les processeurs quantiques !    

Mes derniers benchs  
 

pas mal le score au mark 06...

 
Celui de Vantage n'est pas trop mauvais non + d'après la BDD idoïne (ici sur HFR )
 
Déjà, sur ORB, on voit que ça tape dans les 4870/GTX260 pour:
 

• un CPU identique (Quad 45nm)  
• de fréquence approchante (3800>4000 MHz)

• & sans PhysX !

Sachant que le score GPU compte beaucoup plus que sous 3DM06 où là, j'aurais surement pu monter presque vers les 20k pts vu la note CPU en passant le bench sous XP ^^
 
PS: un autre test sous forme de BDD (en jeux & fréquences stock ) pour s'en convaincre...
Globalement, ça marche pas mal pour mes besoins ce petit SLI

justement j ai regarde les scores sm2/sm3 et ils sont plutot bon...^^

Le panel des CPUs actuels avec des graphes des points/coût & fps/coût d'dans => http://techreport.com/articles.x/16570
Extrait >
 

 
Sinon, toujours pas de trâces des versions basse-conso. des Quad, ni du E8700

Les Q9550S & co sont dispo à la vente depuis longtemps.
 
Et le E8700 lui je crois qu'il n'existeras jamais. J'pense que le site Intel avait été encore MAJ avec les pieds a l'epoque.
 
Aucun interet d'un tel CPU vu le prix des Quad et le faire que le Core i5 arrive (et qu'a priori sur ce socket des dual core existerons)

Oui en OEM, ce qui avait été annoncé d'ailleurs
Mais en Box, là
Le prix surement ...
PS: chez pclook notamment
 

Le 27 mars, j'ai fait de petits ajustements aux 3 1ers Posts au niveau de certaines images car l'hébergeur PixNoFrag a fermé ses serveurs ce jour  
C'est la plaie ces hébergeurs qui ne durent pas!
 

Récap. + tableau des changements jusqu'au 19/07/09 (soit 3 ans après l'arrivée des Core2, tt de mm); faisant suite au 8ème Post + haut... => http://www.matbe.com/actualites/62 [...] o-core-i7/
 

 

La Gigabyte GA-EP45-UD3P est surement l'une des meilleures cartes en P45 actuelle => http://www.anandtech.com/mb/showdo [...] i=3508&p=1
2xP45 VS X38&X48 => http://www.jmax-hardware.com/tests [...] -plus.html (article traîtant de la DFI LanParty DK P45-T2RS Plus )
 

Voilà qui est intéressant (& signe le retour du site référence de l'o/c français ) => AMD Phenom II 940 Vs Intel Q6600/Q9550 et I7 965
 

Test du Q9400s => http://www.bjorn3d.com/read.php?cI [...] ageID=6630
Extrait qui vaut un détour que j'apprécie particulièrement =>

Dire que les non 's' tourneront de la même manière hormis les Watts, c'est fortichement fortiche, je trouve  
 

Config:
P5K PREMIUM Edition Black Pearl
Q6600 G0
Vcore @ 1.47v ~
2x1go Corsair CAS4 @800 @2.1v
 
Depuis que j'ai testé le test OCCT Linpack, je me suis rendu compte que mon OC @400x9 n'était pas stable uniquement avec ce test. Ce test est plus difficile à valider pour ma part. C'est le seul qui me fait planter. Comme dit précédemment, je pense qu'il est impossible d'atteindre un tel niveau stress dans des conditions d'utilisations normales (hors linpack) donc comme certains je pense qu'un choix se pose, soit on se dit que notre OC n'est pas stable et donc qu'il ne peut pas être "validé" comme un OC réussi, soit on se dit que la machine ne plantera de toute façon jamais étant donnée que seul ce programme en est capable, et de ce fait on "ferme les yeux" et on en parle plus. Cependant je me demande si aux yeux des concours d'overclocking et de tout ce qui peut s'apparenter à une validation "officielle" d'un OC le test LinPack est susceptible de représenter un test nécessaire et obligatoire à passer?
Quoi qu'il en soit je voudrais savoir si je ne suis pas le seul dans le cas de figure ou seul le test linpack fait planter le Q6600 à une fréquence de 3.6Ghz?

int0x13
 

 
non mais le test demande plus de vcore et donc un cooling performant.
 

Mon ex-Q6600 plantait aussi au bout de quelques minutes
A cause de la chauffe alors c'est pas grave  
Si c'est pour vdroop, là il faut sévir ...
EDIT pour Wolfflyter > le manque de VCore n'est pas responsable mais plutôt l'impuissance de certains étages d'alim.
 
Mais en aucun cas les concours d'o/c ne tiennent compte de ce test
Ce serait même plutôt l'inverse
stableH24 (Linpack, OCCT, CSMT/Prime etc.) => stable 8/24 (jeux, conversion, 3D etc.) => benchable (tests en fonction de la marée ...) => screen (idem, au choix, souvent le temps de booter) => suicide screen (obtenu grâce aux logiciels de gestion des PLL)

Non mais j'ai dit ça comme ça
 
excuse moi.
 

Listing des prix pratiqués actuellement => http://files.shareholder.com/downl [...] _Price.pdf

 
Au programme: changement de carte mère (XFX780i => GA-EP45-UD3R)
EDIT: résultats vers milieu/fin de semaine
 

 
Raison du Post (& du déterrage ): trouvé un lien sympa pour régler les GTL sur les UD3 (surement aussi pour d'autres GIGABYTE, c'est ma 1ère ^^)
 

 
  > Paramètres au complet <

Tu as quoi comme alim bierman? elle a l'aire de le sentir passé le quad

PCP&C 610 Silencer mono-rail +12V de 49A
Elle encaisse bien moi je trouve  
 
EDIT: je viens (seulement ) de comprendre
Everest et OCCT lisent différemment le +12V
Il y a un écart d'environ 0.1V entre eux...
 
& puis, elle était encore + chargée avec le Q6600 ^^

je sais qu'il y a pas mal de connaisseurs ici, pourriez venir me donner un pti coup de main? http://forum.hardware.fr/hfr/Overc [...] 0470_1.htm
 
merci les gars!

Demande dans le Topic approprié => http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
Ici c'est l'arrière garde, les gardiens du temple des horreurs (& des bibelots/antiquités) !

Bierman -> Les 9600GT en SLI marchaient bien  
 
En changeant pour une GTX260 tu n'as rien gagné, si

Si si j'y ai gagné; en haute résolution + filtres  
A cause des 512 Mo qui limitaient essentiellement...
C'est vrai que ça ne se voit pas forcément en benchs mais en réalité, si
 
EDIT: elles étaient fortement clockées les 9600GT aussi !
Sinon, j'y gagne beaucoup niveau consommation, en 2D
& en ce qui concerne la châleur, mieux dissipée par la GTX

Hey! ça dort ici?
 
J'ai une question existentielle que seuls les clockers les plus fous pourront résoudre :  
 
J'ai la possibilité d'échanger mon E5200 tout frais contre un E6600 très récent.
 
Voici ma config :  
 
P35-DS3R
3Go DDR2 @ 480Mhz
E5200@4.0Ghz (FSB 320 Mult=12.5) @1.21V avec dessus un rad correct mais un noctua 120mm @ 800tr/mn because HTPC --> silence
 
Pour info ce 5200 est au taquet de son FSB, un voltage supérieur n'y change rien.
J'ai donc la possibilité de l'échanger contre un E6600 sorti des usines il y a 8 mois (donc je suppose un des derniers steppings), mais je ne peux pas le tester avant échange [EDIT : par contre je pourrai voir son stepping]. Mon utilisation du PC c'est bureautique + vidéo HD, pas de jeux. Le dilemme est donc grand. Il s'agit de calculer la probabilité que je puisse atteindre une fréquence justifiant l'échange (qq chose comme 3.9Ghz) sachant que je suis dans un environnement peu refroidi.... (j'ai un 120mm lent sur la DDR + CHIPSET + CG et un 120mm lent sur le rad).
 
J'attends vos résultats
 
[EDIT2] Il est possible que ça soit un E6550 au lieu d'un E6600
 


 
 

N'échange clairement pas (merci les screens )
Passe sur un Q9xxx

Bon, bah ça c'est dit
Un Q9xx ça doit chauffer comme un porc...  

Moins qu'un E6600, ça c'est sûr...

Qu'un E5200
Pantioume ^^

Ah bon... le TDP est inférieur?

Le TDP non mais la dissipation, doit y avoir 40 Watts en moins @stock, par là .....

Selon INTEL, y'aura encore du Core2 i3 début 2010  
 

> source <
 

Un autre revenant du genre => http://www.overclex.net/news/4434/ [...] evenir-...

C'est quoi qu'ils appellent Pentium dans la liste suivante?