Reprise du message précédent :
Super impec !
Une image du jeu maintenant steupl !

Pour le son il faut aller dans le panneau de config., choisir "sons et périphériques". sur le premier onglet( "volume" j'crois) sélectionner "paramètres avancés" et faites varier son wave.  
 
Attention! mettre un casque ou des enceintes car la qualité n'est pas de la partie. Bizarement même avec un casque c'est pas terrible. J'vais voir si y'a moyen d'arranger ça.
 
Que conseillez-vous WIN XP Pro ou WIN home? SP1 ou SP2?

moi je conseille XP Pro SP1, ca tourne a fond et le SP2 n'est pas la pour emmerder le monde

que pense tu de la qualité d'image Pumpk1n

oula! j'suis en train de faire tourner un CD c'est vraiment de la daube.
 
Pour ce qui est du DD c'est un 4200. Prenez les références et faîtes un tour sur le site du constructeur. Sinon démontez-le, c'est écrit dessus 4200 tours.
 
Mais rassurez-vous c'est un très bon DD équivalent un 5400 tours. Everest le reconnait comme un 5400 tours.  
 
J'crois qu'il vaut pas mal de 54OO. J'en ai fais la triste expérience, désirant une extrême homogénéité j'ai acheté un DD toshiba 5400 t 16mo. Les tests HD tune, HD Tach favorisent le momentus (DD d'origine). Voilà, le toshiba maintenant est en externe.

 
T'as désactivé le double pixel ?
 

 
Est ce que les accés disque ne sont pas trop fréquents pendant les jeux car y a rien de pire qu'un blocage de l'image 1s surtout dans un jeu comme FEAR !

http://shopping.lycos.fr/products/ [...] 822_a.html
Cette page t'indique que c'est bien un 5400tr/m et pas un 4200

J'précise que je possède le 1694 (2GHZ) mais ça doit se valoir.  
 
Je testerai FEAR pour les accès disque dès l'installation de WIN PRO.
 
Déjà sur BF2 aucun ralentissement, page de téléchargement super rapide par rapport à ce que j'ai connu( P4 HT + DD 5400t)

oup erreur de manip.
Pour les accés disque, pas spécialement pour FEAR.
Far Cry ou HL2 feront l'affaire !

Je campe sur ma position, procède aux vérifications (site fabricant ou démontage).
 
Comme je l'ai déjà dis c'est un 4200 T mais avec des performances de 5400T et c'est vrai une conso de 42OOT.
 
D'ailleurs, si c'était un vrai 5400T, cette caractéristique aurait été précisée dans les fiches techniques de tous le sites de vente, c'est une simple question de marketting. C'est comme si on vous mettait une X700 et qu'on disait simplement que c'est une ATI.

c'est vrai le constructeur indique bien que c'est un 4200, tu as raison!

Ce qui compte au final c'est que les accés disque ne pourrissent pas la vie de l'utilisateur notamment dans les jeux.

j'ai Windows LSD
et j'ai installé ma "DJ CONSOLE" pour pouvoir mixer chez moi et en soirée !!
le geek qui arrive en soirée avc son pc et sa carte son externe !!

C'est tendance !

 
je pense comme toi monstre69...je me dirige vers le FS moi aussi malgré l'autonomie moins importante...après tout on trouve des prises partout de nos jours!! puis on ne joue pas à des jeux sur la batterie dc... enfin voilà...j'achète le FS  

 
le FS est mieux

ca c'est ton avis ...

 
et celui de plusieurs sur les forums...visite et tu te rendra compte...acer niveau qualité c vrément bof..et ne parlons pas du SAV...

 
avec le logiciel fourni par acer et avec néro

Et avec NERO ça ne marche pas non plus ?

 
Ben non, c'est pour ça que je m'inquiète...

Bon les gars, arrêtez de jouer et faites péter les scores !

aie aie aie sur need for speed undergroud 2 ... tout a fond

 
 
c'est à dire ?
Ça rame ou Ça déchire ?  

 
A la base t'achete un pc pas son sav   ( quoi que ca pourrait etre marrant, "bonjour mr le vendeur, je voudrais la garantie a 300 euros, et je peut avoir quoi comme portable avec ca ? ), ok je me suis enflammé la lol    
 
Mais pour avoir eu les deux dans les mains, je jugerai pas aussi facilement.(je n'en possede aucun, j'ai fais que squatter ceux des copains   ). Non mais le siemens fait tres pc de super marché, les plastiques sont pas merveilleux voir fragiles( le acer n'est pas beaucoup mieux), par contre niveau ecran ya pas photo >> vive l'amilo qui est 10 fois mieux je trouve  .
Apres l'amilo est evidemment plus performant (grace au proc et dd 5400tr), mais il y a certains acers qui ont du 5400tr. J'ai été personnelement surpris par le acer qui a donné le tres bon resultat de 2485 a 3dmark05, et pourtant il avait un 4200tr en dd le modele que j'ai testé.
 
Sur le acer on a atteint 4h en bureautique a la premiere charge, ce que ne fera jamais l'amilo avec sa pauvre autonomie    
 
Puis d'autre part si tu prend la acer a la fnac avec reduc 6% + SUPER garantie fnac a 250euros (et eventuellement la reduc sur les cheques kadeos pour etudiants), tu obtient ce pc a -14% avec une garantie qui te permettra de ne jamais avoir a faire au sav de acer, et le tout pour un prix égal a l'amilo avec sa garantie de base d'un an dont on ne connait pas la reputation    
 
je me relis pas, j'ai la flemme, donc vive les fautes de frappe  

 
bon, j'en remet une couche quand même (c'est parceque je suis très interessé par ce portable).
Je l'ai trouvé très toc à la fnac. Je pense pas que ce soit la manipulation il y avait une coque en plastique dur par dessus.
Je comprend que pour le prix on puisse pas tout avoir, et que c'est pas forcément le point le plus important, mais j'ai quand même eu cette impression. Il est très moche et semble fragile.
J'ai un "vieux" medion de 3 ans qui a rendu l'ame (grrr), et il me semblait carrément plus solide et designe (mais bon, visiblement ca lui a pas réussi)

Arretez un peu! c'est pas parce qu'un modèle a un défaut de barre d'espace que tout les autres sont pourris! il serait temps d'ouvrir les yeux et de me dire s'il y a un portable aussi performant pour le meme prix!!! (c'est pas parce que ca s'appelle ACER que c'est de la merde!)
Perso j'ai testé plusieurs machines et j'ai kan meme pris ACER!
Ensuite l'esthétique c'est chacun ses gouts, mais si tout le monde achète des portables avec les memes tronches, on trouverait kan meme moyen de critiqué la chose

 
Forcément, leurs PC ne tombent jamais en panne      
 
 
 
Sérieusement, ne tombont pas dans un duel pros 1692 contre pros 1437 (celui sur lequel je tape ce message).
 
Je pense que les deux produits sont bons. J'ai vu le Acer, il me plaisait bien, d'ailleurs je voulais ce dernier (avant de connaitre l'existence du 1437). Mais le vendeur qui m'a vendu l'Amilo m'a dit que désormais Acer faisait sa place et que la fiabilité était croissante.
 
De toute manière, vu leurs prix proches, on doit avoir une qualité semblable.

Comment on regle le contraste de l'écran ?
J'ai trouvé que la luminausité mais pas le contraste help'me

le 1692 reste pour moi un excellent Portable et vu le prix, j'ai pas craché dessus! Vive ACER, la marque qui va finir par dominé le domaine du portable (Avec ASUS je pense), car Siemens, c'est juste bon a fabriquer du matos pour l'electromenager ! Chacun sa vocation, ACER a bien choisi la sienne!

 
   
 
Pour ça qu'ils font leurs PC avec Fujitsu.
Depuis le temps, ils maitrisent. Ils faisaient de la qualité alors qu'Acer n'était encore que bon à être vendu dans les Lidl.
 
Je vais arrêter, je deviens hooligan là  

 
T'as pas répondu.
Ça dépote ou ça rame ?

ca decapote copaing'

arf.
T'as trouvé pour le contraste ?
Propriétés de l'affichage sûrement.

non..en plus il veut pas mettre catalyse sur le pc...

J'ai installé win XP pro et le son est bon avec périphérique (encore heureux). J'vois pas pourquoi il était si mauvais avec win home... ouais enfin bon j'ai pas dû chercher assez.
 
Métropolitain, si tu parles des drivers catalyst, tu peux télécharger le dernier 5.8 que tu modifieras avec DHMOD tool (à télécharger je sais plus où). Ca permet de faire passer la version sur portable. Sinon, installe les omégas.
 
Acer s'est taillé une salle réputation notamment en ce qui concerne son SAV mis à l'épreuve par du matos défaillant. Mais il ne faut oublier qu'acer fait partie des leaders du marché et sait être à l'écoute de la demande pour s'adapter. La fiabilité de ses produits et son SAV ne peuvent que croître, ce qui est sûrement déjà le cas.
 
Aujourd'hui je ne regrette pas du tout mon achat. J'ai prospecté assez longuement avant de me décider et le rapport performance/prix m'a dirigé, comme beaucoup, vers ce portable.
 
Le son sans périph. est le gros point faible de ce portable.
 
Le DD 4200 est bon et ne doit pas freiner l'achat.
 
Le design n'est qu'une affaire de goût, ce qui convient à l'un ne convient pas forcémént à l'autre. Bien sûr c'est pas un sony mais c'est pas le même prix aussi. Bon, c'est vrai que la plastique autour de la dalle n'est pas superbe mais ne me gêne pas outre mesure.
 
Pour le reste c'est le top (pour le prix):
 
- on travaille avec aisance : mobilité assurée car relativement léger <3 kg (j'avais un transportable avant)et l'autonomie se situe aux alentours des 3h30/4h et sans bruit (sur batterie)
 
- on joue avec plaisir: tous les jeux du moment passent nickel et ce sans être un transportable.
 
Moi je dis que c'est un beau mélange.
 
Après chacun ses choix mais celui-ci n'est pas criticable.
 
 
 

OK, je voulais juste dire que je l'avais trouvé moche, et qu'il avait l'air fragile. Mais bon, je l'ai vu qu'une fois, je vais donc retourner à la fnac pour le revoir, parce que j'ai l'impression d'être presque le seul a avoir cet avis.
Parce que c'est clair que niveau puissance-prix, il enterre completement les autres!!!

Ben moi, je sais pas si je vais attendre lundi pour l'acheter !

J'ai des probleme de son qd je regarde des films encodé en ac3.  

merci beaucoup pr les drivers ATI..google is not my friend today...j'ai pas trouver le telechargement de DHMOD ...mais j'ai vu qu'on pouvait mettre la catalyste 5.4 je vais test:spamafote: